Prestandasiffror för AMD Ryzen Threadripper 2990WX med 32 kärnor hittar ut på webben

Är nog inte den modellen med 32 cores som lär prestera bäst i spel utan den med 16 cores och en boost på 4.4Ghz. Det blir väldigt trevligt.

Så som det ser ut tror jag dock inte att intels 28 cores kommer slå denna i Cinebench. Och folk får säga vad de vill. Jag älskar Cinebench. Det är ett oerhört viktigt program rent PR-mässigt och så vill jag att det fortsätter.

Som med alla stora CPUs ska man spela på dom så dedikerar man alla spel till 4-10 cores och sätter affinty till spelen och ökar clock speed bara på dom kärnorna.

Lekt runt med lite 18-28 core Xeon på jobbet och polare som har 7980X och det man gör bara sätta tex BF1 till 8 cores, sätter cores 0-9 på BIOS clocks speed runt 4.4GHz resten stock 3.3 typ, och sen affinty till spelet använda 0-9 wips så har man en vanlig 8 core gaming CPU och resten av OS kan köra i vanliga klock speeds.

SJUKT nice men sen får man betala efter det också.

Det men många gör fel är köper fet CPU startar ett spel och får problem.... tro fan man får problem starta tex CS:GO med 64 trådar aktiva eller typ spel som WoW, fortnite.

Som med alla stora CPUs ska man spela på dom så dedikerar man alla spel till 4-10 cores och sätter affinty till spelen och ökar clock speed bara på dom kärnorna.

Lekt runt med lite 18-28 core Xeon på jobbet och polare som har 7980X och det man gör bara sätta tex BF1 till 8 cores, sätter cores 0-9 på BIOS clocks speed runt 4.4GHz resten stock 3.3 typ, och sen affinty till spelet använda 0-9 wips så har man en vanlig 8 core gaming CPU och resten av OS kan köra i vanliga klock speeds.

SJUKT nice men sen får man betala efter det också.

Det men många gör fel är köper fet CPU startar ett spel och får problem.... tro fan man får problem starta tex CS:GO med 64 trådar aktiva eller typ spel som WoW, fortnite.

Låter som riktigt bra tips, men kan du förklara hur man faktiskt gör det? Sen undrar jag också vad affinity och wips är

//En noob som vill göra det du säger med sin 1920x

En fundering från min sida.
Den automatiska boosten av kärnor blir ju mer och mer effektiv, om man nöjer sig med att sätta affinity, borde även det ge en bra skjuts.

edit Hur sätter du affinity? Powershell eller tredjepart program, typ Lasso?

https://www.windowscentral.com/assign-specific-processor-core...

@tvelander: Det här funkar ju tyvärr inte lika effektivt på Threadripper då problemet där är latensen mellan dies och minnet. Om du sätter Affinity högt på kärnorna medans minnet finns via en annan die har du ju fortfarande samma problem om inte värre.

Det är ju därför Game-mode finns som alternativ och fungerar ju betydligt bättre för det syftet.

Intels Mesh har ungefär samma problem, men där är latensen inte lika hög (och ingen UMA).

Nackdelen är att du får kryssa i igen efter omstart.
Enklare via script, tror att detta fungerar.
Powershell "ForEach($PROCESS in GET-PROCESS processname) { $PROCESS.ProcessorAffinity=255}"

Där processname är namnet på den process du vill sätta affinityn på och 255 sätter den på de 8 första kärnorna.

Example: (8 Core Processor)
Core # = Value = BitMask
Core 1 = 1 = 00000001
Core 2 = 2 = 00000010
Core 3 = 4 = 00000100
Core 4 = 8 = 00001000
Core 5 = 16 = 00010000
Core 6 = 32 = 00100000
Core 7 = 64 = 01000000
Core 8 = 128 = 10000000
Just add the decimal values together for which core you want to use. 255 = All 8 cores.

All Cores = 255 = 11111111

Du kör väl sådär för att spela spel som har dålig prestanda på Många logiska cores (Tex Bohemia är kända för det) medans Threadripper så gör man det för att komma runt problemet med minneslatency, två helt olika anledningar

Ang diskussionen att låsa spel till ett visst antal trådar. Visst om man fipplar med överklockning på en specifik kärna så är det väl vettigt. Att tillägga om man kör Intel då är att det finns ett inbyggt verktyg som man då säkert sett som heter "Intel Tubo Boost Max Technology" (Windows laddar ner detta automatiskt) där man kan lägga till program som man vill ska hamna på de speciella "3.0"-kärnorna.

Men det är inget som jag personligen i praktiken haft så mycket nytta av. Dels för att jag kör 4.5GHz på alla kärnor så ingen är bättre än någon annan i nuläget, men också så var den största boven till tvivelaktig prestanda i vissa spel att Windows inte valde att sätta full sprutt på lägre belastade kärnor (kärnor som ändå behövde göra något för spelets skull, men sattes trots det i t.ex 800MHz). Att ändra strömschemat till "High performance" (100% minimum processor state) gjorde den största förändringen för mig, spec i WoW. Typ det jag använder processlasso till nu, att känna igen program jag stött på problem med tidigare och byta strömschema till högprestanda när jag startar ett sådant.

Det där är dock snart ett minne blått, Vulkan tex så kommer du kunna köra alla logiska cores.

Processlasso har jag hört om, vilken är största nyttan av det?

edit en fördel med hoppande trådar är att värmen smetas ut mera på kislet, är nog delvis därför man hoppar runt så mycket.