Intel Core i9-9900K "Coffee Lake Refresh" med fastlödd värmespridare på bild

(bara 2 cpu:er på bilden så)
i5 9600 verkar INTE bli lödd, påstås här.. https://linustechtips.com/main/topic/966062-updated-intel-9th...
eller är länken fake news?

Synd :/
Ifall de stämmer.

Självklart är det bättre med fler val.

AMD gör ju trasiga chipp idag också, tex 2600X är ju 6-core, eller rättare sagt två "trasiga" 4-core, som blivit 3-core. I rätt sits är det ju inget fel i det.

Men både 7700 -> 8600k och nu 8700k -> 9700 är ju en kompromiss.
Du får 2 färre trådar i första, och hela 4 trådar färre i nästa. Så det blir mer specifikt att gälla rätt CPU för rätt behov. Det är mao inte en rent av uppgradering. Utan man måste betala mer för att få en uppgradering, genom att gå upp. Och effektivt, "blir det då dyrare", för samma sak. Självklart får du då ännu mer prestanda, men kanske 6/12 var perfekt?

Var väl därför folk ville se typ jämt steg, aka 8/16, 6/12, 4/8, 2/4, då det blir rätt enkel analogi mellan dem. Men precis som du och andra säger, man gör ju detta för att kunna sälja mellan CPU billigare. Och exakt detta såg man ju på I5 vs i3 under rätt lång tid, där prisskillnaden mellan dem var väldigt liten. Så 4/4 blev mer effektivt vs 2/4, om inte TDP/effektivitet var viktigt iaf.

Och spel har jag svårt att se de behöver 16 trådar, helt ärligt.
Tror mer 9700k blir bättre lösning i så fall, då du har 8 riktiga trådar och hög frekvens.

Men om spelet du behöver är sämre trådat, dvs mer single tråd prestanda behövande, som många älskar säga, så är det ju frekvensen, och inget annat som gör dessa snabba. Så har du en 8600k i 5GHz+ kommer dessa göra nada skillnad, tills du är över 6 trådars behov.

Mao... mitt råd som ovan, är, köp en beg 8700/8600 när ni alla med löjlig stora plånboken köper sina nya CPUer istället, och lägg de extra pengarna på bättre GPU, det ger dig bättre spelprestanda hela vägen till 2021

För det är redan nu svårt att motivera kostnaden. Och du kan ju alltid uppgradera till beg 9900k när dessa sedan 2019-2020 köper nästa CPU ändå

Skulle säga den är inte ens för någon som inte köper närmare 10kkrs GPU. Vinsten i spel, tyngre sådana, är så liten mellan denna och tidigare gen att det är inte värt det, om du inte har, eller tänker köpa värsting GPU. Mao, den är tom totalt onödig för mindre entusiaster...

9700k lär ju bli en riktig vinnare om man sitter på någon gammal I5/I7/8350 eller liknande och ska köpa en ny speldator. Men vet vi om 9700k och 9600k kommer med fastlödd värmespridare eller bara 9800k? Mina pengar ligger på bara 9800k, någon som sätter emot?

edit. skulle kollat bilderna. Tur att ingen hann sätta emot.

Skulle va bra om vi äntligen fick bekräftat ifall även 9700K och kanske 9600K kommer ha fastlött som jag tror på. Blir 9700k för min del om båda har det, annars 9900K

@tvelander: Så du menar att tex den sexkärniga Core i5-9600K utan HT som i princip bara är en bättre binnad och högre klockad i5-8600k fortfarande klarar intels validering medans alla sexkärniga med ht (i7-8700k) som de nu har producerat i över ett år nu helt plötsligt inte klarar HT längre?

Visst i7-8686k tog ett par bra binnade i7-8700k men eftersom dem släpptes i begränsad upplaga och eftersom de fortfarande producerar samma chip så är ditt argument att HT inte fungerar på dom chippen helt ologiskt, eftersom att Intel redan har fått ut en jävla massa sexkärniga processorer med HT, och det är knappast så att deras 14nm litografi helt plötsligt får sämre yield och att ingen HT blir bra.

faktan är att intel redan har klarat av att göra flera tusentals 8700k med sexkärnor och HT, och nu frågar jag dig, vad tror du att dom gör med alla dom nu då? slänger iväg dom för att dom klarar av HT och då inte är i5-9600k? NEJ dom avaktiverar den fullt fungerande HT och säljer dem som 9600k.

Helt enkelt så gör de det bara för att segmentera marknaden, visst några sexkärniga processorer kommer inte att klara HT särskilt bra, men att du kommer och säger att inte en enda klarar det och det är därför Core i7-9700K och framförallt Core i5-9600K inte har HT det är ju absurt.

@tvelander
Du nämner flera gånger i HT-diskussionen att "varför vill ni att bara toppmodellen ska existera". Ingen har argumenterat för att segmentering/binning/validering inte ska finnas. Bara att just HT känns som en dum sak att segmentera med.

Av alla Core iX sedan typ tidernas begynnelse har BARA desktop-i5:an saknat HT (och Pentiums/Celerons). Alla laptop-modeller har HT på, alla desktop-i7 och -i3 har det påslaget. Alla Xeons har det påslaget. Jag tvivlar mycket starkt på att just HT är ett problem att tillverka och få fungera som det ska.

Man hade hellre sett t.ex att i7:an varit en 6c/12t, i5:an 4c/8t och i3:an kan få alla defekta HT med 4c/4t. [edit: utan att tänka på det råkade det bli samma fördelning som AMD använder] Nu vet jag inte ifall 8c/8t på nya i7:an slår 6c/12t, är möjligt att med denna setup så får vi en starkare i7, men av ren princip, och för att det är mer logiskt, så vill man att man binnar efter fungerande kärnor istället för att slå av HT "bara för att".

Det där tror jag är en skröna som du gått på.

hehe, klockrent.
Mao, den är till folk som inte vet vf den ska med den till, de ska bara ha den
Oavsett hur man ser det, är det kul att 6-8 core är så pass vanliga idag.

PS. Till er som är så besatta att 8700 är den mest säljande CPUn osv. Ja det kanske den är, men tittar man på steam undersökning är majoriteten av CPUerna inte ens över 3.3Ghz. De flesta i enstaka nivå är 3.0-3.7Ghz på 26%, och endast 7% i senaste mätningen är över 3.7Ghz. Så det är en liten ynka minoritet... även bland spelarna. Och high-end PC delar säljer bra idag ändå.

Så stirra er inte så blind på vad som är mest vanligt i en butik, utan titta på vad som används. För det är där utvecklarna tittar när de ska göra sin nya generation spel. Långt från alla lägger liksom 10kkr+ på en speldator var-varannat år, om ens öht.

Så en prisvärd CPU oavsett frekvens, antal kärnor eller märke, är vad som faktiskt hamnar i de flestas maskiner, på ett eller annat sätt, begagnad eller ny.

Ser ut som klassisk marknadsföring, gör något som du är tvungen att göra, men beskriv det som en feature.

Med största sannolikhet måste Intel löda värmespridaren för att kunna köra de frekvenser de vill med så här många kärnor. Knappast någon goodwill eller överklockare som de bryr sig om.

Bestäm dig för att byta kylpasta och slint med hammaren så har du en anledning att köpa nytt.

Och de som inte passar som i3 blir AMD?

Bingo! Och exakt samma gäller för cpuer.

Hur vet du de?
Ge mig källa, för då klarar alla bronze xeon 6 core för 2300kr med bara en switch WIPPPS så har du 28 core Xeon plat !!!

Jag har inte direkt koll på Intels arkitektur i detalj (speciellt inte servermodellerna) men de har knappast bara EN modell i grunden. (Gäller ju de flesta biltillverkare också. Volvo kör både 3 cylindrigt och 4 cylindrigt tex)

Och visst finns det binning/validering också! Det har jag redan varit inne på. Jag har aldrig sagt att ALLA lågprestanda cpu:er teoretiskt skulle kunna låsas upp till att utnyttja alla kärnor.

@anon159643: Begreppet "datorentusiast" är nog ganska brett helt enkelt.

Precis som "bilentusiast" och "ölentusiast". Kan vara ganska olika typer av entusiasm.

Inte för att vara den, men Intel har ju faktiskt historia av att sälja unlocks för både cache och HT.
Segmentering baserad på binning är bra - så som att kunna sälja en defekt xeon plat som en bronze 6 core. Men det är segmentering baserad på fysisk kvalitét för att förbättra yields - trasig cpu? Inga problen, sälj den som en billigare modell så blir alla glada.

HT däremot tror inte jag heller är en del av valideringsprocessen.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag bestämde mig för att kolla lite, för jag hade för mig att det fanns HT på även "nummer 2" ut alla generationer, men det fanns det minsann inte. Dock så kunde man få HT på i5:orna när jag köpte min 3570K för länge sedan. Men, det känns ändå lite som en marknadsföringsgrej. Eller så är det helt enkelt så att intels HT failar validering lättare baserat på deras arkitektur.

Det stör mig, för jag funderade på en 9700K, men jag vill ha trådar. Tror jag. Svarade precis på ett Yoshman om hur många säkerhetsbrister det finns p.g.a SMT (HT också?). Så, man kan väl leva utan det i så fall.

Kanske dags att uppgradera från en 5820k. Når CPU taket ibland under musikproduktion.

Vilket pris hamnar en i9a på ca?

Exakt, och klarar inte den VID inom klockfrek så kan den inte bli 9900k.