Alla som ska installera Ubuntu

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2019

Alla som ska installera Ubuntu

Det är bara 3 månader kvar på Cosmic Cuttlefish 18.10 i livet, den kommer att dö ut i Juli i år, ni som vill använda Ubuntu , det är bättre att välja en mer stabil utgåva som 18.04 den håller ända till april 2023! Har märkt att många nya installerar 18.10 blir liksom inge bra alls, menar med att installera nått bara kort och sen måsta uppgradera och alla vet väl hur det brukar gå med Ubuntu? Det brukar ju bli lite hä och pä med direkta uppgraderingar! Mitt tips är att använda 18.04 istället, 16.04 går också men det är heller ingen bra uppgradering eftersom 16.04 har inte samma stöd för qt som 18.04 har!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
~
Registrerad
Mar 2019

Eller så kör man Debian istället

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå
Registrerad
Mar 2015

Eller varför inte Arch? ^^ Då är det bara uppdatera kontinuerligt!

i7 4770K | RX Vega 56 | 860 EVO | CF791 && 710-14 Yoga, båda med Arch.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2018

Funkar troligen att uppdatera till 19.04 när den kommer den 18 april.
(Betan kommer att frysas den 28 mars)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Mar 2012
Skrivet av TheNorthernlight:

Eller varför inte Arch? ^^ Då är det bara uppdatera kontinuerligt!

+1 för detta. Arch är en riktigt jäkla nice Linux dist.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
~
Registrerad
Mar 2019
Skrivet av Snigeln Bert:

+1 för detta. Arch är en riktigt jäkla nice Linux dist.

Jasså? Vad utmärker Arch från övriga?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
in the h00d
Registrerad
Aug 2002

Yo!

Att välja dist är verkligen smaken som baken. Beror lite på vad man vill göra.

Själv kör jag detta:

Servermiljö: RHEL/Centos. Mest för att jag har arbetat med det längst och är van vid det.
Desktop: Fedora. Mest för att den använder dnf/yum.

Sen har jag lite hobbyprojekt, då använder jag mig av Slackware/Gentoo.
Alla debian wannabe's tycker jag mest är tråkiga. Dock är de rätt praktiska.
Manjaro, Arch har jag inte testat. OpenSuse gillade jag.

https://distrowatch.com/

word

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2009

@xzv: rolling-release

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2018

Varför inte blanda lite: OpenSuse, Ubuntu, CentOS och lite Raspian
Men egentligen spelar det ingen roll alla har nått bra i botten, gäller bara att komma ihåg alla olika systems lokala sys-kommandon.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gävle
Registrerad
Dec 2007
Skrivet av TheNorthernlight:

Eller varför inte Arch? ^^ Då är det bara uppdatera kontinuerligt!

Eller Debian testing, vilket är även kontinuerlig uppdatering. 😜

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gävle
Registrerad
Dec 2007
Skrivet av Tramp:

Det är bara 3 månader kvar på Cosmic Cuttlefish 18.10 i livet, den kommer att dö ut i Juli i år,

...

Har märkt att många nya installerar 18.10 blir liksom inge bra alls, menar med att installera nått bara kort och sen måsta uppgradera och alla vet väl hur det brukar gå med Ubuntu? Det brukar ju bli lite hä och pä med direkta uppgraderingar! Mitt tips är att använda 18.04 istället, 16.04 går också men det är heller ingen bra uppgradering eftersom 16.04 har inte samma stöd för qt som 18.04 har!

Jag har bara uppleft större problem med uppdateringar med egeninstallerad programvara, dvs inte från Ubuntu.
Så om man gör något sådan, såklart att det kan bli problem.

De senaste 5-10 versionerna har min morsa, nu 72 år och var truckförare på Sandvik, gjort uppdateringarna själv. Dvs, hon har tryckt på knappen när Ubuntu frågat. 😜

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2004
Skrivet av xzv:

Jasså? Vad utmärker Arch från övriga?

Jag vet inte specifikt, men sen jag gick över till Arch för lite över ett år sen har absolut ingenting krånglat. Med Ubuntu var det saker som behövde fixas hela tiden. Helt klart är det mer stabilt och tar nya paket bättre utan att annat ballar ur.

Jag kör både server och full multimedia, så det finns saker som kan krångla, men inte under Arch.

Notebook Envy 15" 4K IPS 7500U 16GB DDR4@2133MHz 256GB NVMe USB-C
2018Ed. X470-Pro 2700X DRP4 32GB@3000MHz(LPX) 1080Ti@H2O NZXT H700
2014Ed. Z87-A 4790K NH-D14 16GB@2133MHz/cl11 1070FE 8GB
Portabelt BT ljud: LG G7 ThinQ / Sony WH-H900N h.ear on 2(LDAC)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
~
Registrerad
Mar 2019
Skrivet av the squonk:

Jag vet inte specifikt, men sen jag gick över till Arch för lite över ett år sen har absolut ingenting krånglat. Med Ubuntu var det saker som behövde fixas hela tiden. Helt klart är det mer stabilt och tar nya paket bättre utan att annat ballar ur.

Jag kör både server och full multimedia, så det finns saker som kan krångla, men inte under Arch.

Vad kör du då, stationär eller laptop? Jag kör t.ex. Debian på min Macbook Pro och där fungerar allt klockrent för mig. Ubuntu fungerar riktigt bra också. Körde du Ubuntu LTS?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2004
Skrivet av xzv:

Vad kör du då, stationär eller laptop? Jag kör t.ex. Debian på min Macbook Pro och där fungerar allt klockrent för mig. Ubuntu fungerar riktigt bra också. Körde du Ubuntu LTS?

Debian brukar fungera bra, Ubuntu sämre eftersom det i praktiken är Debian men med äventyrliga script tillagda. Jag kör stationär server, har alltid kört Bleeding Edge på bekostnad av stabilitet annars missar man en hel del nyheter när dom dyker upp i Linux. Det är en hobbyburk så den är meningslös om jag inte får testa saker. Skillnaden är att Arch är stabilt, fast det är Bleeding Edge.

Notebook Envy 15" 4K IPS 7500U 16GB DDR4@2133MHz 256GB NVMe USB-C
2018Ed. X470-Pro 2700X DRP4 32GB@3000MHz(LPX) 1080Ti@H2O NZXT H700
2014Ed. Z87-A 4790K NH-D14 16GB@2133MHz/cl11 1070FE 8GB
Portabelt BT ljud: LG G7 ThinQ / Sony WH-H900N h.ear on 2(LDAC)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
~
Registrerad
Jul 2001

LTS är kalas för miljöer som kräver stabilitet gällande versioner av mjukvara, men som desktop-OS för hemanvändare? Njae ...

Är man rädd för ominstallation har man större problem än att det kommer en ny version om n månader. Det finns andra saker som kan orsaka ett behov av att installera om, så se till att på ett reproducerbart sätt kunna installera systemet på ett sätt som kräver minimal användarinput (d.v.s. skriv egna scripts eller använd någon form av verktyg (Ansible, Salt-Stack, Puppet etc.)) i stället för att leva kvar i en värld där en ominstallation tar en halv dag i anspråk, och löpande fixar av "saker man glömt" i tre veckor därefter.

Fedora, i3wm, Ansible, Vim, git, LaTeX - allt som behövs för att göra mig nöjd.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2019
Skrivet av Crazy Ferret:

LTS är kalas för miljöer som kräver stabilitet gällande versioner av mjukvara, men som desktop-OS för hemanvändare? Njae ...

Är man rädd för ominstallation har man större problem än att det kommer en ny version om n månader. Det finns andra saker som kan orsaka ett behov av att installera om, så se till att på ett reproducerbart sätt kunna installera systemet på ett sätt som kräver minimal användarinput (d.v.s. skriv egna scripts eller använd någon form av verktyg (Ansible, Salt-Stack, Puppet etc.)) i stället för att leva kvar i en värld där en ominstallation tar en halv dag i anspråk, och löpande fixar av "saker man glömt" i tre veckor därefter.

Det kan finnas en poäng det du säger, men jag tror ändå inte en ny Linux användare skulle tycka det skulle vara så roligt, risken kan bli att dom slutar använda Linux helt och hållet. Själv använder jag alltid en långversion som bas men kör alltid nyare både utvecklar versioner samt stabila versioner av Linux på VirtualBox just nu har jag flera system installerat Arch Linux, CentOS och Debian. Ett bra sätt om man vill testa nya system snabbt.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
~
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av Tramp:

Det kan finnas en poäng det du säger, men jag tror ändå inte en ny Linux användare skulle tycka det skulle vara så roligt, risken kan bli att dom slutar använda Linux helt och hållet. Själv använder jag alltid en långversion som bas men kör alltid nyare både utvecklar versioner samt stabila versioner av Linux på VirtualBox just nu har jag flera system installerat Arch Linux, CentOS och Debian. Ett bra sätt om man vill testa nya system snabbt.

Så det du försöker säga är att upprepade ominstallationer som tar stor tidsinsats i anspråk kommer att hålla kvar de som skulle sluta av att scripta ihop en for-loop över en lista på paket att installera efter ominstallation? I doubt it ...
Visst, det är kanske inget alla gör första gången man installerar Linux, inte minst för att det tenderar att förekomma en hel del distrohoppning den första tiden, men för mig är det en självklarhet att bara göra tråkiga saker en gång om det går att undvika. Men visst, om man tycker att det är kul att sitta och installera paket manuellt och göra om samma konfigurationer gång efter annan så är jag inte den som är den som vill beröva hemanvändare på det nöjet.

Men, i slutänden så har jag någon märklig bild av att de flesta datoranvändarna (oavsett operativsystem) helst vill tänka på operativsystemet som något som "bara fungerar", och att optimalt vore att hitta en distribution som kommer förpaketerad med precis det man behöver, helst inte mer men absolut inte mindre, och konfigurerat precis som man vill ha det. De flesta når ett sådant "state" inom ett par veckor efter nyinstallation om det görs manuellt, och det vore ju synd att inte ta vara på ett sådant state (oavsett om det handlar om snapshots, diskkopior, orkestrering eller konfigurationsstyrning) där det är möjligt.

Men, det är ju min bild av det hela, och måhända är jag yrkesskadad, både av behovet av att rulla upp nya maskiner automagiskt och av användare vars värld går under när deras sessioner försvinner av en eller annan anledning. Om det är så hemskt att öppna upp program och flytta runt fönster, hur hemskt skulle det då inte vara att installera ett helt system, tänker jag.

Fedora, i3wm, Ansible, Vim, git, LaTeX - allt som behövs för att göra mig nöjd.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2019
Skrivet av Crazy Ferret:

Så det du försöker säga är att upprepade ominstallationer som tar stor tidsinsats i anspråk kommer att hålla kvar de som skulle sluta av att scripta ihop en for-loop över en lista på paket att installera efter ominstallation? I doubt it ...
Visst, det är kanske inget alla gör första gången man installerar Linux, inte minst för att det tenderar att förekomma en hel del distrohoppning den första tiden, men för mig är det en självklarhet att bara göra tråkiga saker en gång om det går att undvika. Men visst, om man tycker att det är kul att sitta och installera paket manuellt och göra om samma konfigurationer gång efter annan så är jag inte den som är den som vill beröva hemanvändare på det nöjet.

Men, i slutänden så har jag någon märklig bild av att de flesta datoranvändarna (oavsett operativsystem) helst vill tänka på operativsystemet som något som "bara fungerar", och att optimalt vore att hitta en distribution som kommer förpaketerad med precis det man behöver, helst inte mer men absolut inte mindre, och konfigurerat precis som man vill ha det. De flesta når ett sådant "state" inom ett par veckor efter nyinstallation om det görs manuellt, och det vore ju synd att inte ta vara på ett sådant state (oavsett om det handlar om snapshots, diskkopior, orkestrering eller konfigurationsstyrning) där det är möjligt.

Men, det är ju min bild av det hela, och måhända är jag yrkesskadad, både av behovet av att rulla upp nya maskiner automagiskt och av användare vars värld går under när deras sessioner försvinner av en eller annan anledning. Om det är så hemskt att öppna upp program och flytta runt fönster, hur hemskt skulle det då inte vara att installera ett helt system, tänker jag.

Det var inte alls det jag sa!
Men nya Linux användare, det vore bra med en mjukstart där!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
~
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av Tramp:

Det var inte alls det jag sa!
Men nya Linux användare, det vore bra med en mjukstart där!

Ja, det är väl utmärkt med en mjukstart i "håll din mjukvara uppdaterad". Det är ju knappast en hemlighet att Ubuntus standardreleaser endast har en livscykel på 9 månader, och spontant känner jag att den användarbas som kan räknas som "nya användare" som installerar 18.10 idag och som inte kommer att ha behövt rulla om maskinen innan juli är väldigt väldigt liten och det är ju inte så att allting magiskt slutar fungera bara för att livscykeln för distributionsreleasen tar slut (tyvärr, *slänger en ondskefull tanke till exempelvis de Solaris 8- och RHEL5-maskiner som tyvärr lever kvar på jobbet* ).

Men, även om så vore fallet så vore det en utmärkt anledning för användarna i fråga att lära sig grundläggande saker så som att läsa om produkten de tänker använda.

För övrigt är ju 18.04 LTS grönmarkerad (18.10 neutralt vit) på nedladdningssidan, så det torde väl minska skaran "nya användare som slänger sig in huvudstupa och klickar vilt" rätt så rejält kan jag tycka ...

Fedora, i3wm, Ansible, Vim, git, LaTeX - allt som behövs för att göra mig nöjd.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Mar 2012
Skrivet av the squonk:

Debian brukar fungera bra, Ubuntu sämre eftersom det i praktiken är Debian men med äventyrliga script tillagda. Jag kör stationär server, har alltid kört Bleeding Edge på bekostnad av stabilitet annars missar man en hel del nyheter när dom dyker upp i Linux. Det är en hobbyburk så den är meningslös om jag inte får testa saker. Skillnaden är att Arch är stabilt, fast det är Bleeding Edge.

Det får mig alltid att tänka på detta skämt om Debian:

Citat:

As the joke goes: unstable means testing, testing means stable and stable means old.

Jag har fortfarande en Debianserver på stable som rullar och den har verkligen inte de senaste paketen eller kernel, t.ex. sitter den kvar på 4.9.144 trots att det finns 4.9.164 (om jag inte helt har trollat bort mig själv).

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
root
Registrerad
Jan 2004
Skrivet av Snigeln Bert:

Det får mig alltid att tänka på detta skämt om Debian:

Jag har fortfarande en Debianserver på stable som rullar och den har verkligen inte de senaste paketen eller kernel, t.ex. sitter den kvar på 4.9.144 trots att det finns 4.9.164 (om jag inte helt har trollat bort mig själv).

För mig är det ej intressant om har de senaste pktnr el kernel, huvudsaken är att de officiellt stöds & funkar bra

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2004
Skrivet av It-nisse:

För mig är det ej intressant om har de senaste pktnr el kernel, huvudsaken är att de officiellt stöds & funkar bra

Finns fördelar med nyare kernel, som att ny hårdvara stöds eller nya säkerhetsfixar som retpoline bla men jag kör inte de senaste paketen för att det skulle vara bra på något sätt. Jag kör det för att jag är nyfiken och det är poängen med en hobbyburk. Skulle jag sätta upp en server för seriös användning skulle jag använda typ Debian Extra Old.

Ligger på kernel 5.0.3 för tillfället.

Notebook Envy 15" 4K IPS 7500U 16GB DDR4@2133MHz 256GB NVMe USB-C
2018Ed. X470-Pro 2700X DRP4 32GB@3000MHz(LPX) 1080Ti@H2O NZXT H700
2014Ed. Z87-A 4790K NH-D14 16GB@2133MHz/cl11 1070FE 8GB
Portabelt BT ljud: LG G7 ThinQ / Sony WH-H900N h.ear on 2(LDAC)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
root
Registrerad
Jan 2004
Skrivet av the squonk:

Finns fördelar med nyare kernel, som att ny hårdvara stöds eller nya säkerhetsfixar som retpoline bla men jag kör inte de senaste paketen för att det skulle vara bra på något sätt. Jag kör det för att jag är nyfiken och det är poängen med en hobbyburk. Skulle jag sätta upp en server för seriös användning skulle jag använda typ Debian Extra Old.

Ligger på kernel 5.0.3 för tillfället.

Du sammanfattar det bra själv, en del dist lämpar sig mer för "hobbyburk" medan andra dist lämpar sig mer för "seriös" användning