Tjaa,
Om vi börjar med Volksradio så har vi väl idag en hyfsad jämförelse i persondatorer (och annan utrustning som telefoner och annat som är en naturlig vidareutveckilng av dessa).
(Papperstidningar och) rundradio har väl till stor del del flyttats till vår moderna plattform.
Vad har vanlige "Svensson" sina svagaste punkter?
* Barn/familj (dvs de skall bli vår framtid och sannolikt de du bryr dig mest om).
* Ekonomi (return to point 1).
2. Propagera för tänkbara hotbilder mot detta.
(Vad kan man tänka sig att "Kalle Svensson" skulle uppleva som reella och "vardagliga" hotbilder mot barn och familj; dvs saker som denne verkligen upplever som teoretiska hotbilder här och nu, inte i tänkbara uppmålade scenarion.)
3. Möjligheter till Demonisering och dehumanisering av människor som av någon anledning är obekväma.
(return to point 1)
4. Skapa ett angivarsamhälle.
5. Statuera exempel för att fylla punkt 4. med substans; vilka människor kan man offra, Socialt utstötta personer, personer med psykiska problem, etc. Svar: Ja.
* Statuera synliga exempel enligt ovan.
6. Nu kan vi börja plocka in även oppositionella och andra.
Motivering: punkt ett: den utmålade hotbilden mot det "Svensson" håller mest kärt, sannolikt mer än sitt eget liv.
Skulle han offra sitt eget liv, kanske. (mot honom kan vi alltså inte rikta svärdet direkt)
Skulle han riskera sina barn, kort svar: Nej. Sannorlikt inte. (här kan vi alltså veva med någon form av skugga/svärd för att få honom att acceptera, gå med på våra företag och förhoppningsvis till och med heja på oss).
7. Nu kan vi i praktiken fritt plantera ut saker, hänvisa till saker, mm eller vad vi nu vill använda för svepskäl för att i praktiken komma åt vem vi vill, eller helt enkelt bara bocka av en lista med personer som skall "förstöras" som i gamla SSSR, utan att någon kommer att i praktiken kunna opponera sig mot det i egentlig mening, sedan kan vi skylla på misstag eller skita det, ingen vågar ta risken att hamna under skuggan i angiverisystemet då alla vet vad som då händer; den som opponerar sig hamnar själv under bilan/blir dömd av "Svensson" oavsett om denne är skyldig till verkliga hot mot "Svensson" eller ej.
Vi är redan betydligt längre in i polisstaten och angivarsamhället än vi vill medge.