Nu är jag inte så insatt i hur blu-ray/UHD-blu-ray är komprimerade.
Men används x265 (eller heter det h265?) till blu-ray idag ??
Annars så kanske det går att få ut lite mer av skivorna med bättre komprimeringsteknik.
H265/HEVC används på Ultra HD Blu-ray, skulle det någonsin bli aktuellt med ett skivformat för 8K-UHD så skulle det bli med en av de nyare videoformaten under utveckling.
H265/HEVC används på Ultra HD Blu-ray, skulle det någonsin bli aktuellt med ett skivformat för 8K-UHD så skulle det bli med en av de nyare videoformaten under utveckling.
Tycker inte det är skumt då Ultra HD Blu-ray är närmare UHD-1 än UHD-2.
720p/60 och 1080p/24 tar ungefär lika mycket bandbredd dessutom. Det var inte bara relevant till just Blu-ray utan all professionell utrustning som användes i produktionen av allt material. Innan vi fick 1080i-TVs hade vi 1125i-TVs (1035) i Japan för den delen.
UHD-2 har lite annan målgrupp eller målbild än UHD-1, 120 Hz i 8K-UHD kommer kräva annan teknik än 4K-UHD 60. Likaså så är det inte bara att köra en 2/3 lagers Ultra HD Blu-ray med H265/HEVC om du ska ha 8K-UHD i 60 bilder i sekunden, den optimala bitraten hade överstigit vad formatet (överföringshastigheten) är specat till och mängden video du får plats med hade minskat.
Det är lite fel att kalla MUSE för 1125i. Sistnämnda syftar på antalet linjer som finns i hela signalen, men alla är inte avsedda att visas. Mer korrekt vore snarare att de använde 1125-system. De synliga, scannade linjerna är 1035 för två fält.
Dessutom använder MUSE vad man, idag, skulle kalla för väldigt hård komprimering och jag skulle inte jämföra upplösningarna rakt av.
