Intel-processorer på 10 nanometer på bred front under 2021

Permalänk
Cylon

Intel-processorer på 10 nanometer på bred front under 2021

Efter åratal av förseningar markerar 2021 startskottet för riktiga nyheter från Intel, från stationärt till bärbart och servrar.

Läs hela artikeln här

Permalänk
Medlem

45 minuter och inga kommentarer, har folk somnat?

Bra nyheter! Älskar konkurrens!

Permalänk
Medlem
Skrivet av dlq84:

45 minuter och inga kommentarer, har folk somnat?

Bra nyheter! Älskar konkurrens!

*Gäspar* - Absolut, håller med, men den som lever får se...

Permalänk
Medlem

11900k är inte ens släppt men är redan så gott som ersatt. Det jag undrar över är hur pass mycket mer mogen 14nm är över 10nm. Alder Lake kanske inte är tänkt för samma marknad då en 11900k klockar högre och därav presterar bättre oavsett? Missar jag något?

Permalänk
Medlem

Finns kinesiska bench redan (hur trovärdiga de nu är), men här presterar nya Intel i flera fall sämre än föregående generationen i spel, och även i flertrådat samt totalt överkörda av AMD i flertrådsprestanda (vilket inte är så oväntat iofs). Att gå NER i antal kärnor till 8 från 10 vet jag inte hur lyckat det var eftersom bara det är en sales point.

Permalänk

Det är helt sjukt hur långsamt framemot det går i processor branschen, I7-2600K som nu är 10 år gammal är circa 30% sämre än en i9-9900k enligt userbenchmark

https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i9-9900K-vs-...

Går man tillbaka ytterligare 10 år så jämför man i7 2600k med Intel Pentium 4...

https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Pentium-4-240GHz-...

Permalänk
Medlem
Skrivet av Mynameislol:

Det är helt sjukt hur långsamt framemot det går i processor branschen, I7-2600K som nu är 10 år gammal är circa 30% sämre än en i9-9900k enligt userbenchmark

https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i9-9900K-vs-...

Går man tillbaka ytterligare 10 år så jämför man i7 2600k med Intel Pentium 4...

https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Pentium-4-240GHz-...

Userbenchmark ska tas med en skottkärra salt.

Permalänk
Medlem

10 nanometer har vi hört så många år nu, tror det när jag ser det.

Permalänk
Medlem
Skrivet av maweric:

Userbenchmark ska tas med en skottkärra salt.

Helst ska man hälla det i ögonen på nötterna som driver den skitsidan.

Permalänk
Skrivet av maweric:

Userbenchmark ska tas med en skottkärra salt.

Den är någorlunda pålitlig iallafall när det är Intel VS Intel

Intel VS AMD dock, det är en helt annan femma.

Iallafall, min poäng är att det inte kommit något sådär jättekliv på över ett decennium nu

Permalänk
Medlem
Skrivet av Mynameislol:

Den är någorlunda pålitlig iallafall när det är Intel VS Intel

Intel VS AMD dock, det är en helt annan femma.

Iallafall, min poäng är att det inte kommit något sådär jättekliv på över ett decennium nu

30% vs 2600K så visar det ju att så inte är fallet.

OnT: fem år har vi väntat på 10nm, första produkterna på noden släpptes för flera år sedan, men i år ’lanseras’ den?

Vad är det här för skämt. Vadå knappar in på TSMC? Detta skulle vara släppt och färdigt INNAN deras 7nm släpptes... enligt deras egna produktplaner det vill säga, så OM detta släpps i år är de fortfarande långt efter

Permalänk
Medlem
Skrivet av Mynameislol:

Iallafall, min poäng är att det inte kommit något sådär jättekliv på över ett decennium nu

Det där är att förbise allt övrigt som hänt under samma tid.

Först: att 2600K bara ligger 30% efter en modern CPU är rappakalja. Till att börja med har den bara 4 kärnor, medan idag har vi i regel betydligt fler. Hyperthreading/SMT fungerar mer effektivt nu än då. Cache-tekniken utvecklas ständigt, och storleken har ökat dramatiskt på sistone.

Utöver det så har ju allt runtomkring processorerna utvecklats ganska rejält. PCI-Express har fördubblat prestandan 4 gånger sedan första generationen, vi har SSDs och NVMe-protokollet som springer cirklar runt dåtidens RAM-diskar till och med, och vi pratar terabytes idag mot gigabytes igår. Minneshastigheten och mängden har höjts avsevärt, osv osv.

Summan av det hela är en maskin som är markant snabbare än en för 10 år sedan. Tro mig, jag har kvar alla mina gamla burkar, de är något trötta vid det här laget.

Permalänk
Medlem
Skrivet av osgorth:

Det där är att förbise allt övrigt som hänt under samma tid.

Först: att 2600K bara ligger 30% efter en modern CPU är rappakalja. Till att börja med har den bara 4 kärnor, medan idag har vi i regel betydligt fler. Hyperthreading/SMT fungerar mer effektivt nu än då. Cache-tekniken utvecklas ständigt, och storleken har ökat dramatiskt på sistone.

Utöver det så har ju allt runtomkring processorerna utvecklats ganska rejält. PCI-Express har fördubblat prestandan 4 gånger sedan första generationen, vi har SSDs och NVMe-protokollet som springer cirklar runt dåtidens RAM-diskar till och med, och vi pratar terabytes idag mot gigabytes igår. Minneshastigheten och mängden har höjts avsevärt, osv osv.

Summan av det hela är en maskin som är markant snabbare än en för 10 år sedan. Tro mig, jag har kvar alla mina gamla burkar, de är något trötta vid det här laget.

Låter på dig som om det är dags för mig att uppgradera min i7-2600k.
Finns det någon bättre sida än userbenchmarks för att se hur mycket snabbare en typ 10400 är?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Nuken:

Låter på dig som om det är dags för mig att uppgradera min i7-2600k.
Finns det någon bättre sida än userbenchmarks för att se hur mycket snabbare en typ 10400 är?

Jag skulle uppgraderat den för längesen. Det är en sak att vänta fem, sex kanske sju år men tio? Då tror jag man inte är direkt uppdaterad på datorhårdvara eller är en aktiv sweclockare och läser deras tester.

Permalänk
Medlem

ice lake 1a eller 2a kvartalet & enligt tidigare rykten så skall väl även sapphire rapids dyka upp kvartal 4a e detta jag siktar in mig på, bara hoppas att det mognat med ddr5 också till dess. ice lake e ointressant för mig men sapphire rapids eller threadripper på tr5 wrx5 eller vad de nu kommer heta. Bara hoppas på vettiga moderkort från AMD denna gång så kan ju även de bli intressanta.

Men Nu e det sapphire rapids som är mest intressant. (Men håller tummarna att de inte gör en ny nedbantad hedt variant som de gjorde med x299,
de kretsar jag varit intresserad av (även de jag haft /har) är Sandy bridge, sen den plattform med socket p (3647 som blev totalt nedbantat till x299 & nu Sapphire rapids, threadripper var jag oxå intresserad utav tillsman fick se moderkorten, wrx80 ser ju ok ut men för få nyheter & dessutom kom de ut för sent till oss hemma-byggare & bara med pci-e4 & ddr4 )

Permalänk
Medlem
Skrivet av Nuken:

Låter på dig som om det är dags för mig att uppgradera min i7-2600k.
Finns det någon bättre sida än userbenchmarks för att se hur mycket snabbare en typ 10400 är?

https://www.gpucheck.com/sv-eur/cpu-benchmark-comparison

Problemet är att många sidor inte testar spelen i de mest CPU-intensiva situationerna. Jag vet ex. inte om de testat Origins i Alexandrias vimmel eller ute i öknen.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Nuken:

Låter på dig som om det är dags för mig att uppgradera min i7-2600k.
Finns det någon bättre sida än userbenchmarks för att se hur mycket snabbare en typ 10400 är?

Några år gammalt, men Swec gjorde just detta:

2600K vs 8700K

Enkeltrådig prestanda är ju dubbelt så hög redan där, och sen dess har ju AMDs 5000 serie kommit som fullständigt dominerar i prestanda per kärna.

Sen tillkommer dubblerat antal kärnor också, då är vi på en helt annan nivå.

MEN: om man bara spelar och gör det på hög upplösning och låg bildfrekvens så räcker fortfarande 2600K (gärna överklockad) förvånansvärt bra...

Permalänk
Medlem

Helt ärligt man blir glad av 10600k köpet, nu är de bara köra vidare!

Permalänk
Medlem

Funkar forfarande

Skrivet av medbor:

Några år gammalt, men Swec gjorde just detta:

2600K vs 8700K

Enkeltrådig prestanda är ju dubbelt så hög redan där, och sen dess har ju AMDs 5000 serie kommit som fullständigt dominerar i prestanda per kärna.

Sen tillkommer dubblerat antal kärnor också, då är vi på en helt annan nivå.

MEN: om man bara spelar och gör det på hög upplösning och låg bildfrekvens så räcker fortfarande 2600K (gärna överklockad) förvånansvärt bra...

Har fortfarande en 2600k överklockad till 4.8Ghz och ett GTX 980, spelar i 2560*1440. Detta funkar perfekt för de spel jag kör som wow, lol, Valorant, Fortnite, PUBG,CSGO, GTA V online, Hearthstone, Overwatch och Rust. Men är väldigt sugen på att sätta ihop en ny dator, så fort jag hittar ett nytt spel som jag är sugen på och det inte flyter på så bra så blir det ett definitivt ett nybygge.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Mynameislol:

Den är någorlunda pålitlig iallafall när det är Intel VS Intel

Intel VS AMD dock, det är en helt annan femma.

Iallafall, min poäng är att det inte kommit något sådär jättekliv på över ett decennium nu

Nej, userbenchmark är inte bra för Intel VS Intel heller.
Passmark är bättre: https://www.cpubenchmark.net/compare/Intel-i7-2600K-vs-Intel-...

Stor skillnad!

Permalänk
Medlem
Skrivet av dlq84:

45 minuter och inga kommentarer, har folk somnat?

Bra nyheter! Älskar konkurrens!

Heller så gör alla som VD har sagt att man inte ska gå efter benchmark, då finns det inte så mycket att skriva om.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dinkefing:

Jag skulle uppgraderat den för längesen. Det är en sak att vänta fem, sex kanske sju år men tio? Då tror jag man inte är direkt uppdaterad på datorhårdvara eller är en aktiv sweclockare och läser deras tester.

Äsch, sitter på min gamla 2500k än idag. Den rullar på och gör sitt. Spelar inte längre några AAA-titlar och det mest krävande jag gör med datorn är små programmerings-projekt, ordbehandling och surfande. Det är lockande att uppgradera, men jag har inte fått någon riktig anledning än.

Permalänk
Medlem
Skrivet av sassa46:

Äsch, sitter på min gamla 2500k än idag. Den rullar på och gör sitt. Spelar inte längre några AAA-titlar och det mest krävande jag gör med datorn är små programmerings-projekt, ordbehandling och surfande. Det är lockande att uppgradera, men jag har inte fått någon riktig anledning än.

Liknande situation, om inget går sönder så inväntar man hellre nyare plattform från AMD eller 7nm från Intel.

Permalänk
Rekordmedlem
Skrivet av Nuken:

Låter på dig som om det är dags för mig att uppgradera min i7-2600k.
Finns det någon bättre sida än userbenchmarks för att se hur mycket snabbare en typ 10400 är?

Har du klarat dig hittills så vänta på DDR5 innan du skaffar nått nytt.

Permalänk
Medlem

"bred front" 2021... jo tjena de kan säga vad de vill men eftersom det är mer komponentsbrist nu än det var 2020 tror jag deras 10nm chippen kommer först ligga på hyllorna kanske 10 månader efter release.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Movit:

Har fortfarande en 2600k överklockad till 4.8Ghz och ett GTX 980, spelar i 2560*1440. Detta funkar perfekt för de spel jag kör som wow, lol, Valorant, Fortnite, PUBG,CSGO, GTA V online, Hearthstone, Overwatch och Rust. Men är väldigt sugen på att sätta ihop en ny dator, så fort jag hittar ett nytt spel som jag är sugen på och det inte flyter på så bra så blir det ett definitivt ett nybygge.

Min känsla är att det grafikkortet troligen klarar 20-30% mer FPS med en annan processor, det är ju upp till var och en om det skulle vara värt det.

Spontant skulle jag inte heller stressa med en uppgradering, men det skulle bli skillnad i alla fall, det är det ingen fråga om

Permalänk
Medlem

Jag hoppas att Intel får fart på en storskalig produktion och kan därefter gå vidare mot 7 nanometer så konkurrensen håller AMD via TSMC på tårna och vi som köper produkterna får vettiga priser på det vi köper då inte en ensam producent kan ta de priser de vill. Personligen hoppas jag på ett prisfall på 5950x till sommaren och därmed ett sista köp på AM4.
Mvh Paul

Permalänk
Medlem
Skrivet av robbankentor:

10 nanometer har vi hört så många år nu, tror det när jag ser det.

Det var en gång för länge, länge sedan en processor som hette Intel 10 NM och som var pytte, pytte liten. Så liten att man inte kunde se den. En del sa att det var för att den inte fanns på riktigt, men ingen visste riktigt. Och hur skulle man veta om den fanns på riktigt om ingen kunde se den?

Permalänk
Medlem
Skrivet av mrqaffe:

Har du klarat dig hittills så vänta på DDR5 innan du skaffar nått nytt.

Sant. Det bästa med den här hobbyn är att det alltid finns nåt nytt att vänta på. 😄

Permalänk
Medlem

Sitter också fortfarande på 2600K som jag sedan dag ett för 10 år sedan kört på 4.2GHz med luft. Inte förrän senaste månaderna har den börjat kännas långsam. Spectre/Meltdown fixarna gjorde så den blev ganska slö i många program men jag stängde av de patcharna och fick tillbaka mycket av hastigheten igen.
Jag är lite av en Intel fanboy och kommer nog fortfarande köpa Intel, men det gäller ju att de kommer ikapp AMD också.
Så om jag nu bara uppgraderar vart 10:e år, ska man köpa 11-serien eller vänta på Alder Lake??