Snabb Hemsida - HTML eller Wordpress

Permalänk

Snabb Hemsida - HTML eller Wordpress

Vad går snabbast att ladda: Webbsida gjord i HTML eller Wordpress ?

Eftersom Wordpress är kopplat till databas så är det väl flera steg innan färdig kod skickas till användarens webbläsare.
Det positiva med responsiv Wordpress är väl att bilder automatiskt görs i olika format som gör att mobiler får bilder i mindre storlek som laddas snabbare.

Medan Webbsida gjord med HTML/CSS skickar kod direkt till användarens webbläsare utan extra steg med databas.
Men för responsiv/HTML änvänds väl ofta samma stora bild som bara "resize" om den ska visas på mobil som gör att den laddas långsamt, (Mobirise exempelvis)

Kod går snabbt att överföra på internet medan bildernas storlek påverkar överföringstid, speciellt för mobiler.
Många tester tar upp Wordpress laddningstid för olika hostings, men sällan tas skillnad upp mellan HTML och Wordpress.
Utgå från att hosting servern är i Sverige/Tyskland och inte på andra sidan jorden som ökar responstid.
(Gäller vanlig hemsida på 5-10 sidor, ingen tung företagssida med mängder av sidor och dokument).

Frågan är vad som är snabbast och om det är stor eller liten skillnad när även bildstorlek påverkar ?

Permalänk
Medlem

Allting du ser på internet är HTML/CSS/JS, Wordpress kör PHP i bakgrunden som generar HTML-kod när du anropar sidan.
Självklart går det snabbare att skicka tillbaka färdig HTML från servern än att generera den vid sidladdning och det är absolut mätbara skillnader, men med en enkel sida utan krångliga databasanrop är jag högst tveksam till att du som människa märker någon skillnad, vi pratar om ett tiotal millisekunder på sin höjd. Som du är inne på är tiden det tar att skicka t.ex bilder betydligt mer relevant än om det är statisk HTML eller något server-side språk som genererar sidan.

Permalänk
Medlem

@Lassemann

Som @Xcorp skrev.

Vill du djuploda i ämnet så kan du kika på sökresultaten här. 🙂

Visa signatur

Hårdvara:
Varierande nog, = onödig information.

Gillar Linux, det kan vara värt vetande. 🙂

Permalänk
Medlem
Skrivet av lassemann:

Vad går snabbast att ladda: Webbsida gjord i HTML eller Wordpress ?

Eftersom Wordpress är kopplat till databas så är det väl flera steg innan färdig kod skickas till användarens webbläsare.
Det positiva med responsiv Wordpress är väl att bilder automatiskt görs i olika format som gör att mobiler får bilder i mindre storlek som laddas snabbare.

Medan Webbsida gjord med HTML/CSS skickar kod direkt till användarens webbläsare utan extra steg med databas.
Men för responsiv/HTML änvänds väl ofta samma stora bild som bara "resize" om den ska visas på mobil som gör att den laddas långsamt, (Mobirise exempelvis)

Kod går snabbt att överföra på internet medan bildernas storlek påverkar överföringstid, speciellt för mobiler.
Många tester tar upp Wordpress laddningstid för olika hostings, men sällan tas skillnad upp mellan HTML och Wordpress.
Utgå från att hosting servern är i Sverige/Tyskland och inte på andra sidan jorden som ökar responstid.
(Gäller vanlig hemsida på 5-10 sidor, ingen tung företagssida med mängder av sidor och dokument).

Frågan är vad som är snabbast och om det är stor eller liten skillnad när även bildstorlek påverkar ?

Wordpress är ett CMS som i grunden gör så att du som inte är utvecklare ska kunna redigera din hemsidan, skriva blogginlägg etc. Du kan styra publiceringsdatum av dina sidor, ta bort sidor, blockera sidor etc.
Sedan har man oftast cache på detta, dvs att det läses in en gång från databasen sedan ligger sidan cachad och då snackar vi några få ms att hämta sidan. Med ett CMS som Wordpress kan du logga in i admin, trycka på redigera, skriva i en inputruta likt här i forumet och trycka spara.
I grunden är dock allt HTML, det är bara att det lagras och versionshanteras i en databas istället för att ligga som en statisk html fil på en server.

En annan fördel är att du har mallar för dina sidor. Ett bloginlägg har alltid samma layout. Så istället för att ha 500 HTML filer med kopierad layout och statisk text så har man en mall och fyller innehållet från databasen. Jobbigt om du får för dig att ändra på layouten och har 500 filer att göra ändringen på

För att hantera bilder finns det många hjälpmedel, det viktiga här är att skala ner dessa på riktigt och inte med CSS.
En 4k bild som med CSS skalas ner till 150px är fortfarande en initial load på flera mb.
Så antingen gör du det själv med t.ex. Photoshop eller så använder du någon tjänst för detta. De flesta moderna blobstorages har stöd för att skala om bilden åt dig med hjälp av query parametrar på urln.

Kan säga att alla stora sidor har någon form av CMS i grunden. Tro inte att SVTs nyhetsredaktörer sitter och knackar html för att lägga in artiklar.

Är hemsidan du ska göra relativt statiskt? Dvs du ska in och skriva lite sen kommer du uppdatera den typ en gång per år. Då räcker det gott och väl med statiskt och det lär förmodligen vara snabbare. Sitter du dagligen och uppdaterar, skriver blogginlägg eller dylikt. Använd ett CMS som Wordpress.