Universitetsval och ingenjörsprogram inom teknik

Permalänk
Medlem

Universitetsval och ingenjörsprogram inom teknik

Hej!

Vilka universitet inom teknik (främst datateknik och elektroteknik)?

Jag vet ju att LTH, LiU, KTH och Chalmers är bra men vilket är bäst? Jag syftar mest på självaste utbildningen och arbetsmiljön på universitet och inte självaste studentlivet

Är högskoleingenjörsprogrammet mest praktiska eller teoretiska? Jag vet att det är mer praktiskt än civilingenjörsprogrammet men med hur mycket?

Tycker ni att jag ska välja civilingenjör på en skola med ett sämre rykte eller högskoleingenjör på en skola med ett bättre rykte och sedan välja en master om jag känner för det?

Mvh

Trådar sammanfogade /Vzano, Moderator
Permalänk
Medlem

"Praktiska" vet jag inte om det är rätt beskrivning, men det är mer applicerad kunskap än teori åtminstone.

Permalänk
Medlem
Skrivet av KevinXD:

Hej,

Är högskoleingenjörsprogrammet mest praktiska eller teoretiska? Jag vet att det är mer praktiskt än civilingenjörsprogrammet men med hur mycket?

Är nog väldigt få högskoleprogram som inte är 90%+ teoretiska, inkluderat lantbruk och de mer ovanliga varianter på högre utbildning. Om det är mer praktiska utbildningar du är ute efter så är det väl KY-utbildning du letar efter.

Just högskoleingenjör är matte blandat med ämnesspecifka kurser som bulk. Enklast är bara google vad du är ute efter så får du upp kursinnehållet på de olika lärosätena.

Permalänk
Medlem

Du kommer inte få något objektivt svar på den här frågan då det helt enkelt inte finns något objektivt "rätt" svar.
När det gäller just datateknik och elektroteknik så vill jag slå ett slag för LiU åtminstone!

Men det är ju väldigt breda ämnen så kolla istället vad de olika universiteten har för spets inom områdena (forskningen som bedrivs på universiteten kommer igen i kurserna) och se om det är något speciellt område som du är mer intresserad av och vilket lärosäte som är mer inriktat mot det.

Permalänk
Medlem

Det är en semantisk fråga. Men om vederbörande som frågar är en vanlig ungdom som nyss har läst eller läser ett vanligt gymnasium. Och ställer frågan är är ingenjörsprogram mycket teoretiska emot vad den nog förväntar sig.
Man kan argumentera för att de innehåller lite praktik, men ofta är det så för att klara en kurs så ska man göra labbar som inte är så svåra. Sedan ska man skriva en tenta som är rent teoretisk och det är nästan bara tentorna som gör utbildningen tuff för studenterna.
Självklart finns det undantag, jag har läst en hel del matematik med en massa labbar i, fast denna matematik kan räknas som teoretisk.

Skrivet av Ibymafayhas:

Är nog väldigt få högskoleprogram som inte är 90%+ teoretiska, inkluderat lantbruk och de mer ovanliga varianter på högre utbildning. Om det är mer praktiska utbildningar du är ute efter så är det väl KY-utbildning du letar efter.

Just högskoleingenjör är matte blandat med ämnesspecifka kurser som bulk. Enklast är bara google vad du är ute efter så får du upp kursinnehållet på de olika lärosätena.

Det finns 2 åriga praktiska utbildningar på högskolor som nog inte ska kallas för högskoleprogram även om man råkar sitta i deras lokaler. Dessa utbildningar är ibland exakt likadana som de man läser på YH på alla avseeenden.

Permalänk
Medlem

har aldrig hört talas om att någon arbetsgivare bryr sig om vilken skola du har din examen från.

Permalänk
Moderator

@KevinXD: Ställ alla dina frågor i en och samma tråd istället för att skapa flera olika.

/Vzano, Moderator

Permalänk
Medlem

Vilket universitet du pluggat på spelar inte jättestor roll. De är alla bra.
Det säger jag som examinerad Chalmerist och rekryterande chef på ett stort företag i Västsverige. (inte nu, men hade några år som chef).

Mitt tips: Välj Högskoleingenjör först, fortsätt med Civilingenjör sen om du känner för det sedan. Riskminimering

Skillnaden ligger främst i mängden matematik, fysik och andra grundläggande ingejörsämnen där du får mycket mer av den varan som civilingenjör.
Vet inte om det fortfarande är så men på min tid (millenie-skiftet) så fick vi som pluggade CivIng 3-3,5p på en kurs och HögIng eller kandidat fick 5p på samma kurs. Skillnaden var en inlämningsuppgift som de kunde göra på en timme. Det var helt enkelt skillnad på tempo.
Men för att riskminimera rekommenderar jag att man går på 3-årsutbildningen först. Om du sedan trivs, det går bra för dig och du tycker det är kul fortsätter du med CivIng sen. De flesta universitet erbjuder den modellen och har gjort även innan Bologna-avtalet. Blir du skoltrött efter 3 år har du ju en examen istället för... inget.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Youjimbo:

Vilket universitet du pluggat på spelar inte jättestor roll. De är alla bra.
Det säger jag som examinerad Chalmerist och rekryterande chef på ett stort företag i Västsverige. (inte nu, men hade några år som chef).

Mitt tips: Välj Högskoleingenjör först, fortsätt med Civilingenjör sen om du känner för det sedan. Riskminimering

Skillnaden ligger främst i mängden matematik, fysik och andra grundläggande ingejörsämnen där du får mycket mer av den varan som civilingenjör.
Vet inte om det fortfarande är så men på min tid (millenie-skiftet) så fick vi som pluggade CivIng 3-3,5p på en kurs och HögIng eller kandidat fick 5p på samma kurs. Skillnaden var en inlämningsuppgift som de kunde göra på en timme. Det var helt enkelt skillnad på tempo.
Men för att riskminimera rekommenderar jag att man går på 3-årsutbildningen först. Om du sedan trivs, det går bra för dig och du tycker det är kul fortsätter du med CivIng sen. De flesta universitet erbjuder den modellen och har gjort även innan Bologna-avtalet. Blir du skoltrött efter 3 år har du ju en examen istället för... inget.

Man kan vad jag vet inte läsa högskoleingenjör först och sen "fortsätta som civilingenjör". Man kan däremot ta sin treåriga högskoleingenjörsexamen och sen läsa till en tvåårig masterutbildning, men man får inte kalla sig civilingenjör för det (som är en treårig kandidatutbildning och en tvåårig master ihopbakad).

Men bortsett ifrån det så står jag bakom rekommendationen att köra på högskoleingenjör och därefter möjligen lägga på en master. Så hade jag troligen gjort om jag valt om idag (är precis i slutet av min civilingenjörsutbildning i datateknik)

Permalänk
Medlem

Min upplevelse av KTH var att både utbildningskvalitén och studiemiljön var väldigt bra. Jag har ju inte erfarenhet av ingenjörsutbildningen på de andra högskolorna, men mitt intryck är att det inte är någon direkt skillnad på kunskapsnivån när det gäller de färdiga ingenjörerna.

Jag tror inte heller att arbetsgivarna bryr sig om var du har din examen ifrån, men en viktig skillnad mellan KTH och t.ex. Uppsala är att utbudet av inriktningar och kurser är mycket större på KTH. Dels så tycker jag att det var roligare att kunna välja exakt det man själv ville läsa (inom uppsatta ramar, förstås) och dels så tror jag att det kan vara en ganska stor fördel när man söker jobb om man har en inriktning som är mer specifik för det jobb man söker.

Om du t.ex. läser elektroteknik i Uppsala så har du 2 inriktningar att välja mellan för de två sista åren, medan du på KTH har 9 inriktningar med platsgaranti plus ett antal utan platsgaranti. Inom dessa inriktningar så finns dessutom större möjligheter att specialisera sig på KTH.

En sak som verkar vara en fördel med KTH mot de mindre universiteten är att det är mycket schemalagd undervisning. Ofta är hela dagarna schemalagda med föreläsningar, övningar och laborationer, och det tror jag gör att övergången från gymnasiet till högskolan blir lite lättare.

Slutligen, så om du vill bli civilingenjör så är det bättre att börja på en civilingenjörsutbildning och sedan söka antagning till senare del av programmet om du vill byta skola. Om du läser högskoleingenjör så behöver du normalt sett komplettera din utbildning innan du kan börja på civilingenjörsutbildningen, så det är stor risk att din utbildning tar ett extra år. Och det finns heller inte någon garanti på att du får plats till de två senare åren, du har ju ingen garantiplats som högskoleingenjör och åtminstone på KTH så är det ganska hög konkurrens om platserna på många inriktningar.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ziron:

Man kan vad jag vet inte läsa högskoleingenjör först och sen "fortsätta som civilingenjör". Man kan däremot ta sin treåriga högskoleingenjörsexamen och sen läsa till en tvåårig masterutbildning, men man får inte kalla sig civilingenjör för det (som är en treårig kandidatutbildning och en tvåårig master ihopbakad).

Men bortsett ifrån det så står jag bakom rekommendationen att köra på högskoleingenjör och därefter möjligen lägga på en master. Så hade jag troligen gjort om jag valt om idag (är precis i slutet av min civilingenjörsutbildning i datateknik)

Det kan man, se: https://www.fragasyv.se/fragor/hoegskoleingenjoer-master-civi...

Men som man ser i länken så är det omständigare att göra så. På civilingenjörsutbildningen så är det däremot inga problem att stanna efter tre år och ta sin kandidatexamen. På vissa universitet så kan man dessutom välja att ta ut en högskoleingenjörsexamen efter tre år på civilingenjörsutbildningen (Uppsala, t.ex.) men jag antar att det då krävs att man har rätt uppsättning av valbara kurser så det kräver nog en del planering.

Permalänk
Medlem

Är du orolig över intagningen så är ju även LTU etablerade på Elektronik avdelningen heter EISLAB? In och kika

Permalänk
Medlem

Högskoleingenjör (Bachelor) plus en Master slår civilingenjör alla dagar om ditt mål inte är att få så bred utbildning som möjligt och utan spetskompetens. Plus att utomlands har de ingen susning om vad du är utan det kommer heta Master där med, fast "inte riktigt" (så de tolkar det som sämre).

Men glöm för guds skull inte bort att högskoleingenjör och civilingenjör är just det. INGENJÖR du blir, med inriktning IT, data whatever. Om det är datorkunskap du vill ha så ska du inte läsa till ingenjör utan kanske systemvetare eller liknande. Även fast matte och fysik är kul

Permalänk
Medlem
Skrivet av talonmas:

Högskoleingenjör (Bachelor) plus en Master slår civilingenjör alla dagar om ditt mål inte är att få så bred utbildning som möjligt och utan spetskompetens. Plus att utomlands har de ingen susning om vad du är utan det kommer heta Master där med, fast "inte riktigt" (så de tolkar det som sämre).

Men glöm för guds skull inte bort att högskoleingenjör och civilingenjör är just det. INGENJÖR du blir, med inriktning IT, data whatever. Om det är datorkunskap du vill ha så ska du inte läsa till ingenjör utan kanske systemvetare eller liknande. Även fast matte och fysik är kul

Å andra sidan är Svenskar många gånger förvirrade av att man har en master i ett tekniskt ämne men inte är ingenjör, eller att du skriver en masteruppsats och inte ett exjobb. En engineering degree är ju en grej utomlands också.
Det kan också skilja lite (eller mycket) i undervisningstimmar då systemvetare tex hamnar på filosofiska fakulteten på LiU medan ingenjörerna är på tekniska där de har mer pengar per student.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Youjimbo:

Vilket universitet du pluggat på spelar inte jättestor roll. De är alla bra.
Det säger jag som examinerad Chalmerist och rekryterande chef på ett stort företag i Västsverige. (inte nu, men hade några år som chef).

Mitt tips: Välj Högskoleingenjör först, fortsätt med Civilingenjör sen om du känner för det sedan. Riskminimering

Skillnaden ligger främst i mängden matematik, fysik och andra grundläggande ingejörsämnen där du får mycket mer av den varan som civilingenjör.
Vet inte om det fortfarande är så men på min tid (millenie-skiftet) så fick vi som pluggade CivIng 3-3,5p på en kurs och HögIng eller kandidat fick 5p på samma kurs. Skillnaden var en inlämningsuppgift som de kunde göra på en timme. Det var helt enkelt skillnad på tempo.
Men för att riskminimera rekommenderar jag att man går på 3-årsutbildningen först. Om du sedan trivs, det går bra för dig och du tycker det är kul fortsätter du med CivIng sen. De flesta universitet erbjuder den modellen och har gjort även innan Bologna-avtalet. Blir du skoltrött efter 3 år har du ju en examen istället för... inget.

Hej,

Tack för alla svar som jag fått i denna tråd

Men du nämnde att man kan fortsätta med civilingenjör. Hur går det till? Kan man gå från högskoleingenjör till civilingenjör utan att förlora några extra år?

Permalänk
Medlem
Skrivet av talonmas:

Högskoleingenjör (Bachelor) plus en Master slår civilingenjör alla dagar om ditt mål inte är att få så bred utbildning som möjligt och utan spetskompetens. Plus att utomlands har de ingen susning om vad du är utan det kommer heta Master där med, fast "inte riktigt" (så de tolkar det som sämre).

Din första mening är lite konstig, men jag tolkar det som att du menar att man får mer spetskompetens om man läser först högskoleingenjör och sedan en master. Jag ser inte riktigt logiken i det. Civ.ing.-programmets första tre år ger en djupare teoretisk grund än vad ett h.ing.-program ger eftersom det är tänkt att man ska specialisera sig på sitt ämne under de två senare åren. Konkret så innebär det att man har mer matematik som förkunskapskrav för att komma in, man läser fler och djupare mattekurser och övriga kurser är mer "matematiska" än för högskoleingenjörerna.

Som h.ing. så läser man kurser som är mer inriktade på arbetslivet eftersom det fokus inte ligger på att man ska studera vidare på en master.

Varken kandidatdelen av civ.ing. eller h.ing. handlar om någon spetskompetens. Men för att kunna nå spetskompetens inom ett tekniskt ämne så krävs generellt sett en god matematisk grund, och där har civilingenjörsstudenterna en fördel.

Sen när det gäller examensbenämningen utomlands så är det kanske ett problem på skolor som inte har kandidatexamen som ett mellansteg i sin civilingenjörsutbildning. Men åtminstone på KTH och Chalmers så har du rätt att även få ut en "Master of Science" om du vill det eftersom de två sista åren är utformade så att de uppfyller kraven för det och jag tror att det är så på de flesta högskolorna eftersom man läser ett masterprogram de två sista åren.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Iskra:

Min upplevelse av KTH var att både utbildningskvalitén och studiemiljön var väldigt bra. Jag har ju inte erfarenhet av ingenjörsutbildningen på de andra högskolorna, men mitt intryck är att det inte är någon direkt skillnad på kunskapsnivån när det gäller de färdiga ingenjörerna.

Jag tror inte heller att arbetsgivarna bryr sig om var du har din examen ifrån, men en viktig skillnad mellan KTH och t.ex. Uppsala är att utbudet av inriktningar och kurser är mycket större på KTH. Dels så tycker jag att det var roligare att kunna välja exakt det man själv ville läsa (inom uppsatta ramar, förstås) och dels så tror jag att det kan vara en ganska stor fördel när man söker jobb om man har en inriktning som är mer specifik för det jobb man söker.

Om du t.ex. läser elektroteknik i Uppsala så har du 2 inriktningar att välja mellan för de två sista åren, medan du på KTH har 9 inriktningar med platsgaranti plus ett antal utan platsgaranti. Inom dessa inriktningar så finns dessutom större möjligheter att specialisera sig på KTH.

En sak som verkar vara en fördel med KTH mot de mindre universiteten är att det är mycket schemalagd undervisning. Ofta är hela dagarna schemalagda med föreläsningar, övningar och laborationer, och det tror jag gör att övergången från gymnasiet till högskolan blir lite lättare.

Slutligen, så om du vill bli civilingenjör så är det bättre att börja på en civilingenjörsutbildning och sedan söka antagning till senare del av programmet om du vill byta skola. Om du läser högskoleingenjör så behöver du normalt sett komplettera din utbildning innan du kan börja på civilingenjörsutbildningen, så det är stor risk att din utbildning tar ett extra år. Och det finns heller inte någon garanti på att du får plats till de två senare åren, du har ju ingen garantiplats som högskoleingenjör och åtminstone på KTH så är det ganska hög konkurrens om platserna på många inriktningar.

Tack för ditt svar!

Läste du civ.ing eller hög.ing?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Iskra:

Din första mening är lite konstig, men jag tolkar det som att du menar att man får mer spetskompetens om man läser först högskoleingenjör och sedan en master. Jag ser inte riktigt logiken i det. Civ.ing.-programmets första tre år ger en djupare teoretisk grund än vad ett h.ing.-program ger eftersom det är tänkt att man ska specialisera sig på sitt ämne under de två senare åren. Konkret så innebär det att man har mer matematik som förkunskapskrav för att komma in, man läser fler och djupare mattekurser och övriga kurser är mer "matematiska" än för högskoleingenjörerna.

Som h.ing. så läser man kurser som är mer inriktade på arbetslivet eftersom det fokus inte ligger på att man ska studera vidare på en master.

Varken kandidatdelen av civ.ing. eller h.ing. handlar om någon spetskompetens. Men för att kunna nå spetskompetens inom ett tekniskt ämne så krävs generellt sett en god matematisk grund, och där har civilingenjörsstudenterna en fördel.

Sen när det gäller examensbenämningen utomlands så är det kanske ett problem på skolor som inte har kandidatexamen som ett mellansteg i sin civilingenjörsutbildning. Men åtminstone på KTH och Chalmers så har du rätt att även få ut en "Master of Science" om du vill det eftersom de två sista åren är utformade så att de uppfyller kraven för det och jag tror att det är så på de flesta högskolorna eftersom man läser ett masterprogram de två sista åren.

Vad bra, då har de fått till det nu. Så var det tyvärr inte när jag läste 98. Men skönt att även gamla reliker kan ändra sig

Men till TS ville jag främst lyfta fram att man blir en ingenjör och inte en datanisse.

Permalänk
Medlem

Underskatta inte stundetlivet. Kontakterna du knyter understudietiden är grunden till ditt framtida professionella kontaktnät.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ziron:

Man kan vad jag vet inte läsa högskoleingenjör först och sen "fortsätta som civilingenjör". Man kan däremot ta sin treåriga högskoleingenjörsexamen och sen läsa till en tvåårig masterutbildning, men man får inte kalla sig civilingenjör för det (som är en treårig kandidatutbildning och en tvåårig master ihopbakad).

Men bortsett ifrån det så står jag bakom rekommendationen att köra på högskoleingenjör och därefter möjligen lägga på en master. Så hade jag troligen gjort om jag valt om idag (är precis i slutet av min civilingenjörsutbildning i datateknik)

Det gick alldeles utmärkt att göra så på min tid. Först högskoleingenjör och sedan två åtr för att bygga på och få ut civilingenjörsexamen. Chalmers hade det upplägget till 2004 då jag pluggade och kusinen gick den varianten nåt år efter det.
Idag är det bäst att dubbelkolla.

För övrigt skiljer inte företag på Master och civilingenjör. Exakt samma klassning på lön hos de flesta.

Permalänk
Medlem
Skrivet av KevinXD:

Hej,

Tack för alla svar som jag fått i denna tråd

Men du nämnde att man kan fortsätta med civilingenjör. Hur går det till? Kan man gå från högskoleingenjör till civilingenjör utan att förlora några extra år?

Nu pluggade jag ju runt milennieskiftet, men på Chalmers kostade övergången ett halvår. Högskoleingenjör var 3år, civ var 4,5år och om du gick högskoleingenjör så var det två år extra för att kunna få ut sin civilingenjörsexamen.
Kan ju ha ändrats nu så bäst att kolla upp vad som gäller nu.

Permalänk
Medlem
Skrivet av talonmas:

Vad bra, då har de fått till det nu. Så var det tyvärr inte när jag läste 98. Men skönt att även gamla reliker kan ändra sig

Men till TS ville jag främst lyfta fram att man blir en ingenjör och inte en datanisse.

Jag påbörjade min utbildning på Chalmers -99 och tog ut examen 2004. Har också fått ut min Master of science. Så inget nytt detta.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Youjimbo:

Jag påbörjade min utbildning på Chalmers -99 och tog ut examen 2004. Har också fått ut min Master of science. Så inget nytt detta.

Skillnad på att "få ut" och kunna faktiskt läsa en tvåårig Master (som är mer specialiserad). Jag fick inte byta till Master-programmet och läsa deras (enligt mig) roligare kurser.

Permalänk
Medlem

Gick elektro på Chalmers, skitnöjd! Rekommenderas starkt.

Sedan, om du tar linjen på en av de större seriösa universiteten så är utbildningarna lika "bra" sett till innehållet skulle jag tro. Sedan har lärosäten olika styrkeområden så klart.

Permalänk
Medlem
Skrivet av KevinXD:

Tack för ditt svar!

Läste du civ.ing eller hög.ing?

Civ.ing. Men min poäng är inte att du ska göra samma val som mig, utan bara att det är bättre att försöka göra en uppskattning om man tror att man kommer att vilja gå hela vägen med master eller om man vill komma ut i arbetslivet efter tre år. Det är inte hela världen om man ändrar sig, för det finns möjlighet att byta men det är alltid en kostnad i form av kompletteringar, ansökningsförfaranden och liknande.

Skrivet av talonmas:

Skillnad på att "få ut" och kunna faktiskt läsa en tvåårig Master (som är mer specialiserad). Jag fick inte byta till Master-programmet och läsa deras (enligt mig) roligare kurser.

Åtminstone på KTH och Chalmers så består de två sista åren av ett masterprogram. Där finns det mappade masterprogram som man har platsgaranti till, och sedan kan man söka vilket masterprogram man vill och konkurrera med sina betyg (men söker du ett masterprogram inom ett annat teknikområde så får du kanske inte en civilingenjörsexamen). Så masterprogrammet man läser de två sista åren är detsamma som t.ex. internationella studenter som kommer och bara läser ett masterprogram och även detsamma som man läser om man söker efter att man har läst högskoleingenjör.