32tum 1440p vs Ultrawide

Hade en 34" ultrawide, byte till en 32" 1440p som var trevligare att spela på. Framför allt snällare mot mitt 1070.

För mig så upplever jag "höjden" med en 32" 16:9 som trevligare, än bredden från en ultrawide. Så frågan är vad prioriterar du?

Gillar höjden med 32" när jag spelar, men när jag jobbar så vill jag ha bredden.
Därför klurar jag på en 49", men det skulle kräva en bättre gpu än mitt nuvarande.

Generelt ja, jag har ett 2060 och kör ofta high/mid samt använder free/sync vid dips så tycker det fungerar bra för en upplevelse över 60 fps

Skulle också peka med hela handen på Dell som ett av de säkra kortet i fråga om förväntad kvalitet. Finns väldigt många Dell-skärmar där ute och jag har även träffat på väldigt många. Inte sett någon som gett uppenbart dålig bildkvalitet eller varit skraltigt byggd för att kosta så lite som möjligt.

Eftersom "4 ms" bara är en påhittad siffra någon har skrivit på en kartong så kan det aldrig vara en nackdel eller fördel. Måste alltid testa varje panel individuellt och då särskilt med VA-paneler likt på Huawei 34" MateView GT.

Det jag skrivit artiklar om i flera år och talat om i flera år i tester och artiklar. Responstid på kartongen "1 ms" etc. är helt påhittade siffror och saknar koppling till verkligheten eftersom responstider inte kan beskrivas i en siffra. Detta eftersom den faktiska responstiden är ett omfång av olika responstider baserat på transienten man jämför. Och det är väldigt sällan 1 ms eller ens 4 ms eller ens 10 ms på skärmar som kallas för "1 ms" på kartongen.

Egen artikel responstider här: https://www.sweclockers.com/artikel/30553

Den siffran man faktiskt kan mäta kommer att även variera med hur man mäter. Därför kommer testare som rtings och TFTcentral också fram till helt olika siffror med samma skärmar. Och ingen av dessa siffror har med den påhittade siffran på kartongen att göra. Någon måste testa och dokumentera hur eftersläpen ser ut. Där har nästan alla VA-paneler idag problem med synliga eftersläp. Förutom en del av Samsung bättre spelskärmar. Dessa har istället synliga avvikelser från subpixelstrukturen och halvtonsmönster som är ett annat problem som VA-paneler kanske har. Återigen något som måste testas skärm för skärm.

Ett exempel på hur VA-paneler kan skilja sig och påverka rendering av text och grafik:

Vill bara säga att jag känner igen din beslutsångest. Jag håller själv på och läsa in mig lite på skärmar för att byta ut min gamla och det är lite som när man ska köpa tandkräm i det större varuhuset; finns för mycket att välja på

Det blir inte bättre av att alla verkar tycka olika… Fast efter mycket läsande och lite tittande så kommer jag nog köpa en 34” UW, jag och de flesta andra verkar gilla de mest. I alla fall de som är tillräckligt nördiga att ha en åsikt om det (16:9 är ju trots allt vanligast bland medelsvenssons och det borde väl vara av en anledning gissar jag).

Två andra saker jag blev lite förvånad över när jag började sätta mig in i det är avsaknaden av oled samt att hdr mest är en gimmick på datorskärmar, åtminstone de till en mer human prislapp.

Nu har jag i alla fall bestämt mig för storlek och upplösning men våndas istället över om jag ska vänta något/några år till innan jag köper ny skärm. Jag vet att man egentligen inte kan tänka så när det kommer till elektronik men då jag planerar att ha min nästa skärm i ~10 år vill jag inte göra ett förhastat köp. Nu har jag visserligen aldrig sett riktig hdr men det känns som en trevlig sak att ha. Svärtan från oled vet jag att det är en trevlig sak att ha.

Det jag menar med att hdr på skärmar enligt många är en gimmick är för att skärmarna har hdr400 vilket tydligen knappt har någon praktisk inverkan.

Om du kör mycket racingsim så måste du överväga VR om du inte redan gjort det. Jag köpte första konsumentversionen av Oculus Rift för att använda till iRacing m.fl. och även om det headsetet lämnade mycket att önska så var känslan jämfört med skärm riktigt, riktigt häftig. En positiv sidoeffekt var att jag fick enklare att förbättra min körstil, jag antar att det har mycket med 3D-effekten att göra.

Nu har jag precis fått en Oculus Quest 2 och även om den inte heller är helt perfekt är det en ännu större fröjd att använda.

Så nu ska jag väl göra mig av med min gamla Rift, om folk ens vill betala för dem fortfarande.