Scalper: "Det är en bra möjlighet för unga att tjäna pengar"

Sedan så köper jag inte "lyxvara" argumentet. En hobby och avkoppling är bevisligen nödvändig för vår mentala hälsa, vilket är vad en spelkonsoll är för många.

Kalla de va du vill men det är en lyxvara.
Det vill säga, du överlever utan det.

Det där va nog den mest långsökta jämförelsen jag har hört.
ICA är en legitim verksamhet som köper in varor från leverantörer, vinsten de tjänar ihop på varor och tjänster ska användas till att täcka alla omkostnader och därefter ska det betalas vinstskatt.

Många kommenterar skattesituationen och där råder inga större oklarheter. Om man scalpar i större omfattning är det skattemässigt en fråga om att bedriva s.k. näringsverksamhet, vilken då beskattas som vilken annan näringsverksamhet som helst. Sådana fall finns flera av, t.ex. folk som säljer och köper begagnade bilar mm. Man riskrerar då att åka på en riktig skattebomb i synnerhet vad gäller momsen eftesom man då även har bedrivit momspliktig verksamhet och därmed är skyldig staten 25% moms. Därtill skattetillägg på undanhållna skattebelopp och i värsta fall skattebrott.

Ja verkligen. En del folk verkar ha väldigt svårt att förstå det ruttna med scalpers. Det är nog för att dom rationaliserar sitt egna beteende.

Ja, vissa bevisar att pengar tydligen är det viktigaste och allt annat är sekundärt!

Själv tycker jag synd (och hatar) sådana människor. Man kan tjäna pengar utan att vara ett rövhål

Det hade räckt att definiera dem som återförsäljare. Då kommer reklamationsplikt, kundsupport, redovisning av skatt, arbetsgivaravgifter etc etc. Då är det nog inte lika roligt längre.

Om scalpers hade egna företag där de köper grafikkort och PS5or från producenterna, säljer dem till ockerpris och sedan rapporterar allt till punkt och pricka till Skatteverket så hade jag inte haft några moraliska bekymmer med det. De hade ändå gått i konkurs eller själva bytt bransch väldigt omgående. Men nu är det bara folk som utnyttjar kretsbrist för egen vinning utan att egentligen bidra med ett enda skit.

Kontroversiell tanke? Lilla Billy är en bortskämd unge med I-landsproblem.

Scalping eller inte tycker jag kommer från ifall mellanledet lägger något "värde" för en slutkonsument eller inte. Brist på varan eller inte avgör är bara en förutsättning för att det skall gå att scalpa.

Exempel: ICA och Cola:

ICA köper cola av en leverantör och säljer den sen till dig för högre pris. Men värdet som en konsument får av ICA är

• De kan köpa läsk i vettig mängd

• Du kan faktiskt köpa den nära ditt hus

• Du kan köpa den idag

• Du kan köpa mer än bara läsk tillverkade av Coca Cola AB (eller vad de nu heter)

Du kan absolut köpa Cola direkt av tillverkaren och spara pengar jämfört ICA, men du kommer få en pall levererad till lastkajen på fabriken/närmaste distrubutionscenter kl 09.30 på en tisdag, och ett argt telefonsamtal om du inte hämtar den under dagen

En scalper tillför värdet att.... Öum, köpa en vara på samma sätt som i butik, för 50% mer och med risken att be ombedd att dra åt h-vete om kortet dör om 1 år? Hade scalpers varit nära lan event och sålt sina asdyra kort med värdeökningen "jag levererar kortet till dig om 10 minuter" hade jag absolut köpt argumentet att de är entrepenörer. Jag hade inte köpt kortet dock

Plus det där att fenomenet scalping inte skulle existera om inte varorna de sålde var bristvaror. Att mellanhänder lägger på påslag är ju inget konstigt i sig då de har kostnader att täcka, löner att betala etc etc, men detta gäller ju inte för scalpers. Som andra varit inne på så hade fenomenter försvunnit fortare än grafikkorten flyger av hyllorna om man tvingade dem att bedriva legitim afförsverksamhet och skatta för sin vinst.

Så nej, jag har svårt att se ett fenomen som legitimt om det skulle försvinna om man tvingade utövarna att bedriva sin verksamhet på ett legitimt sätt.

Tja, kallar man sig ändå för entreprenör som scalper (iofs är man då en riktig sopa om man köper in varor med moms) så är det ju fullt rimligt att skatta för sin lön. Precis som man gör med alla andra yrken.

Fast lyxkonsumtion som argument uppstår ju i att det finns en uppsjö av nya (eller begagnade) spelkonsoller att tillgå, men ändå måste bara vissa vara "först med det senaste" och (gärna/ogärna) till ett märkligt skevt andrahandspris när tillgången sinar.

Att uppnå en god mental hälsa fungerar alldeles utmärkt med näst senaste generation gaming-gear

"Att spamma F5 är bekvämt va?"

"Något som är jobbigt är all gnäll, hur tror du dom gjorde förr när det inte fanns mat till alla?"

Helt fantastiska argument!
Det här är ju humor. Kör på bara och fortsätt gå i försvar.

Lite så.

”Livet är inte rättvist” sa en som blåste folk på att sälja varor till folk de aldrig fick.

Eller en artikel jag läste nyligen om en cykeltjuv i Malmö som intervjuades:

“– Det är väldigt fel att vara tjuv, men samhället är uppbyggt så att det handlar om pengar, status och makt. En glorifiering av kriminalitet och av att ha – materialism. Det påverkar ungdomar.

”Men han tycker att andra gör mycket värre saker. Sverige säljer vapen till Saudiarabien, exempelvis.
– Alla tänker på sig själva. Varför skulle jag bara vara jättesnäll och vanlig och tjäna 20 000 i månaden? Nej, det är inte så jag vill leva.”

Nu är ”scalping” inte stöld på samma vis, men ändå. Tycker det är intressant hur det resoneras – precis som man alltid vet vad de som drabbas har för ekonomisk status och läge i livet.

Farligt argument att komma och fara med.
Är mediciner då också lyxvaror? Det finns ju välidgt många som folk kan leva utan, dvs att de "överlever utan". Däremot så blir det ju en fråga om livskvalitet.

Per definition, svar nej.
Då sk scalpers inte driver det som registrerad och skattepliktad verksamhet med åf-ansvar.