AMD Threadripper Pro 5000 WX anländer till entusiaster i år

Jag tycker folk brukar kalla mediokra datorer för entusiasterdatorer. Men i detta fall så tycker jag snarare Threadripper blir något av alternativen:

• En företagscpu. På samma sätt att de flesta arbetslaptops inte har en Xeon i sig

• En cpu för de med väldigt mycket pengar och stort datorintresse

• En cpu för folk som privat kan dra in pengar på datorn.

För oss andra vi kan vara hur intresserade som helst, men det blir sjukligt dyrt om man ska ha vettig hårdvara till. Vi pratar dessutom om saker som historisk sett har rasat i pris och jämnför man med en 50tals cheva, så är det väldigt svårt att plocka upp brudar/killar genom att visa en bild på ens threadripper eller ta med den ut på stan.

Utan att veta priser så är min killgissning att en vettig dimensionerad threadripper för den stora skaran som är rätt balanserad kostar långt över 50 000kr exkl skärm. Köper man en billigare dator än så, då borde personen ha lagt pengar på mer lagring, bättre grafikkort etc istället.

*edit*
Läste nu att det var zen 3 och ddr4. Svårt att rekommendera denna konfiguration till någon "vanlig konsument". Argument jag har en massa ddr4 minne över, försvinner snabbt när moderkortet kostar 12 000kr.

Om det räcker.
Moderkort för 12k? GPU om man behöver en bra kostar ju 10 till. CPU lär gå på typ 13k och uppåt, men då får man ju inte så många kärnor som man kanske vill med TR, så säg 25k som 3975WX kostat som minst. Sen chassi+nätagg 3k, RAM lär ju gå på en del (7k+ för 4x16 GB), lagring ett par tusen.
Totalt där har vi typ 60k, och det finns ju klart dyrare CPU:er i serien (3990X för 45k+ t ex).

Ja du har rätt.
De "vanliga privatpersonerna" jag tänker på är de som på något sätt drar in pengar på sin dator vid sidan av.. Det kan vara videoredigering, driva webtjänster som ens ISP ofta inte tillåter. Men spelserver är nog ok.

Jag instämmer. Att släppa en entusiastprocessor på en 18 månader gammal arkitektur känns konstigt. Zen 4 är runt hörnet och vore jag AMD hade jag släppt serien baserat på den istället.

Nu har jag inte sett de tester men det handlar om rätt laster. Att köra fel laster är lite som att säga att extern gpu är bara borstad pengar baseras på tester i notepad.

Problemet idag är att det finns 16 core mainstream cpuer som gör att rätt laster för Threadripper för konsumenter blir väldigt få, när de samtidigt ska ha råd med övrig hårdvara som inte flaskar före.
Detta leder i sin tur till att försäljningen dalar och det är inte många som köper en Threadripper idag.

*edit*
Liknelse att hitta laster som nyttjar många kärnor är ungefär lika svårt som att hitta utgifter som nyttjar mycket pengar. Även om man kör en gigantisk last/utgift, så går det köra fler samtidigt.

hade de inte kostat så förbannat mycket de senare generationerna av TR så hade jag köpt en, även om den är lite "Sen".
meeeen, de får bli en vanlig Ryzen 9 i höst som uppgradering istället för att öka på prestandan när jag hobby fipplar i PhotoShop och Vegas Pro.

Kanske Mac Studio ?

Men baskonfigurationen kostar 25 495kr och ska du ha 64GB RAM och 1TB SSD så är man uppe i ca 33000kr.
Är mycket lätt att hamna över 50 000kr för en Mac Studio om man inte nöjer sig med snålaste konfigurationen.

Håller til viss del med dig, speciellt sen vi fick 16C modeller i mainstream så har HEDT blivit ännu mer en nisch. Men eftersom jag faktiskt sysslar en del med HEDT-system för content creation så kan jag ge lite input.

För det första så är det lite konstigt att välja just photoshop när vi pratar HEDT, dom flesta är nog rätt medvetna vid det här laget att just bildredigering inte är så krävande när det kommer till antal trådar. Men tittar du på testerna för premiere, after effects och Resolve så ser du rätt ordentligt skalning upp till modeller med 16 kärnor (och ytterliggare 20% ish från 16-> 24c & 32c modeller i testerna där HEDT testas).

Dessutom missar du att hw-accelerering för video är kraftigt begränsad och stödjer i princip inte proffsformat, du kan inte utnyttja nvdec och quicksync för 10bit 4:2:2 mxf format vilket är vad samtliga MPEG baserade proffs codecs kör med, och kör man inte dessa formt så jobbar man i Prores eller diverse RAW format, samma där, dåligt stöd. Här har Mac det bättre med deras media engine.

Sen är utbudet av system en faktor, har du behov av ordentligt med RAM (>64GB), kraftfull GPU, 10GbE, och mycket snabb flashlagring så hamnar man oftast i HEDT vare sig man vill det eller inte då DELL, HP, Lenovo etc bygger maskiner med dessa kritierer på dessa plattformar. I miljöer med väldigt mycket workstation-klassade maskiner så sitter man ju inte direkt och bygger maskinerna själva, och har avtal med systembyggare osv, så då blir man ganska beroende av deras utbud.

Men med det sagt, så skulle jag nog inte gå över 5965WX för dessa ändamål ändå (vilket antagligen är den bästa modellen för dessa endamål för tillfället). Sen finns det mycket high end 3d-rendering som fortfarande körs på CPU och kan absolut skala över 24 kärnor (till stor del pga av att mängd VRAM är en kraftig begränsning), men jag tänker att om man har dom behoven där man behöver flera TB för sina scener så renderar man ändå inte lokalt.

Vi har "mainstream" och serverprocessorer. Om gapet mellan dessa är stort så fyller HEDT en funktion, men annars inte.

Om gapet blir litet så blir resultatet att den nya plattformen i princip bara blir dyr, säljs i små volymer och kommer med en mängd brister. Jag litar betydligt mer på ett mainstreammoderkort som används av 100 000 tals användare än ett premium som bara görs i några få exemplar.

Sedan allt prat om GPGPU lösningar. Så anser jag molnet är det stora som avlastar ens dator. Jag tycker GPGPU lösningar är extremt ovanliga i praktiken, det är mest lösningar som används av jättemånga personer som använder sådant. Att Adobe implementerar det i Photoshop kan man förstå, inte lika självklart är det för en lösning som körs av en enda person.
Så det som håller ner de extrema workstations hemma är att folk tack varje molnet inte har behov att lägga alla laster lokalt hemma, vissa får inte ens ha sakerna lokalt. Att ha saker lokalt blir också knepigt att ha det lokalt om man ska samarbeta med andra.