Nvidia förbättrar ray tracing-kvalitet med DLSS 3.5

Ja, borde klippt bort vattnet då det syns tydligt där.

Vattnet ger mest vilken av dem som är FSR, look for the shimmer party.

Du kan rätt lätt skilja från DLSS och native genom att titta på träden och bron i bakgrunden.

Såg faktiskt riktigt bra ut med 3.5 påslaget. Kul att utvecklingen för uppskalning går framåt.

Jag såg det på klipphällen, båtarna med segel (som är blå i nederkanten) och på balkarna i bron, DLSS gör balkarna tunnare eller nåt då mer moln lyser igenom.
FSR har svarta och vita rutor som artefakter i vattnet.

Vad som stör mig är att det inte finns något lätt sätt för allmänheten att själva moda in det i spel som inte har det.

Varför? Frame-gen är det bästa som hänt sedan skivat smör. Path-tracing går att köra med över 100 fps på Cyberpunk i 1440p och uppåt tex tack vare den tekniken. Frame-gen är framtiden och kommer bara implementeras mer och mer.

Jag bara antog att det enbart var för 4000-serien

Alla exempel jag sett på ray reconstruction verkar vara path tracing (CP2077, Alan Wake II, Portal RTX), betyder det att det bara fungerar med PT?

Nu har vi ju svenska ord för raytracing, som strålspårning. Path-tracing kan vi kanske kalla för stigspårning eller kanske stråtspårning?

Det låter ju som nåt sökhundar sysslar med. Ibland är det inte så dumt att använda lånade ord rakt av.

Elljusspår

Detta står i Nvidias blog så jag antar att de kan använda det utan full path tracing.

Skulle helst fimpa svenskan för gott, det känns så jäkla 90, tar ett ord i taget.

Ray reconstruction ersätter denoiser-steget vid alla typer av ray tracing-implementationer och är inte exklusivt till path tracing.

Hade faktiskt vart kul att se en graf med spridning över hur stor andel som varit med från start, efter 1 år, 2 år etc etc. Då borde man kunna se om det du säger stämmer att majoriteten är (vi) gamla farbröder som varit med ett tag som fortfarande hänger här eller om det är ett inflöde av nya personer.

Kollar man (riktigt) gamla trådar ser man tyvärr att många antingen slutat besöka, blivit avstängda eller som mitt orginal konto, "raderats"/anonymiserats. Finns säkert många som fortfarande läser men inte postar.

Vore kul med en sån "dagens fråga" faktiskt.

Är det bara jag som tycker att det är enormt irriterande att Nvidia bakar in funktioner som inte har någonting med uppskalning eller AA att göra under varumärket "DLSS"?

Först frame generation och nu, vad vi får formoda, är en bättre de-noiser för RT. Det är inte en bra utveckling och som marknadsledare så betyder det att de andra två troligtvis hakar på. Snart kommer det vara omöjligt att även som teknikkunnig att hänga med på vad som är vad.

Haha, jag är helt med dig. Förlöjligade de svenska översättningarna.

Kanske ljus-vägspårning, känns mest logiskt

Varför ska reflektioner alltid vara så överdrivna? Att slå på ray tracing är som att byta ut varenda yta till en spegel

Jag hoppas hårt på att prestandan förbättras och att DLSS blir tillräckligt bra för att jag själv ska vara nöjd med det. Vill gärna ha raytracing i spel, för det är helt fantastiskt, men DLSS är inte tillräckligt bra för mig än.

Ja, eller kanske strål-ljus-studs-vägs-spårning.

Förstår vad du menar! Jag syftar på uppskalningen i detta fallet. "Super resolution" som de kallar det för i bilderna i artiklen.

DLSS står för super sampling, men det är egentligen uppskalning. Super sampling är tvärt om. Man tar en stor bild och gör den liten. Så jag gissar att de syftar på att de tränat sina modeller på super samplade bilder tillsammans med lägre för att träna uppskalningen. Men nu slängs det med DLSS hit och dit som ett paraply för många andra funktioner.

Jag anser också att det är fake frames om man jämför med native, men om det kan bli nästan helt lika bra som native så hade jag varit nöjd. Om det hade varit krispigt och inte så suddigt.

Då förstår jag, jo jag är ingen specialist men älskar all denna tekniken. Kan bara bli bättre med åren.

Lyckades på något sätt deleta min post du svarade på.

Lol