IP-only slänger ut Inleed som leverantör

I princip inget nytt som redan skickats av "Jens" i mailet till sina kunder (uppemot 100 stycken) i GlobalConnect's nät framkommit i handlingarna. GlobalConnect har inte blivit tvungna att yttra sig utan juristerna på KKV har helt enkelt efterfrågat uppgifter om Yelles AB (Inleed) och hur dom står sig på marknaden och dylikt och utifrån konkurrensverksamhet beslutat att inte utreda vidare.

Jens har inte beskrivit hur dom har motarbetas sedan 2019. Förutom att dom inte hamnat högst upp i rankningen osv. bland "populära leverantörer och dylikt"

Avtalet GC sagt upp är dessutom träffat 2022.

Se länkarna nedan om ni vill läsa handlingarna som var värda att gå igenom. Det var inte värt 54kr i vart fall. Bra att jag hade matlåda med mig idag, åker mot lunchbudgeten

- Uppsägning.pdf
> https://gofile.io/d/eV68sb

- Anmälan.pdf
> https://gofile.io/d/bUlNjM

- KKV_Beslut.pdf
> https://gofile.io/d/bQhr4m

Undrar för mig själv om vi läst samma dokument? Fel myndighet och obetydligt få kunder?

Det Inleed kritiserar är att Globalconnect dolt och/eller (otydligt) nedvärderat företagets utbud när man väljer bredbandsleverantör. Som IP-Only kund så kan jag bekräfta att deras portal är helt värdelös. Du måste aktivt klicka igenom 24 olika listor med bredbandsleverantörer för att kunna se utbudet om du inte accepterar deras "godtyckligt" utvalda företag.

När Inleed vid upprepade tillfällen påtalat detta så har de blivit utkastade och utestängda från att nå hundratusentals svenskar. Globalconnect påstås alltså använda sin position som fiberleverantör för att snedvrida marknaden för konsumenterna vilket är varför de vänt sig till Konkurrensverket. Att Inleed har haft få kunder trots påstått låga priser är ju möjligtvis en direkt följd av Globalconnects påstådda agerande. Personligen så har jag själv varit inne i portalen flera gånger de senaste två åren i jakt på lägre pris men hade ingen aning om att Inleed har funnits i deras utbud.

Edit: Går inte ens att klicka igenom hela utbudet för sajten kraschade efter ca 16 listor.

Vad är det som säger att IP-Only har agerat fel? De verkar ju ha sagt upp avtalet på ett korrekt sätt.

Å andra sidan finns det ju flera exempel på hur Inleeds VD har betett sig väldigt oprofessionellt, t.ex. den där TrustPilot-recenssionen som det länkades till tidigare i tråden samt tonen i den där anmälan till KKV. Ser man till det känns det ju inte helt otippat att företaget förr eller senare skulle få problem med verksamhetetn.

Inget gör att jag tar något för givet. Gå ut hårt, haha.. okej.

Men sure, jag biter. Min erfarenhet är stora bolag ofta försöker göra sig av med små och olönsamma kunder, t.o.m dom som "fungerar bra". Mitt intryck av Jens, baserat på det konstiga brevet i inledning, man kanske ännu mer av det rätt underliga svaret på den där recensionssidan inkl. outningen av en kund och dennes personuppgifter (vilket är olagligt) är att han är lite av en klassisk rättshaverist. Notera att det inte behöver betyda att han har fel i sak. Mer att han är jobbig att ha att göra med. Då är risken att ens avtal blir uppsagt, på schyssta grunder, alltså det är ju ingen rättighet att ha ett kund/leverantörsförhållande.

Nämen hallå, reality check anmodas. I den stund IP-only får kännedom om Inleeds anmälan ser de förstås till att Inleed syns bra i deras portal. Skärmdumpar som görs idag säger inget om vad som har skett förut.

Okej 👌

Jag tycker inte brevet var konstigt. Han måste förklara för existerande kunder varför de inte kan fullgöra sitt åtagande mot kund. Om han ljuger har han förstås fel, men om han talar sanning om att ha "osynliggjorts" i IP-onlys portal har han all rätt att berätta detta för sina kunder när det får såna här konsekvenser. Det enda jag ser att han har gjort fel är den eventuella personuppgiftsoutningen. Jag skriver "eventuella" för den kan inte verifieras och den riktning som den här tråden har gått i gör att jag inte utesluter att det inte är sant. Även @Nucky (pekade ut dig innan jag såg ditt svar ovan ) som till en början verkade vilja veta vad som hade hänt drar nu felaktiga slutsatser och landar i dåligt underbyggda förebråelser.

Men det här har gått för långt, jag vill inte vara Inleed försvarare för jag utesluter inte att de har gjort fel i något avseende. Jag ville belysa vad jag såg och fortfarande ser som ett märkligt flockbeteende där det drogs slutsatser på lösa boliner. Av någon anledning var alla sådana slutsatser emot Inleed eller dess chef. De är den lilla aktören i detta scenario, utan samma muskler som IP-only. Det var därför jag ville visa på andra möjligheter i den här i tråden.

Men nu verkar det bara bli rundgång och jag tänker inte engagera mig personligt. Så om nån annan vill ta vid och föra rationalitetens talan mot spekulationerna, var så god.

Felaktiga slutsatser?

Jag har inte antagit något eller kommit fram till någon slutsats överhuvudtaget.

Jag avvaktar besked från PTS om dom nu bedriver något ärende kring detta. Jag vill bara förstå vad som hänt likt många andra då detta är ett intressant ämne.

Om något så är det TS med hjälp av det Inleeds VD skickat ut till sina kunder (publikt) öppnat det man brukar kalla för Pandoras Box.

Jag gör inget annat än att försöka presentera fakta som finns att hämta hos diverse myndigheter nämnda av VD till Inleed.

Heh, jag hade ingen aning om att Inleed var Yelles. För några år sedan jobbade jag för en av Yelles leverantörer och vi kan väl säga att Jens är en känslomänniska med taggarna utåt så utifrån min erfarenhet så ser mailet till deras kunder väldigt lugnt och sansat ut.
Jag har en del erfarenhet av ip-only också och det känns som två ganska inkompatibla företagskulturer.

Jag vet absolut inget om händelsen och hela mitt inlägg är fluffig hörsägen men personligen är jag övertygad om att det helt enkelt är Yelles som är för små och för dryga för att ip-only ska orka bry sig om att ha dem som kunder. Jag blev ständigt förvånad att min tidigare arbetsgivare inte kickade ut dem..

kan väl också säga att jag har haft "nöjet" att stöta på Herr VD i mitt arbetsliv och det är absolut ingen människa jag vill stöta på igen. Då var han som Kamouflage säger väldigt mycket taggarna utåt, väldigt svårt att förstå att felet sitter på deras sida, väldigt snabbt att hota med olika saker inkl jurister om personen inte får som han vill.

Så är inte superförvånad att GC avslutar avtalet om jag ska vara helt ärlig

Fanns inget att hänga i julgranen hos PTS heller.