RTX 5080 Founders Edition kan ha signalproblem

Som specifikt gör att du kan resa kortet till en vertikal position

Det är bara en av möjligheterna, risers har fler (och nyttigare) användningsområden.

Tillägg: Ok, jag ser var du menar, meningen med just ordet riser

https://www.merriam-webster.com/dictionary/riser

Nån (Roman eller GN) sa ju att det hade hänt nån annan recensent av deras 5090 kort, så det är inte bara 5080 som har detta problemet.

Jag pratar inte om vad jag eller du tycker, eller om du fick ett kasst 2080ti. Det finns en anledning till att det står 200m kö utanför Microcenter när Nvidia släpper grejer. Det är för att kundgruppen har stort förtroende för Nvidia. Det tar åratal av perfekta releaser att bygga upp något sådant.

Och jag tycker att AMD verkar vilja var en med i den båten nu, och det är bra. För på sikt kan AMD få samma förtroende.

Tack! Då vet jag att det är en ickefråga i 1440p och uppåt.

Jag skall ta ett litet exempel på hur AMD gjorde vid 7000 releasen, specifikt frame generation, men det finns ett par saker till man skulle kunna förbättra. Kommer inte ihåg den exakta kronologiska ordningen men ungefär så här.

Nvidia annonserar frame generation till 4000 serien och släpper korten med day one stöd med fungerande spel. AMD panikar och annonserar frame generation till 7000 serien vid reveal och efter 9 månader kommer något halvklart, efter något år eller så fungerar det faktiskt.

Det är sånt här som jag tror AMD fattat att dom måste sluta med, jag tror man avbröt hela 9070 launchen för att den till viss del byggde på sådana här förfaranden och nu vill man göra klart istället och lansera en färdig produkt som fungerar som utlovat även om den inte kan hålla samma paritet som Nvidia i features. Men det som lovas skall finnas day one. Det är min förhoppning. Sen tror jag inte att en launch räcker, dom måste fortsätta så här. Att utveckla produkten och göra 100%-iga releaser i många år. Det måste bli standard för AMD framöver, som hos Nvidia (eller som jag tror Nvidia vekligen eftersträvar)

Nu sklall jag unboxa ett 5090

Nope, inte riktigt så det fungera. Olika spel skalar olika och spel som är känsliga mot PCIe bandbredd skalar olika.

I Metro när TPU testade på 4090 och 4.0 vs 3.0 t.ex så var det i 4k som största skillnaden uppmättes. https://tpucdn.com/review/nvidia-geforce-rtx-4090-pci-express...

Den här typen av diskussioner blir ju alltid hopplösa. Det finns ett läger som inte ser att AMD kan förbättra något dom gör utan skall fortsätta i samma spår för evigt, det kommer ju sluta med att dom lägger ner dGPU för spelande., alla kunder borta. Tycker du det vore kul?

Ett till exempel är ju en 7900XTX kylare som ingen hade testat om den fungerade horisontellt, hört talas om den? Det var ju t.o.m folk här som råkade ut för problemet. Det är självklart att AMD visste om problemet, men dom var tvugna att launcha. Så dom gjorde det. Jag tror dom är bättre idag. Men du tycker det är perfekt som det var tydligen.

En massa benchmarks där dom lovar folk guld och gröna skogar, även det 7900XTX reveal. Folk klagar på Nvidas grafer men precis samtliga förstår hur dom räknat och det är enkelt att se vad dom gör, lite fult ja, men är man lite insatt så fattar man vad som gäller. AMD straight up bara lägger på 15% på sina egentliga siffror. Jag tror AMD fattat att det fungerar inte. Men du tycker att det är ok.

Brukar han fejka problem för att få tittare? Fått uppfattningen av att han är kompetent och seriös, men jobbig att lyssna på så brukar inte kika på klippen.

Fast det är mycket mindre bandbredd med PCIe 3.0 som de testade där, och det är inget som någon med 5090 kommer köra.

Kollade igenom varje sida nu, och de två största skillnaderna i 4K med 5090 är:
Doom Eternal med 244.6 fps mot 249.2 fps (-1.9%)
No Rest for the Wicked med 144.2 fps mot 150.4 fps (-4.2%)

De flesta spelen är inom 0.5 fps, och de ovan är de enda som är klart större skillnad än typ 1-1.5 fps.

AMD MBA 7900 XTX Säger hej 😉

Jo, fast jag menar skillnaden mellan 4.0 och 5.0 nu.

Har jag sagt att något av det där är okej? Jag har sagt att det finns alltid releases med problem, och det gäller båda sidor, men att överlag är ingen modell från AMD Nvidia helt hopplös eller har varit det. Mitt ena 3090 luktade bränd plast och orsakade restarts nör jag körde cyberpunk, och då var den kylaren bättre än Nvidias FE, det betyder inte att man inte "vågar" köpa 3090, det var bara något man behövde ha koll på.

Båda AMD och Nvidia har haft problem vid vissa releases, varför spelar det vara roll när det är AMD? Denna diskussion sker ju i tråden för en artikel rörande ett problem med 5080, varför är det AMD som man inte "vågar" köpa enbart?

Bra QA där, har dom stressat ut korten ?

Kan mer eller mindre garantera att 5.0 skulle skala bra över 4.0 i Metro om 4090 hade stöd. TPU testade inte Metro med 5090 pga att det inte är kvar i testsviten. Men kan tänka mig att det skulle ge en hel del där med. Du ser helt enkelt inte så stort hopp mellan 3.0 och 4.0 och att det sedan slutar skala helt.

Skulle gissa att det löser sig eller iallafall uppdagas någon enkel workaround inom inte allt för lång tid. Sedan skulle jag nog inte rekommendera någon att köpa något över xx70 kort för CS2 ändå, om man bryr sig så mycket om FPS i CS bryr man sig nog om att inte få stabilitetsproblem, då brukar det vara bäst att hålla dig ett par snäpp under absoluta maxkorten.

Sedan ser 5090 rätt trist ut jämfört med 4090. Priserna känns rätt tokiga med tanke på avsaknaden av NVlink överhuvudtaget, börjar gå i tankarna på att snappa upp ett par begagnade 3090 igen istället, får se om det finns några kvar på marknaden om något halvår.

Att en riser som inte är byggd för pcie5 inte fungerar är kanske förståeligt, men inte att kortet inte fungerar direkt i porten. Kanske ett kasst exemplar av grafikkortet eller moderkortet?

Det kommer nog visa sig att det var fel på just det kortet. Om jag har fel ska jag överväga att köpa ett AMD kort någon gång i livet.

De har gjort fel någon gång, men inte ofta.