Guide: DLSS 4 och Frame Generation med RTX 5060 Ti

Vad kommer 1000/200 * 4 ifrån...?
Om *4 är för att det är FG x4 så funkar inte den uträkningen heller. Det enda sättet är att mäta, det är alldeles för många variabler för att kunna beräkna latensen. Att generera flera frames ökar inte latensen linjärt (det ökar den i princip inte alls, några ms hit eller dit mellan x2 och x4) då det är fortfarande en bildruta som är köad med FG x4 -- precis som med x2. Enda skillnaden är hur många bilder som genererar mellan de två.

PC latency ändras också med FG.

Som tur är har NVIDIA utrustningen gjord för att mäta latens (click-to-photon, dvs allt utöver PC latency är medräknat), och YouTube-kanaler som Digital Foundry, Hardware Unboxed och andra använder det för att ge exakta siffror, så man slipper gissa sig fram.
Hittar inte på rätt video nu, men i en av DFs rätt nya videos visar de latens i Alan Wake 2. Det vore ett bra exempel här, för latensen är väldigt mycket högre än man kan vänta sig, och högre än i andra spel som Cyberpunk.
Så ett spel kan ge 50 ms latens med 33 fps (som i videon ovan) medan ett annat spel kan ge typ 80-100 ms latens vid säg 40 fps. Det går helt enkelt inte att bara göra en beräkning baserat på FPS.

Det var definitivt inte min mening, men jag tyckte (innan jag länkade) att videon tog upp det tidigare än 6 minuter in.

Ok, det visste jag inte, tack för att du förtydligade det! Editerar min post.

PC Latency är absolut inget nytt begrepp, det är så gott vi kan mäta latens idag utan speciallhårdvara som mäter click to photon. Det kan ta i beaktning saker som spelmotorer, double-tripple-buffering, vsync, reflex, fast-sync och andra saker, men inte input eller output-enheter såsom skärm och mus.

Men är det något jag aldrig hört talas om innan så är det "TFPS"? Har du någon källla på detta ord, jag letar runt på internet med finner inget utanför denna tråd. För mig räcker det med latens i millisekunder som ett mått på vad tiden är mellan input och output, TFPS låter jätteluddigt och ingenting man verkar kunna mätta som sammanfaller med den faktiska latensen.

Däremot vet jag inte om det finns något standardiserat sätt att mäta PC latency på, jag använder Nvidias overlay när jag mäter det, det skulle ju vara högst intresant att ha en hårdvaru-agnostiskt lösning för det.

Halloj!

Angående MFG och minne rullar vi ett exempel i videon. Där såg jag som högst under samma sekvens (ca.) :
1440p Ultra, RT Ultra, Native: 11 275 MB
1440p Ultra, RT Ultra, DLSS Quality: 10 500 MB
1440p Ultra, RT Ultra, DLSS Quality, FG 2x: 10 600 MB
1440p Ultra, RT Ultra, DLSS Quality, FG 4x: 11 000 MB

Ett separat minnestest skulle kunna vara intressant!

Det är nog för att Nvidia använder sin egen måttstock som jag helt ignorerat begreppet, funkar kanske för att mäta mellan olika Nvidia-produkter, men lär göra livet surt för övriga.

TFPS kom jag precis på för att göra bildrutetidens (frametime) millisekunder mer överskådliga och jämförbara med tester före bildruteinterpolering(frame gen) och uppskalning var en grej.
Det är alltså rakt av TFPS = 1000/bildrutetid, så har man 20ms i bildrutetid, så innebär det 50 TFPS, vilket är min personliga gräns för vad jag tycker är spelbart utan obehag.

Jag förstår att begreppet PC latency kan vara användbart också, men då handlar det nog snarast om att mäta hur mycket av lasten som förs över på CPU med tekniker som exempelvis uppskalning och bildruteinterpolering. En hårdvaruagnostisk mätsticka behövs nog innan jag kan använda begreppet. Nvidia är ju inte direkt trovärdiga.

Vid bruk spelar det nog dock liten roll om det ät CPU eller GPU som står för fördröjningen, men det börjar ju bli mer intressant när man ska väga vilken CPU som passar till vilken GPU.