2-2-1-2 timings@Tw/Wb 3200 (bh5)

2004-03-12 16:09

Permalänk

Korvskall

Avstängd

Plats: Skanör
Registrerad: Jan 2004

●

2-2-1-2 timings@Tw/Wb 3200 (bh5)

Tjena!!

Jag testade att pressa mina minnen till max i timings@200fsb

De lägsta de klara av var 2-2-1-2@2.9v på minnena har ej testat V men jag ska göra det sen.

Någon som kommit lägre?

Är detta bra tycker ni?

Visa signatur

-=XP-M 2400+=- -=Abit AN7=- -=9700PRO=- -=TW/WB 2x256[BH5]=- -=Antec True Power 550W=- -=Audigy2=- -=Maze 4@CPU=- -=Samsung 959NF[BNC]=-
-=Clock=250x10.5 | 11-2-2-2 [Sync][CPU Interface enable]=-

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-03-12 16:33

Permalänk

HMB

Medlem

Plats: Bålsta
Registrerad: Jul 2001

●

Det är idiotiskt att gå under 5 på Tras då det inte ger nån prestanda samt det blir mycket lättare HDD-korruption av det. Lägre timings är inte alltid bättre.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-03-12 16:37

Permalänk

Korvskall

Avstängd

Plats: Skanör
Registrerad: Jan 2004

●

Men förlåt mig då!!!! ville bara fråga ifall det var bra?

Du behöver inte gå fram som en skördetröska.

Just sånt som får swec att förlora members :@

Visa signatur

-=XP-M 2400+=- -=Abit AN7=- -=9700PRO=- -=TW/WB 2x256[BH5]=- -=Antec True Power 550W=- -=Audigy2=- -=Maze 4@CPU=- -=Samsung 959NF[BNC]=-
-=Clock=250x10.5 | 11-2-2-2 [Sync][CPU Interface enable]=-

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-03-12 16:41

Permalänk

DiAMONDBACK

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Sep 2003

●

?

Han påpekade bara att lägre timings inte är alltid bäst, var ju knappast
nån på-hoppning. Känsliga users...

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-03-12 16:41

Permalänk

HMB

Medlem

Plats: Bålsta
Registrerad: Jul 2001

●

Du frågade om det var bra eller ej och jag sa att det inte är bra att gå under 5 på Tras. Sen om du anser att jag går fram som en skördetröska skiter jag i Personligen tycker jag att det vore skönt om det försvann lite folk från sweclockers. Speciellt folk som envisas med att överanvända utropstecken får mig att må illa.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-03-12 18:16

Permalänk

Seize

Medlem

Plats: Skellefteå
Registrerad: Apr 2003

●

Så 4-2-2-2 skulle alltså vara sämre än 5-2-2-2? De visste jag inte

Ändå ganska grymt att dom klarar 2-2-1-2 i 200 Alltid nått att skryta med

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-03-12 20:22

Permalänk

Triss

Medlem

Plats: Tullinge
Registrerad: Feb 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Seize
Så 4-2-2-2 skulle alltså vara sämre än 5-2-2-2? De visste jag inte

Ändå ganska grymt att dom klarar 2-2-1-2 i 200 Alltid nått att skryta med

Det är tom sämre än 7-2-2-2 på mina minnen.

Visa signatur

Är du en arrogant översittare som vet lite bättre än alla andra? Välkommen till Akademiska ämnen, arbetsliv och samhällsdebatt
☺☻☺☻☻☺☻☺
Republikanska föreningen

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-03-12 20:40

Permalänk

Lastviking

Medlem ★

Plats: I skogen
Registrerad: Okt 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Seize
Så 4-2-2-2 skulle alltså vara sämre än 5-2-2-2? De visste jag inte

Ändå ganska grymt att dom klarar 2-2-1-2 i 200 Alltid nått att skryta med

Mmm blir så impad så himla avis...lolz. Som inte det går åt andra....tssssss

"Ta det inte allt för hårt,men jag tycker ej det är något att skryta med :),men jag är ju inte en dödlig heller ;)"

Visa signatur

Xp1700+@Max 2689 mhz FSB@Max 250 SC(Synk) NF7-S rev 1.2
Thorton@Max 2801.8mhz+(L2@512) FSB@Max 291+! 2,5.3.4.11 DC(1/1)3.54 Vdimm 2x256 mb bh5 Dfi Lanparty Rev B(4440+/4095+)

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-03-12 21:38

Permalänk

^BeTa^

Medlem

Registrerad: Feb 2002

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Lastviking
Mmm blir så impad så himla avis...lolz. Som inte det går åt andra....tssssss

"Ta det inte allt för hårt,men jag tycker ej det är något att skryta med :),men jag är ju inte en dödlig heller ;)"

Du har ju inte lyckats lite med dina minnen iheller. "Bara" ~280mhz @ 2-2-2-11 .

Visa signatur

Phanteks Evolv X, Asus x470 Crosshair 7 Hero, Rysen 2700x, 2x8gb Trident Z 3600mhz, 2x Samsung 970 evo 512gb m2 @ raid 0, samsung 860 evo 1tb, Zotac RTX 2070, EK-FB ASUS C6H RGB Monoblock, HW Labs Black Ice Nemesis Gtx 420, 140 & Gts 280, Primochill ctr res & d5 combo, Bitspower fittings, 6x noctua 140mm

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-03-13 02:46

Permalänk

Rushdie

Medlem

Plats: Majornas 3dje rote
Registrerad: Nov 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Seize
Så 4-2-2-2 skulle alltså vara sämre än 5-2-2-2? De visste jag inte

Du har inte lagt märke till att de flesta kör 11 i Tras på Nforce2-plattformar? Sådant brukar föranledas av en anledning...

Visa signatur

Nej är också service.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-03-13 02:56

Permalänk

club01

Medlem

Plats: Gävle
Registrerad: Nov 2002

●

Ja mina twinmos winbond 3200or kör jag i 2.2.2.11 för att jag höll på att testa i sis of sandra och då fick jag best på memory testet där när jag körde så därför hadde ja så:P

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-03-13 04:00

Permalänk

nergyconny

Medlem

Plats: Götet
Registrerad: Dec 2003

●

uj uj nu e ja förvirrad här :S

ja har nforce, kör 4 2 2 2, så 11 2 2 2 skulle vara bättre i mitt fall ?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-03-13 10:51

Permalänk

Ykalon

Medlem ★

Plats: Skelleftehamn
Registrerad: Dec 2002

●

Ja, 11-2-2-2 är bättre än 4-2-2-2 helt klart. Tras är mest till för stabilitet.

Visa signatur

Ryzen 7 7700
Gigabyte B650 Eagle ax
2x16 GB RAM
Sapphire Radeon RX 7800 XT PULSE

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-03-13 10:58

Permalänk

DualCore

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Sep 2003

●

Är det inte så att 2.2.2.5 eller 2.2.2.6 är för single channel och 2.2.2.11 för Dual channel. Eller har jag fel ?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-03-13 17:02

Permalänk

SoldierBoy

Medlem

Plats: Södertälje
Registrerad: Jan 2002

●

nu blir ja helt yr här.. antar att när ni skriver 2-2-2-11 och 11-2-2-2 så menar ni samma sak ?:p

Visa signatur

Epox-EP8K3A KT333||AMD Athlon XP 2400+ @ 2310||512DDR PC3500 OCZ Platinum ||Radeon 9700 Flashad Pro||
>>Mods And Stuff<< Min Sida, Uppföljning Utav Lotus Bygge!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-03-13 17:24

Permalänk

nilsrock

Medlem

Plats: Örebro
Registrerad: Dec 2001

●

2-2-2-11 ger bäst resultat på nF2. Varför vet jag inte även om jag har sett några teorier. I princip alla bh-5-minnen klarar 2-2-2-X i 200MHz och högre med 2.9V.

Jag var igår oerhört nära att beställa 1GB ram som troligen är bh5, men lyckades hejda mig i sista stund. 2-3-3-11 får duga för tillfället, kanske borde försöka göra en vdimm modd istället.

Visa signatur

Sapphire Pure Innovation/ Athlon X2 4400+@2.7GHz/ 2GB OCZ/ X1800XT

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-03-13 17:42

Permalänk

Rushdie

Medlem

Plats: Majornas 3dje rote
Registrerad: Nov 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av SoldierBoy
nu blir ja helt yr här.. antar att när ni skriver 2-2-2-11 och 11-2-2-2 så menar ni samma sak ?:p

Lite olika minnes/moderkortstillverkare skriver på olika sätt. Men bland annat Asus, MSI, OCZ och A-Data skriver enligt principen CAS - tRCD - tRP - tRAS.
Jag finner detta mest självklart att skriva i den här ordningen, eftersom alla moderkort jag har arbetat med använder den är "layouten".

Visa signatur

Nej är också service.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-03-13 18:00

Permalänk

Seize

Medlem

Plats: Skellefteå
Registrerad: Apr 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Rushdie
Du har inte lagt märke till att de flesta kör 11 i Tras på Nforce2-plattformar? Sådant brukar föranledas av en anledning...

Jag vet, men de är inte så på övriga brädor... Jag kör själv 11-3-2-2 eftersom de ska ge bäst på mitt MB och mina minnen inte tål lägre timings.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2-2-1-2 timings@Tw/Wb 3200 (bh5)

2-2-1-2 timings@Tw/Wb 3200 (bh5)

Externa nyheter

Spelnyheter från FZ