Crysis-prestandatester var bluff

Jag tänkte väll. Tror fps:en kommer å bli "lite" bättre på ett riktigt test

Ja, dem testresultat som dök upp tidigare verkade ju aningen absurda. Får väl hoppas att man inte behöver så väldans mega prestanda för o kunna köra DX-10 spel etc.

vem är förvånad?
inte då jag i alla fall...

Hahaha, vilken tråkmåns orkar sitta och fejka prestandatester?

Som iNi sa, är nån förvånad? Eller jo, kanske dom som tyckte att det var en anledning att inte köpa Vista, att klaga på MS, att klaga på Crytek och så vidare?

Computerville: Gör du nåt annat än gnäller och skriver, till stor del, meningslöst dravel?

Jo det var lite misstänksamt, litar aldrig på prestandatester som inte kommer från en pålitlig källa!

Bästa var ju att dom körde med SLI till Vista i DX10 vilket det inte finns drivrutiner för ännu. Släpptes en drivrutin igår som fixade stöd för sli i DX9 i vista dock.

Oväntat.

eller är det så att spelet är så pass "dåligt" att man måste fejka resultatet

isåfall är det en dödsdom för spelet...

när du säger det så. så börjar jag bli orolig hur vet man idag hur mycket spelen idag kommer att flyta på i DX10 / i vista. men det ska nog inte vara nått att oroa sig för vad tyckern i ?

Jag har inte sett den fabricerade testen, men http://www.gamespot.com/features/6164940/index.html?om_act=co... borde ge en liten fingervisning om prestandaskillnaden mellan Vista och XP just nu. Även om det troligen kommer ändras varteftersom det kommer optimerade drivrutiner till Vista.

Jag tycker att när en Graffekort redan kosta ca 6000 Papps sen ska den också funka so att jag inte behöver en till i Datorn som SLI.En Kort ska visa allt i snygg med alla installningar. Jag har ingen Lust att investera 12000 Papps fuer bara Grafiken-absulut inte..............Klaus

Spelet är såpass dåligt att någon fejkar att det har skyhöga systemkrav?

Hoppas bara rigg som är något år gammalt klarar detta

"Vi skrev den 30 januari om ett par prestandatester som gjordes med det Direct X 10-kompatibla spelet Crysis samt två stycken Geforce 8800 GTX i SLI-läge. Det har nu kommit fram att dessa prestandatester är bluff och stämmer inte överens hur det ser ut i verkligheten"

No shit.

Inte så konstigt om R600 är bättre, med tanke på att när det kommer ut så kommer 8800gtx korten vara "gammla"

svårfattat ^^
hela grejjen var ju så kass så dom lika gärna hade kunnat skriva att jultomten brukar ge dom julklappar i juni.

det stog ju på japanska eller mandarin. hur trovärdigt är ett test man inte kan läsa?

Hoppas jag kan köra det på low med ett 7600GT eller bättre grafikkort så räcker det.

Och SLI med 100.30 var ingen indikation på att det var bluff heller? Varför postade ni skiten då? Var det ATI-hjärtat som styrde nu igen? Förmodligen.

Ni som postar nyheter borde tänka efter, och kolla upp saker och ting innan ni gladeligen smäller upp det på sveriges största "datorsite".

Källkritik is the shit, som det så populärt heter.

2 eller 1 kille sa att den där sidan sög och ljuger. jag trodde inte på dem. men dom hade rätt ^^