AMD visar upp ett teraflop-system med R600

bild?

Grafikprestanda?

Håller med ovanstående, informationen var ju minst sagt spartansk. "Innehåller Opteron-processorer"? Vadå? Två stycken? 1024 stycken? Eller är det GPU som gör beräkningarna? Ja, vad handlade egentligen nyheten om? Är det en PC eller en superdator vi talar om?

Analyserar man prestandan i X360 och PS3 så ser man ju att det är GPU-enheterna som står för den rejäla prestandan.

Så det är nog de två R600 i det här fallet.

hur många tiondelars teraflop i sekunden gör en vanlig dator då?

Enligt Wikipedia tuffar R600 på i 512 GFLOPS så troligen är det bara GPU:erna det handlar om? Men ja, mer info plz B>

Detta är småpotatis jämfört med Nvidias RSX som sitter i PS3, den gör 1.8 TFLOPS, totalt gör hela maskinen 2 TFLOPS, så jag ser faktiskt inget imponerande i detta

haha mr_krut tror du att den teoretiska maxprestandan på ps3an någonsin ens kommer upp i hälften i praktiken ?

r600 har mycket högre prestanda än rsxen, lägg därtill att cellprocessorn är asymetrisk och ungefär lika avancerad som en pentium 1 (ingen out-of-order-execution bla)

http://www.itvidya.com/playstation_3_vs_xbox_360
http://forum.notebookreview.com/showthread.php?t=92054

1 riktigt AMD teraflop presterar bättre än 2 utav Sonys PR teraflops...

Oh, där träffade jag en svag punkt hos många AMD fans......Excellent

nog snarare så att du har blivit lurad av sonys pr ?

Hehe litar du på dom teoretiska siffrorna som Sony har uppgett om PS3 är du lättpåverkad av reklam.

Rumble gick ju inte att ha i sixaxis pga att det skulle störa ut rörelsesensorerna, eller hur va det?

EXcellent.. BHWhahahaaa... AMD behöver mer... skulle vara kul att se lite REAL prestanda också.. Först tycker ni att PS3 inte är lika bra baserat på vad?
Någon länk till denna FLOP maskin vore trevligt... vad man kan göra med den etc.

eller är den en normal dator fast med flera opterons i sig??

Öhh tja man kan ju spela bluray-skivor med den.

vilka TFLOPS som är teoretiska och praktiskt användbara eller ej kan ju disskuteras men att avfärda ett uppgivet värde samtidigt som man tror på ett annat med lika lite kunskap är bara naiv (minst sagt) fanboyism likaså om det är AMD man tjoar för..

hmm jo men visst är det så att en GHZ från AMD är bättre än tvp från intel?
hehe, bara skojar, men det är ju mer det kan bero på än bara hastighet.

Jag vet inte med er andra men jag tror då verkligen inte att en krets med 300 miljoner transistorer (RSX) presterar bättre än två st kretsar med 500-720* miljoner transistorer (R600) var. Å andra sidan så kan ju precisionen på beräkningarna eller något annat mer eller midra viktigt skilja sig markant mellan kretsarna. Tror inte ATI/AMD använt så många transistorer bara för skojs skull.

*Uppgifterna om transistorantalet hos R600 tycks vara lite osäkert. Hur som helst så är det fler än 300M iaf.

Den skrevs en artikel av en väldigt insatt person på nån engelsk sida om den teoretiska och praktiska prestandan. Tyvärr kommer jag inte ihåg sidan men det är bara att googla.

Iallafall kom han fram till att PS3an och Xbox360n hade ungefär samma prestanda och att PS3an bara kunde prestera ca 3e-delen av den teoretiska prestandan.

well ps3 fanboys stfu är så trött på era hjärndöda kommentarer istället kan ni läsa på istället... rsx är praktiskt taget en 7800GTX iom att den är baserad på nv43 kärnan.
X360 är känd för att ha ett bättre grafikkort en ps3 och det enda folk som äger ps3 snackar om är den teoretiska bs prestandan som sony själva uppgett och hittils har de inte ens uppnått 1/4 av den prestandan.
X360's xenon är en tidig variant av R600 med 1/3 mindre pipes, R600 = 96, Xenon = 64. Om ni verkligen tror att konsolerna kan mäta sig med PC;ena idag så är ni inte ens värda att diskutera med.

Xenon kallades i början R500. Tror det är en tweakad version av R5xx serien.

Men alla vet ju att Saddam aldrig fick PS i julklap för den var ju så otroligt kraftfull att han skulle kunnat nukat resten av värden hur lätt som hellst om han hadde en.

Sant att den gick under namnet R500 men den har inget med resten av R5x0 serien att göra. Den bygger på en helt annan arkitektur (med unified shaders). R600 skall dela mycket av teknologin från denna "R500" krets.

PS3:an är redan gammal hårdvara, 7800GTX så sen som dom var med konsollen skulle dom åtminstone har packat in ett 7950. Sen är det alltid roligt att läsa vad PS fanboys skriver, komiskt att tro att en konsoll slår en bra PC

DAAMIT! ge oss bench eller nåt som är menningsfullt för oss majoriteten av datoranvändare och gamers!