Ge exempel på bra och dålig kartdesign

Groznyj Grad (Volgins militärbas) i Metal Gear Solid 3 var väldigt underhållande att navigera sig igenom de gånger man besökte platsen. Speciellt kul var det att härja runt efter att snott åt sig Raikovs uniform Metal Gear Solid 3 över huvudtaget var klockrent förutom några få platser som jag inte kan nämna på rak hand, men ytterligare en enormt underhållande plats är ju zonen där fighten med The End utspelas (enorm jungel där man ständigt är i måltavlan av hans krypskyttegevär).

Edit: Skulle ju även vara kul om ni som skrev länkade till bilder på spelen ni nämnde, även att visa upp kartorna skulle vara kul att se.
Ny lyckades jag inte hitta några bra exempel men någon annan kanse gör det

De flesta ww2 spelen brukar ha rörig leveldesign

Tja, med tanke på att de flesta är designade utifrån riktiga miljöer så kan det väl lätt bli så... eller?

Starcraft kampanjerna.

Tänker inte ge någon djupare förklaring.

Men GTA-spelen brukar också ha en trevlig och genomtänkt världsdesign.

Tycker faktiskt de två första Doom spelen har den bästa level designen jag någonsin spelat. Den är ack så simpel men ändå rolig att utforska. Många av banorna har överflödiga partier som man inte ens behöver besöka, men det är roligt att göra det iallafall.

Sedan är första och tredje kampanjen i Duke Nukem 3D bra. Likaså flera levels i Shadow Warrior. Blood tyckte jag däremot hade ganska rörig level design. Jag tröttade snabbt, även ifall det fanns en hel del guldkorn.

Sedan finns det inte mycket som går upp mot en riktigt väldesignad bana i Heroes spelen.

Quake 2 tycker jag har en genomgående bra leveldesign. Och bonusleveln i första Quake Ziggurat, där det är ett tempel i mitten av banan och man ska upp och fippla i fyra olika vingar kommer jag ihåg att jag formligen älskade.

Sen gillar jag några av banorna i UT2004 där ett lag attackerar och det andra försvarar, kommer inte ihåg vad spelläget heter nu Men där finns några riktigt sköna banor. Och ett par som har såna flaskhalsar att det är helt osant...

Max Payne 1 & 2 har bra banor. Särskilt ettan när man stormar skyskrapan i slutet. Rysningar när man dodgar granater alldeles i början.

Tror det är i det första Call of Duty som man stormar en liten by i frankrike och det flyger granatsplitter överallt. Och hela den ryska kampanjen är guld värd vad gäller bandesign. Ja jävlar vilket spel

Sen får jag nog dra till med Shadowfang Keep i WoW också, älskar det stället, så coolt att slåss i matsalen, uppe på murarna, upp genom tornet. Häftigare än Karazhan, imo.
Nu tillhör det här inte leveldesign i mer än att de har placerat ut en viss typ av fiender där, men Anubisath Guardians i AQ40, första gången man möter dem och fighten är över på 3 sekunder så tänker man när man ligger där i sin pöl av blod: "Vad fan var det som hände?".

Dålig leveldesign då.

Halo. Troligen det absolut tråkigaste spelet jag någonsin spelat i single player. Jag kämpade mig fram till the Flood, men gudars. Efter sex kopior av exakt samma nivå och fiender som spawnas på exakt samma ställen så tröttnade jag. I multiplayer är det rätt skojsigt däremot, mycket bättre än SP.

En del världar i KotOR där man är tvungen att gå för alltid för att komma dit man ska.

Ett par banor i Jedi Knight 2. Gudars vad illa gjorda de är. Jedi Academy är bra mycket bättre på det, och det ges till och med vissa möjligheter att välja den väg man ska ta. Beroende på hur högt man kan force jumpa, såklart

Det var nog alles just nu.

Hmm, jag skulle nog säga tvärt om i så fall.

Return To Castle Wolfenstein har en riktigt bra D-Day-multiplayer-level. Ena laget börjar förstås med att försvara en bas, och det andra laget kommer stormandes från båtar vid stranden. Den känns väldigt vältimad på nåt sätt.

Dom flesta CS-banorna är ju riktigt bra också; Dust, Italy, Cobble m.m. är otroligt välgjorda. Sen finns det ju mindre bra, som cs_siege som blir världens sniperfest och är tokbalanserad åt terroristernas håll efter ett tag (om dom inte ändrat den sen jag spelade sist). Just do här banorna handlar väldigt mycket om timing, känns verkligen som att om det t.ex. är en korridor i mitten av banan som man möts vid, så kommer bägge lagen komma in i korridoren ungefär samtidigt, vilket innebär att ibland kan det vara värt att rusha och försöka överraska, och ibland kan man ta det lite mer lugnt.

Vad gäller singleplayerspel så är (riktigt) gamla Another World och Flashback två favoriter. Dom är svåra men har rätt trevliga levels.

snes: zelda 3, super metroid...
nes: the goonies 2

Någonstans efter detta handlade allt bara om grafikhysteri och bra leveldesign (även bra speldesign) blev i 99 fall av 100 helt inaktuellt för varenda produktionsbolag. Bra spel produceras typ inte längre imho.

Ovan nämnda spel är imho bland de bästa spelen som gjorts också. Men det är lite offtopic.

edit: vb fick mig att inse att jag glömde dm3, dm4 och dm6 till quake. Jag gillar också q3tourney3 och 5 samt q3dm17 till q3.

Håller med srekel, till CS finns det några riktigt bra designade banor där dust sticker ut extra mycket. Även dust2 är riktigt bra, speciellt för att vara en "uppföljare". Båda banorna är lagom timeade och uppmuntrar i lagom mängd till teamplay som fungerar både i public-spel och klanspel (till skillnad från många andra banor).

Q3DM6 till Q3 är en annan riktigt bra bana, har ju bl.a gjorts om (och är mycket spelad) till värsta konkurrenten UT2004, och det om något är ju ett bra betyg

ra3map11 till q3ra är fin

Jag tycker inte dust och italy är särskilt välbalanserade :P.
Terroristerna tar ju över marknaden på italy hur lätt som helst om de är snabba, och på dust hinner CT in i tunnel för tidigt. (5on5 på dust är ju dock ok).

Gillar för övrigt levlarna på Splinter Cell (förutom på första uppdraget).
Deus Exs lvl-design är ju riktigt bra också.