Dell vill ha bättre Linuxdrivrutiner från ATI

Även jag pratar om "Svensson"-användarna..

Just inga alls, om man bortser från Vista och dess Aero (Som jag för övrigt aldrig sett, bara läst om)..

Jag vet om Blender, som även finns till windows. Jag har inte sagt att det inte finns alternativ på *nix sidan för hemanvändare utan att utbudet är oändligt större på windowssidan, något som en aktiv hemanvändare inte kan blunda för. Tror inte jag känner någon som främst använder *nix för 3D utan de som kör *nix i övrigt har en windowspartition där de kör de flesta 3D programmen.

När jag frågar folk (Svenssons) angående vad dom använder sin dator till vid bygge eller uppgradering, så får jag oftast svaret: Kolla Blocket och Aftonbladet/Expressen, maila och att ungarna ska ha den att spela på..
Ok, visst går det fint att surfa och maila med Linux också, men spelen åt ungarna då? Tror dom skulle bli less ganska fort på Tuxracer.
Sätta Svensson på att installera t.ex Quake 3 och få det att fungera godtagbart på en Linuxmaskin?? Sure..

Var har jag skrivit att det är en drösvis med användare idag? Det jag talar om är att det kan ändra sig, se bara på firefox. Firefox har idag en tillräckligt stor andel för att man inte skall kunna skita i dom. Vad säger att inte linux kan få betydande andelar? Det är ju först de senaste åren linux blivit tillräckligt bra för Svenssons som inte spelar, samt först nu som datortillverkare börjat se sig mot linux.
Nvidia har idag skapliga drivare till linux, därav är dom självklara valet om man väljer mellan ati/nvidia idag för dom som sitter i linux.

Varför tror du inte att linuxanvändare ibland får agera köpråd? Låter det så otroligt? Jag har kompisar som frågat mig vad man skall köpa och då skulle jag aldrig säga ati i dagsläget. Är det så ovanligt att jag är den enda där det inträffar?

I vilket fall som så har nvidia idag övertag gällande drivare jämfört med ati och ökar andelen linuxfolk så kan nvidia räkna med att dominera ett tag framöver hos dessa jämfört med ati. Det kan bli kostsamt för ati om det nu blir så. Tycker du detta scenario är helt otänkbart?

Grunden i diskussionen har enligt min mening varit grafikdrivrutiner med bra funktion för spel, och även bristen på spel som är bra och fungerar bra i Linux. Vilket i slutändan gör Linux till ett sämre val för "Svensson".

Det är ju bra att det är så lätt att installera/avinstallera, men folk kanske vill ha annat än det som finns i disten att poa på med.
Om man nu t.ex vill spela ett gammalt OpenGL nu då, ta WesternQuake 3 som du tycks framhålla som ett underhållande och modernt spel..
Hur många Svenssons tror du går iland med att installera det på en Linuxmaskin??
Jag skulle gissa på 0,5-1%, och då rör det sej om folk med ett outtömmligt tålamod på gränsen till vansinne.

Och spel som folk vill spela då?
WesternQuake 3, var väl kul för en 5-6 år sedan, och inte heller speciellt grafikkrävande.
Du har för övrigt inte nämnt ett enda spel för Linux som känns intressant. Finns liksom ingen anledning att sluta spela sina favoritspel enbart för att konvertera till Linux.

Firefox ja.. Gå tillbaks i tiden så hittar du en utmanare som hade rejält med användare. Firefox och många andra webläsare må vara bra på sitt sätt, men till syvende och sist är jag övertygad om att IE eller annan kommande MS-produkt kommer att ligga i topp inom överskådlig tid.
Jag har inte påstått att Linuxanvändare inte får agera köpråd, däremot gjorde jag en ironi över ditt sätt att uttrycka det såsom att det var en konsultation som endast Linuxanvändare klarade av.. Själv skulle jag aldrig komma på tanken att rekommendera Linux till mina kunder, av den ankla anledningen att det skulle bli som en spik i foten på dem , plus an jäkla massa mer tid som går åt pipsvängen för mej när det kör ihop sej för dom.. Tro mej,för det gör det med största säkerhet med tanke på att majoriteten av bekantskaps/kundkretsen är "uppväxta" med Windows. Vad det gäller val av grafikkort rekommenderar jag det som ger mest för pengarna vid köptillfället, om det då är ATI elle nVidia spelar ingen större roll. Samma lika med processor.

Angående Linuxanvändare och deras val av grafikkort tror jag inte spelar ett dugg roll rent ekonomiskt, den smala kundgruppen lär inte stå för många kronor i försäljningssiffrorna, det är tämligen försumbara siffror i bokslutet.

Det var ju jusst det jag skrev i min första post här.

Att 3D program var det bästa argumentet för att klaga på de dåliga 3D drivrutinerna, men att andelen 3D-folk inte berättigar den satsningen på drivrutinerna.

Rendering utnyttjar inte grafikkortsdrivrutinerna alls och *nix som renderingsplattform har jag aldrig kritiserat eller generaliserat bort. Rent generellt så är nog *nix att föredra om renderingsprogramvara finns för *nix.

För en lekman är det dock kanske onödigt att skaffa *nix bara för det men det beror ju på vad för renderingar man pysslar med.

du tror väll inte att Adobe utvecklade Photoshop för att uttråkade nördar skulle sitta och editera ihop porrbilder på Lisa Simpsons med mjukvara de inte ens betalt för eller?

i stort sett alla mjukvaror för 2 och 3D-grafik samt videoeditering är grundat i proffesionella applikationer, att inte tro att det kommer påverka att tex Disney, WETA etc inte bara använder plattformen utan dessutom utvecklar till den för att komma runt kostnader och begränsningar är allt bra kärvt.

Visst är det så, men det är inte så marknaden ser ut idag. Och om man tar artikeln som exempel från 2003 så har det inte hänt mycket på 4 år heller (eller, visst har det enormt mycket på 3D marknaden överallt - men marknaden ser fortfarande inte ut så).

Anledningen till att egenutvecklad programvara utvecklas till *nix i större utveckling beror på, enligt artikeln, att man behöver veta hur OSet fungerar för att tweaka sådant som kommersiella program inte gjort (och inte ser anledning att göra) detta är knappast aktuellt för 3D hobbyister.

Det finns ett gap mellan vanliga dödliga och den proffesionella marknaden som är betydligt större än det gap det finns mellan ex. Gimp till Photoshop. Photoshop är ett riktigt billigt program jämfört med de kommerciella 3D programmen där man lätt kan köpa plugins för samma pengar man kan få en photoshop-licens.

Det håller inte riktigt i längden för en 3D hobbyist (som betalar för sig). Och även om man inte betalar för sig så är windows fortfarande störst. All specialutveckling i *nix går man miste om men den kan man inte köpa ändå. Och programmen de baseras på finns för det mesta i windows också.

Men det kan väl ändå inte vara så att det finns en anledning till att ATi (bland andra) inte anser det vara värt att utveckla bra drivrutiner till *nix?

jag tror inte du hänger med i vad jag menar nu, det är i framtiden detta kommer bli viktigt. (Disney tex har ju just börjat, förra året nångång) detta kommer att spridas och då är det istället Windows som plattform som kommer hamna på efterkälken eftersom det är just Windows dessa företag vill distansera sig från, det har som du säger mycket med kontroll över plattformen att göra, men mycket också en kostnadsfråga. att det finns amatör-Photoshop idag för 1500 är ju enbart för att det funnits semiproffs-PS för 7000 och att det finns är för att det varit helproffs för 75000.

konstig sak att säga just nu? ATI vad jag hört har börjat förbereda skärpningar av sin dåliga support, om de kommer utveckla själva eller inte vet jag inte, men jag vet att ett ATI-kort inte kommer inhandlas förrän de har rykte att fungera minst lika bra som nVidias kort. (men gärna bättre..)

/ det är lätt att glömma hur relativt kort Linux varit med som annat än server-OS.

Jag tycker man hör hur folk ska satsa mer på ni drivrutiner jämt (särskilt på grafikkortssidan) men blir ju aldrig något av det så jag är lite skeptisk.

Särskilt eftersom jag haft sådana problem med drivrutinerna i Vista nyligen. Tydligen så glömde ATi att ge stöd för alla grafikkort i drivrutinerna (alltså bara kontrollen om vilka grafikkort drivrutinen gäller för), man börjar ju undra vad *** de pysslar med (och att de inte rättar till det på en gång är ju skrattretande).

Ok, kasst exempel men jag var tvungen att avreagera mig lite

Fasst de använder ju ändå en av de stora existerande kommerciella programmen och utvecklar vidare för internt bruk. Gynnar ingen som inte jobbar på disney.

Vilket gör att windows fortfarande leder för de som inte råkar jobba på pixar eller liknande.

iof, men den invändningen tycker jag funkar på det mesta. och särskilt sånt man väntar på givetvis..

nja, både och. Adobe ska ju tex porta Photoshopserien till Linux av just den anledningen jag nämnde tidigare. (masslicenskostnaderna för Windows tex) när det är gjort finns det ju ingen logisk anledning att inte släppa det för amatörerna med Linux också, oavsett om det betalas mest eller piratas är det en fördel både för plattformen och Adobe då. andra går över till tex Blender och utvecklar vidare där. (medveten m att det finns till Windows, men så var det licensgrejen igen etc)

Visst, men det har ju varigt så i vad, nästan 10 år?
Vartannat år kommer de på. Oj, vi är medvetna om att *nixdrivrutinera är kassa. Vi ska satsa enormt mycket på det bla.bla.bla.

ATis många omstruktureringar på drivrutinsteam m.m. har det ju lovats mycket om, men något resultat har jag aldrig sett.

Sist ATi förvånade mig med drivrutinerna var med det obligatoriska införandet av CCC. Trodde man att det var kasst innan (på windows-sidan) så fick man tänka om

Intressant att adobe ska porta photoshop. Det har jag länge undrat när det ska ske
Stort steg bara där.

Visst, jag är med på att *nix är på frammarsch men vissa områden går långsammare än andra.