Ingen prestandavinst med 64-bitars Crysis

Hoppas bara det här gäller demot. Med ingen prestandavinst för vare sig 64bit eller Quad Core som utvecklarna har lovat så kommer de stå högt på min lista över lögnaktiga utvecklare.

Mutade av Microsoft kanske :P?

Alltså, folk verkar ha missuppfattat fördelarna med 64bit... 64bit istället för 32 innebär inte automatiskt en prestandavinst. Fördelarna ligger i att adresseringsrymden blivit större och att man således kan indexera exempelvis mer minne. Naturligtvis har registren blivit bredare men det spelar ju ingen egentlig roll när det gäller prestandan.

IPv6 gör ju inte din uppkoppling snabbare än den är med IPv4...

Vad gäller prestandavinst med multicore så är det inte så enkelt att parallellisera vad som helst rakt av. Lämpliga algoritmer måste hittas och lämpliga uppgifter fördelas. Dubbla antalet cores innebär aldrig dubbel prestanda.

I FarCry hade dom bytt till snyggare texturer på te.x stenar i 64-bit versionen för att få 64Bit versionen att se bättre ut. Lite lame om ni frågar mig

Crysis är säkert ett skitcoolt spel. Men det här är bara löjligt.

Jag tycker att Sweclockers går lite väl långt när dom anklagar crytek för att ha ljugit. Vidare så anser jag att en nyhetssida av den här kailbern ska hållas sig betydligt mer opartiska än så här i sina nyheter. Har ni själva bevis för det så är det en helt annan sak.

Men lite mer saklighet tycker jag att man ska kunna förvänta sig.

Står ingenstans att demot ska vara begränsat i prestanda och alla prestandatester visar ingen egentlig skillnad. Sen finns det otaliga intervjuer med utvecklarna där de skriver om att både Quad Core och 64bit och speciellt kombinationen av dessa ska ge en hög procentuell prestandaförbättring. Inte ~+-1% vilket testerna visar.

vad trevligt.. kan känna mig trygg med mina 2 GB då

Kommer säkert bli bättre med 64bits o quad core, men tror inte det är nån "WOW" känsla. Tror inte den prestandan kommer märkas speciellt mycket (jämfört med en DC o 32bits), ett riktigt bra grafikkort is the way to go.

Visst är det precis som du skriver men de har ju otaliga gånger gått ut och visat Crysisfilmer som flyter som ett rinnande vatten "tack vare quad core" och på frågan vad bästa uppdateringen för att spela crysis är har de tveklöst svarat att en quad qore is the first thing to get. Nu vet ingen hur den färdiga versionen kommer att vara optimerad men iallafall demot är mycket tydligt GPU-bundet i alla benches jag har sett. Det är ju både en och annan som köpt en quad pga just dessa påståenden och om de inte infrias kommer en hel del folk bli griniga. Fast det är väl klart att det kostar mycket pengar att utveckla ett sånt här spel, så som relativt ny utvecklare kanske man behöver lite mutor från både intel, microsoft och nvidia

Det är redan bevisat med många tester att quad inte vinner på duo i prestanda..

Jag tror att avsaknaden av bra quad- och 64bitars stöd endast kommer att finnas i demot. Det känns verkligen inte rimligt att de lovordar 64bitars och quad-stöd för att sen inte ha stöd öht, right?

Jag hänger på InCrysis, ett av de största fancommunitys till Crysis, och har vid ett antal tillfällen kunnat ställa frågor till Crytek-snubbar live då de har varit schyssta mot sina fans med att svara på frågor på ircen. Intrycket man får av dem är att de verkligen är seriösa, och inte vill blåsa alla sina fans genom sådana lögner. De har, enligt dem själva, jobbat stenhårt sedan de släppte betan och har vad jag tror, gett demot lite lägre prioritet för att hinna få klart spelet till release...det är ju aldrig populärt att få skjuta upp releasen.

Q6600 @ 3GHz vs E6850 @ 3GHz

Quad vinner... till största del på grund av mer cacheminne (Ja, vissa tester visar olika. Så man vet inte vad man ska lita 100% på )

Men jag är supernöjd med att jag köpte en quad iallafall. Det drog ner renderingstiderna rejält i 3ds max.

Det är programmerarna som inte har optimiserat spelmotorn för 64bitar. Man kan inte bara kompilera utan att lägga till optimeringar om man vill ha prestandavinst. Skäms på dem!

MEEEEEEN D E BARA DEEEEMOT!!!!!!!!!!!!! jag är 100% säker på att de kommer att göra fullversionen bättre.

Det är väl en fördel om demonstrationen av den fulla produkten är bra nog att få dig intresserad?

Men de har ju faktiskt fått med de mest vitala delarna som de vill visa med detta spelet och det är ju grafiken och fysiken eller hur?
Cervat sa i någon intervju att Crysis är, som han kallade det, ett High-end spel med inriktning på grafik/fysik precis som FarCry var för sin tid.

Det enda vi kommer se om det nu inte finns några optimeringar är att mer minne används.

Det är nog snarare så att de fortfarande betatestar de funktionerna och/eller inte har haft tid att slänga in funktionerna i demon. Själva MP-betan har ju varit inriktad på själva spelandet och inte grafiken, så testning av prestanda har de själva gjort, samtidigt som de lade väldigt mycket tid på feedback på betan. I början av veckan hölls det en Q&A på InCrysis irc-kanal och på frågan vad som hade varit jobbigaste med utvecklingen svarade de flesta Crytek-killarna att det var efter släppet av betan som de fått jobba hårdast.

Kort sagt, jag tror främst att frånvaron av prestandaoptimeringar i demon beror på tidsbrist. Och det är vad jag hoppas på också, kommer ju självklart bli besviken om jag får samma prestanda i fulla versionen som i demon.

Jag håller inte med dig. Varför skulle de lägga ned tid på att ta bort något som ändå inte gör någon skillnad?

Får väl se.. Känns lite surt om det inte skulle ge någon bättre prestanda med Quad...... Jag som har två och allt, behöver bara bättre grafikkort.

En sak som jag undrar är var de har hittat en demo för 64-bitars processor? Jag har bara hittat den för 32-bitars.

Se, jag kan ha fel och själv sitta med samma demo, men om den enda mappen i demon som har binärfiler heter "Bin32" så är det nog knappast den som är optimerad för 64-bitars.

Som folk redan har skrivit så räcker det inte bara med att slänga ihop ett program och säga "och så funkar de bättre i 64-bitars också" utan man måste programmera det för just 64-bitars. En jämförelse att ha två bilar, en som max kör i 110 km/h och en som kör i 180 km/h. Du lär inte märka någon skillnad om du åker på en 110-väg och följer hastigheten.

Jag är 90% säker att demon endast är optimerad för 32-bitars då den följer samma mönster som andra spel med 64-bitars stöd och deras 32-bitars version. Det brukar t.ex. ofta finnas två exe-filer då, en för 64-bit och en för 32-bit.

Så varför lade de inte med 64-bitarsversionen? Bra fråga. Min första gissning är bandbredd, att de inte vill göra demon större än nödvändigt för att testa på gameplay. Ju mindre fil att ladda ner desto fler testar spelet, och syftet med en demo är ju trots allt att ge folk en försmak av produkten så att de blir lättare att övertala till att köpa den. Det kan ligga andra faktorer bakom men storleken är vad jag gissar på.

Summa sumarum: Vänta på fullversionen innan vi börjar dra slutsatser. Detta är trots allt en demo och inte en full produkt. Om ca två veckor lär vi veta.