Tele2-tråden (f.d. Com Hem)

Vad jag vet (kan ha fel) så kör comhem inte äkta docsis 3.1 någonstans. Möjligen i någon enstaka brf som test? Nya modemet stödjer dock 3.1 fullt ut, lr ja det finns en extrarevision som kallas docsis 3.1 full duplex som jag tvivlar modemet hanterar och vet inte om comhem siktar på den ens.

Där man max kan boka 600/50 så kör dom äldre central hårdvara som max hanterar d3.0 och som kommer bytas ut framgent. Där man kan boka 1200/100 har man bytt central hårdvara men vad jag vet kör det tillsvidare i docsis 3.0mode. Därför blir tex pingen inte bättre mer än möjligen marginellt för att du har 100 upp istället för 50. Vet faktiskt inte om pingen blir mycke bättre på d3.1/f3.1full duplex. Aldrig sett några tester och inte läst på så noga.

https://www.google.se/amp/s/www.cablelabs.com/how-docsis-3-1-...

Indikerar iaf att pingen kan bli bättre.

Det är inte bara modem och central hårdvara som bestämmer om comhem kan/vill köra äkta d3.1 utan man vill troligen också i samma veva börja minimera på analogtv/radio osv för att frigöra fler frekvenser i koaxnätet. Spelar ingen roll om modem och central hårdvara ska trycka allt genom ett sugrör vilket koaxen blir med för mycke broadcast tex radio, analogtv och digitaltv.

Möjligen blir det tom iptv över koax i framtiden. Då kan tv och bredband nyttja samma frekvenser vilket inte går idag. Just nu lär broadcast ta upp säkert 50% av utymmet i koaxnätet, iaf i de områden de fortfarande kör typ 10 analoga tvkanaler. 4-6 analoga radiokanaler och 100+ digitala kanaler. Hur comhem tänker i den frågan har jag ingen aning om.

Skickades från m.sweclockers.com

Finns det någon som har C2 och kan berätta ifall det finns QoS-inställningar som man kan ändra? Skulle vilja ha kontroll över det för att optimera Gamestream-prestanda, men sitter på ett äldre modem/router och undrar om det är värt att uppdatera till C2.

Från det jag kikade så fick jag för mig att 3.1 som så var/är fullduplex och det var det som var "magin" och tricket till en del och som gav mig förhoppningen om bättre ping, men ser man det från den ljusa sidan så finns utrymme för mer förbättringar.
Men som sagt i någon tidigare post, lekman när det gäller docsis och kanske förbättringen på latency (lutar åt det hållet) då endast beror på mer "hästkrafter" i C2'an mot 7486e. Det finns någon status sida i UI'n över förbindelsen på C2'an ska kika på den när jag orkar och posta om den ser ut att innehålla något intressant.

Kikade på mitt konto och har möjlighet att beställa 1200/100 (ideal hastighet) så antar jag då sitter ansluten på nyare central hårdvara.

Rimligtvis ligger det väl i ComHem's intresse att maxa sin investeringen för nöjdare kunder och lätta på trycket i områden som har ett större användartryck på bredbandet.

Håller helt med om att ComHem gärna sagt adjö och av avpolletterat den analoga trafiken, helst redan igår om det varit möjligt

Nåväl, en av de bättre speedtest'en som jag i alla fall känner mig lite nöjd över, man kan alltid hoppas att det håller såpass ett tag och att inte grannarna drabbas av uppgraderings hybris
(tidpunkt och server man kör mot spelar roll förstås när det blir lite raskare)
Speedtest 2018-10-03

Ska nu speltesta lite, och se om den inte helt oviktiga känslan av "nytt" kan tolkas in i upplevelsen

-cb99

Hade 500/50 som nu tydligen skulle bli 600/50.
Min hastighet är fortfarande lika bra (dålig) som den var tidigare. Bredbandskollen ger "Ditt Resultat är Dåligt" praktiskt taget dygnet runt, (med extremt få undantag).

Jag har provat ett antal olika värden nu men får inte IPv6-adresser. Jag skall prova en reset på modemet ikväll och inte köra i bryggat läge för att se om min C1 får någon IPv6-adress.

Efter att provat mig fram och ett idag 30 min långt samtal med Comhem framkom att jag fått fel uppgifter och att IPv6 ännu inte är aktiverat på min adress trots att jag fick den informationen både i tisdags och i inledningen i dagens samtal.

Rekommenderar denna sidan: http://ipv6-test.com/

Tack för tips. Jag har använt den.

Angående öppning av portar. Har c2-routern. Har öppnat lite portar för Xbox live etc. Avaktiverat upnp. Xboxens nat-ststus är öppen.

Däremot så säger alla "portchecker-sidor" att porten inte är öppen (eller så blir det connection timed out). Så är portarna bara öppna internt, eller vad?

Skickades från m.sweclockers.com

Portchecker-sidor vet bara om porten är öppen om du har något som lyssnar där tex en server.

Skickades från m.sweclockers.com

Min BRF har signerat ett avtal med ComHem där vi alla får 100/10 inkluderat i vår avgift. Jag hämtade ut modemet idag, satte det i bryggat läge och märkte att min latency / ping har ökat från 30 till 50-60). Någon annan som har samma upplevelse med comhem?

Känns tråkigt att ADSL gav mig mycket bättre ping än vad comhem ger mig. Har C2 modemet med 3.1 DOCSIS. Förövrigt verkar ju comhem väldigt känsligt när det gäller att multitaska. Om man använder minsta lilla bandbredd ca 1-10 mbit så hoppar ju pingen helt galet upp 100ms+. Medan på ADSL kunde jag ju använda 10-20% (netflix etc) och hålla den relativt låg fortfarande (60-70). Känns som Comhem inte är mycket att ha om man spelar mycket onlinespel...

Det kan bero på många olika saker.
Vad får dina grannar för resultat?

Pratar vi trådlöst? då 50-60 låter riktigt högt.

Vilken router använder du?
Är du säker på att modemet är bryggat?
Är bägge wifi lamporna släckta?
På många routrar sjunker prestandan rejält om man lägger på andra mjukvarurutiner som ska vevas runt och om man gör uppsättningar som ej är hw avlastade.
Har du möjlighet att när du loggar in på dina sidor att beställa 1200? Annars har du ännu ingen docsis 3.1 i området.
Vilken router efter C2an har du och hur ser inkoppling ut av din utrustning?
Gäller den dåliga pingen hela dygnet?

Sedan finns det områden där de har kapacitetsproblem, ser man enklast genom att fråga runt bland grannarna.

Inte för att det är värt något, men har själv suttit på comhem i många år och passerat 3 modem över åren och är inne på mitt fjärde just C2 och har lite av varje och spelar, men så dåligt som 50-60 har jag sluppit, nere på 7-11 för tillfället.

-cb99

@cb99:

Pratar vi trådlöst? då 50-60 låter riktigt högt. (Nej kör trådat)

Vilken router använder du? Linksys EA9500 - AC5400
Är du säker på att modemet är bryggat? Ja
Är bägge wifi lamporna släckta? Ja
På många routrar sjunker prestandan rejält om man lägger på andra mjukvarurutiner som ska vevas runt och om man gör uppsättningar som ej är hw avlastade.
Har du möjlighet att när du loggar in på dina sidor att beställa 1200? Annars har du ännu ingen docsis 3.1 i området. (Jag kan beställa 1200) Står även på inställningarna i C2 att den kör DOCSIS 3.1
Vilken router efter C2an har du och hur ser inkoppling ut av din utrustning? Modem (C2 bryggat) -> Linksys EA9500 - AC5400 -> PC
Gäller den dåliga pingen hela dygnet? Yes 60 latency dygnet runt.

Både i OW och League etc verkar vara samma.

Vilken ping får du om du startar ett cmd fönster och skriver ping sunet.se. ?
Vilken ping får du i spel och samma cmd test om du ansluter datorn direkt?

Tror du får 4 dynamiska IP även på 100 mb abonnemanget, detta för att se om fördröjning ligger i router eller hos comhem, dvs du kan prova i bryggat läge.

Du har säkert antivirus på, många är rätt usla kolla vad du får om du slår av den delen som kikar på nättrafiken, samt om antivirusprogramet har möjlighet till spelläge.

Du har säker någon mobil, ger speedtest samma usla ping som din dator? (bättre ping där indikerar av)

-cb99

Kör ett speed/latency test på dslreports och kolla vad du får för resultat.
Ang dynamiska IP:n som någon nämde, (Eller statiska som jag tror att personen egentligen menade) hos Comhem så gäller fyra st fasta för samtliga Coax abonnemang.

Får man fråga vart du bor timmylilly?

Skickades från m.sweclockers.com

Tack för din hjälp hittills, det uppskattas. Kan du utveckla vad du menar med att dynamiska ip-addresser kan användas för att kolla fördröjning och om det spelar roll med bryggat läge(?)

Om jag pingar sunet.se får jag följande resultat vilket ser lovande ut:
https://imgur.com/9BV3a67

Jag prövade att stänga av brandväggen men det gjorde ingen skillnad alls.

Det verkar som att om jag pingar olika tjänster så som Google etc så snittar jag 10-20ms. Men inte ett ända spel ligger under 40-50ms (Är kanske normalt?)

Jag är den första i byggnaden som satt i modemet och dom andra kommer inte få sina modem förs senare i månaden, så det känns inte som att det kan vara belastning i huset eller liknande.

I skrivande stund har jag 50-55 som ping i League och 59-60 + i OW.
https://imgur.com/cxMHwQm

Ska testa att koppla direkt till modemet, men känns underligt att ping i kommandotolken är låg men i spel är min ping betydligt högre.

Fick bra resultat enligt dslreports:
https://imgur.com/a/6M0AWhy

Står vid min profil tror jag :). Borås.

Np,
Brandväggen (om du menar windows inbyggda så är den hyggligt effektiv när det gäller vad den "drar") är inte samma sak som anti-virus där nuförtiden många varianter har olika funktionalitet för att titta direkt på vad som kommer över din nätverksanslutning.
Ofta så kikas det av a-v bara på e-post och webtrafik men dessa sitter ändå och kikar och jag har sett exempel där mindre bra skrivna "tjockis" programvaror för de flesta sväller och sväller för att motivera existens och öka mängden försäljningsargument och är riktigt dåliga ur "gamer" synpunkt.

Så vad jag menade var att ofta består moderna anti-virus av flera delar och vad jag var ute efter var att avaktivera den del om alls möjligt som tittar på din nättrafik, ibland har du ett spelläge som du aktiverar manuellet eller att anti-viruset slår på det själv då det detekterar att du startar ett spel.

Det var därför jag ville´att du också jämförde ett speedtest.net som finns som app på telefonen med resultatet du får på din dator, man kan välja server man kör mot så det blir samma och se några gånger på just pingtiden som borde vara något högre på telefonen än din dator.

De fyra dynamiska adresserna du kan få ut ur din C2a (när den står i bryggat) var för att du behöver inte koppla bort din router som ockuperar en av dessa för att få en tilldelad till din PC, du har en fördröjning innan comhem släpper adresser och i alla fall förut hade inte de långsammare abonnemang,egen 4 dynamiska då man bryggat modemet enligt samtal tidigare med deras support.
Så tanken med dator direkt i din bryggade C2a är att se om din router adderar till pingtiden.

På en cmd prompt kör tracert sunet.se

Den visar "hoppen" din trafik tar för att komma till destinationen och vilken tid dessa tar, lägg inte för mycket tid på tolkningen av detta och jag ska posta min egen så får du lite referens.
---
C:\Users>tracert sunet.se

Tracing route to sunet.se [192.36.171.231]
over a maximum of 30 hops:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 12 ms 11 ms 10 ms 10.190.0.66
3 9 ms 9 ms 8 ms nap-core-1-be108.net.comhem.se [213.200.162.251]

4 8 ms 10 ms 9 ms nap-peer-1-be1.net.comhem.se [213.200.162.30]
5 9 ms 17 ms 12 ms se-tug.nordu.net [195.245.240.24]
6 9 ms 8 ms 9 ms tug-r1.sunet.se [109.105.102.18]
7 10 ms 10 ms 9 ms stockholm-tug-r2.sunet.se [130.242.4.97]
8 9 ms 9 ms 9 ms webc.sunet.se [192.36.171.231]

Trace complete.

---
Kan som bäst ibland få 7ms till sunet.se
---

Första hoppet är mitt interna nät, så det visar att det tar mindre än 1ms att lämna min router ut till modemet.
De som sitter på fiber och stadsnät har ofta 1-2ms till sunet.se i ping, så i mitt fall och där jag bor har jag tre hål i väggen kabelmodem lagg på ca 6-9ms oftast.

Kan ge en ide om hur det ser ut för dig.

Olika spelservrar (ort/läge/kontinent) har olika antal hopp, dvs. väg som paketen ska vandra och den är inte satt i sten (kan ta olika vägar och routas om beroende på hur det ser ut) om man tar sig ut en bit i världen, ex.vis så fort du spelar på en server i USA så tillkommer ett hyfsat hopp över "pölen" och du landar på lite över 100ms medan om du spelar på servrar i europa kan det kanske vara 50-60ms.
Vissa bolag som hyr ut serverar sitter på bättre infrastruktur/hårdvara/bandbredd än andra och där man pga. där kan få ett bättre resultat, när du hyr en server kan du ofta specificera vad den ska gå i för miljö och hur mycket "hp" du vill kosta på, så även där ligger mycket i hur vi användare upplever saker i vår ända.

När jag spelar med kompisar som sitter på fiber så har jag ett "ping handikapp" på ca 10ms pga. av arkitektur/kabelmodem lösningen som adderas på totalen för mig.

Ytterligare en sak du ska ha i åtanke när du utför ett ping kommando är att det ska slås upp i en "telefonkatalog" och översättas till en adress innan något händer mot en DNS server, sitter du mot en upptagen en (dns) så adderas en del tid där, man kan ange andra DNS servrar än att få en dynamiskt tilldelad i nätverksinställningar (på din spelburk), ofta får du två och den andra kan ofta ha en lägre belastning eller ex ange googles dns.

Om man ändrar (dns) så får man alltid ha det i åtanke att även om dessa adresser som du får av comhem är samma i åratal kan de ändras och har du slagit i de själv så får man kolla om de bytt om det slutar fungera.

Om du har en adress till någon spelserver du kör på så kan jag som jämförelse göra en tracert till den.

Hoppas du blir något klokare och att du kan komma pudelns kärna lite närmare.

-cb99

Västra Götaland?

Skickades från m.sweclockers.com

@cb99:

Jag testade speedtest både på min PC samt telefon. Hade 16 ms i ping på telefonen och 12ms i ping på min PC.
Ska köpa mig en till TP kabel imorgon och kan pröva att köra med min PC direkt till C2 för att fastställa att det inte är min router som är problemet.

Jag förstår att det bidrar till ökad ping om servrarna ligger utanför Sverige eller utanför Europa. Men detta är ju servrar som jag tidigare har haft bra ping till.

Här är två ip-addresser till två servrar som borde fungera som exempel
OW EU: 185.60.112.157
---
C:\Users\>tracert 185.60.112.157

Tracing route to 185.60.112.157 over a maximum of 30 hops

1 <1 ms <1 ms <1 ms LINKSYS [192.168.1.1]
2 9 ms 10 ms 12 ms 10.190.0.146
3 20 ms 20 ms 19 ms vrr-core-1-be115.net.comhem.se [213.200.162.161]
4 16 ms 22 ms 19 ms lm1-core-1-be4.net.comhem.se [213.200.162.23]
5 20 ms 20 ms 21 ms lm1-peer-1-be2.net.comhem.se [213.200.168.46]
6 34 ms 34 ms 34 ms pr01.eqfr5.blizzardonline.net [80.81.195.26]
7 39 ms 40 ms 40 ms ae1-br01-eqfr5.as57976.net [137.221.80.33]
8 44 ms 38 ms 59 ms et-0-0-2-br01-eqam1.as57976.net [137.221.65.29]
9 43 ms 36 ms 37 ms et-0-0-31-pe02-eqam1.as57976.net [137.221.78.69]
10 36 ms 37 ms 57 ms 185.60.112.157

Trace complete.
---
League : 104.160.141.3
---
C:\Users\>tracert 185.60.112.157

Tracing route to 185.60.112.157 over a maximum of 30 hops

1 <1 ms <1 ms <1 ms LINKSYS [192.168.1.1]
2 9 ms 10 ms 12 ms 10.190.0.146
3 20 ms 20 ms 19 ms vrr-core-1-be115.net.comhem.se [213.200.162.161]
4 16 ms 22 ms 19 ms lm1-core-1-be4.net.comhem.se [213.200.162.23]
5 20 ms 20 ms 21 ms lm1-peer-1-be2.net.comhem.se [213.200.168.46]
6 34 ms 34 ms 34 ms pr01.eqfr5.blizzardonline.net [80.81.195.26]
7 39 ms 40 ms 40 ms ae1-br01-eqfr5.as57976.net [137.221.80.33]
8 44 ms 38 ms 59 ms et-0-0-2-br01-eqam1.as57976.net [137.221.65.29]
9 43 ms 36 ms 37 ms et-0-0-31-pe02-eqam1.as57976.net [137.221.78.69]
10 36 ms 37 ms 57 ms 185.60.112.157

Trace complete.
---

Angående DNS så kör jag på Cloudflares 1.1.1.1 - 1.0.0.1 som verkar vara det bästa alternativet just nu efter googles DNS.

Här är min tracert på Sunet den gick ganska slött och fick timeout på (4).
---
C:\Users\>tracert sunet.se

Tracing route to sunet.se [192.36.171.231]
over a maximum of 30 hops:

1 <1 ms <1 ms <1 ms LINKSYS [192.168.1.1]
2 19 ms 10 ms 11 ms 10.190.0.146
3 21 ms 22 ms 21 ms vrr-core-1-be115.net.comhem.se [213.200.162.161]
4 * * * Request timed out.
5 17 ms 20 ms 19 ms mtc-peer-1-be1.net.comhem.se [213.200.162.36]
6 22 ms 22 ms 20 ms as2603-10g-ix1.sthix.net [192.121.80.45]
7 19 ms 26 ms 21 ms 109.105.97.24
8 20 ms 22 ms 22 ms tug-r1.sunet.se [109.105.102.18]
9 20 ms 20 ms 22 ms stockholm-tug-r2.sunet.se [130.242.4.97]
10 23 ms 27 ms 25 ms webc.sunet.se [192.36.171.231]

Trace complete.
---

Återkommer när jag testat kopplat direkt mot C2.

@timmylilly

Network congestion, ie "Bufferbloat": B. (På DSLreports) Du vill helst ha A+ där.
Vet du om du har några program i bakrunden som skickar/tar emot data? Kan vara något program som du kanske har glömt bort?,
Vissa routrar är jävligt känsliga för sånt, Kan räcka med att någon laddar upp något litet till "valfri sida" åsså sticker svarstiden iväg ordentligt.
Är det då något som kontinuerligt skickar/tar emot så kan du få dessa problem.

Hade det bara varit vissa tider under dygnet som det inträffade så hade man ju kunnat trott att det var det klassiska coax-problemet dvs, När många använder nätet samtidigt och laddar ned en massa skit så blir det pingspikes eftersom alla "delar på nätet".

Har du någon QoS funktion på din Router?

@timmylilly,

Obs,
Du skrev en adress men gjorde tracert mot samma adress två ggr.

Med din ping telefon/dator så kanske inte så "super off" ändå med vad man kan förvänta sig.

Hade BB som ISP på ADSL (extra inet in) med fast IP under massor av år (typ 8-10) som de sade upp relativt nyligen när de sålde till telenor, och där hade jag i alla fall en del "start latency", som var mer än comhem's under senare år.
https://www.telenor.se/om-telenor/nyatelenor/

---
Mitt resultat till dina två servrar, gjorde en ping mot dem också.
---

C:\Users\tt>tracert 185.60.112.157

Tracing route to 185.60.112.157 over a maximum of 30 hops

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 8 ms 12 ms 10 ms 10.190.0.66
3 19 ms 17 ms 14 ms nap-core-1-be108.net.comhem.se [213.200.162.251]

4 20 ms 23 ms 16 ms lib-core-1-be2.net.comhem.se [213.200.162.7]
5 16 ms 22 ms 16 ms lm1-peer-1-be1.net.comhem.se [213.200.168.44]
6 37 ms 35 ms 33 ms blizzard-1.equinix-am1.nl-ix.net [193.239.117.12
0]
7 34 ms 37 ms 34 ms ae1-br01-eqam1.as57976.net [137.221.78.33]
8 38 ms 36 ms 43 ms et-0-0-31-pe02-eqam1.as57976.net [137.221.78.69]

9 35 ms 34 ms 37 ms 137.221.66.47
10 36 ms 37 ms 35 ms 185.60.112.157

Trace complete.

C:\Users\tt>ping 185.60.112.157

Pinging 185.60.112.157 with 32 bytes of data:
Reply from 185.60.112.157: bytes=32 time=37ms TTL=247
Reply from 185.60.112.157: bytes=32 time=36ms TTL=247
Reply from 185.60.112.157: bytes=32 time=37ms TTL=247
Reply from 185.60.112.157: bytes=32 time=36ms TTL=247

Ping statistics for 185.60.112.157:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 36ms, Maximum = 37ms, Average = 36ms

C:\Users\tt>

---

C:\Users\tt>tracert 104.160.141.3

Tracing route to 104.160.141.3 over a maximum of 30 hops

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 10 ms 13 ms 11 ms 10.190.0.66
3 19 ms 15 ms 14 ms nap-core-1-be108.net.comhem.se [213.200.162.251]

4 17 ms 19 ms 18 ms lib-core-1-be2.net.comhem.se [213.200.162.7]
5 22 ms 16 ms 23 ms lm1-peer-1-be1.net.comhem.se [213.200.168.44]
6 * * * Request timed out.
7 35 ms 37 ms 37 ms 104.160.141.3

Trace complete.

C:\Users\tt>ping 104.160.141.3

Pinging 104.160.141.3 with 32 bytes of data:
Reply from 104.160.141.3: bytes=32 time=34ms TTL=58
Reply from 104.160.141.3: bytes=32 time=32ms TTL=58
Reply from 104.160.141.3: bytes=32 time=38ms TTL=58
Reply from 104.160.141.3: bytes=32 time=32ms TTL=58

Ping statistics for 104.160.141.3:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 32ms, Maximum = 38ms, Average = 34ms

C:\Users\tt>

---

För att spinna vidare lite på Creative Clarence idé/fundering,
Tänk på att ha kontroll över hur och när dina uppdateringar sker, typ anti-virus med manuell start eller förlagt då det inte krockar med andra aktiviteter, samma gäller för windows update, och för uppdatering av spel i steam, uplay och orgin med flera att det är satt att hända när du har lust. Har själv alla dessa att de inte startar själv utan kör dem när jag tänker spela ett spel på respektive. Finns inställningar för blocka download när man spelar osv, lite olika för de olika klienterna men lätt att glömma bort.

Ska bli intressant att få höra hur det går för dina grannar när de har/får och om resultatet av din direktkabel test i C2an.
Kör själv en router där allt kablat sitter för spel och PC's och lite annat, och en annan till trådlöst typ tv, chromecast's, telefoner, paddor, konsol(undantagen med kabel), annat jox osv. dvs. har helt separerat sådant som "spelar roll" från resten. (som spelar roll för mig )
Har faktiskt en tredje router ansluten (inga dyra grejor idag) också men som används mycket sällan.

-cb99

^
+
---
Jag inte "snöat in" på deras testsida innan men den är riktigt gottig, började kika lite mer och såg att Bufferbloat var som en midsommardröm för mig på nedladdning (topp 650 fart och grönt och fin liten bloat) men rödare än Stockholms blodbad på uppladdning (53 men rött som bara den).

Nu har jag aldrig märkt något vid vanlig användning/spel (tror jag i alla fall) då man ligger långt från "upp hastighet" som så men labbade nu lite med "performance options" och fick till det grönt och fint även vid uppladdning, mer transmitt buffers 512-1024 och tror att det sista försöket som var tricket (för mig) var adaptive inter-frame spacing: enabled, för vad det nu kan vara värt
(möjligt att jag sedan tidigare hade något ändrat mot default också, kommer inte ihåg, detta för nät kortet i spelburken)
http://www.dslreports.com/speedtest/40181911

Ibland missar man bra saker.

-cb99

Ser mer ut som taskig routing mot servern utanför Com Hems nät. lm1-peer-1-be2.net.comhem.se är sista routinghoppet i Com Hems nät. Med andra ord inget fel hos din ISP.

?
20ms innan han lämnar comhem, eller ser jag galet?
Men tracert är som det är.

-cb99

Edit in,
Min tracert till sunet.se
---
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 12 ms 11 ms 10 ms 10.190.0.66
3 9 ms 9 ms 8 ms nap-core-1-be108.net.comhem.se [213.200.162.251]
4 8 ms 10 ms 9 ms nap-peer-1-be1.net.comhem.se [213.200.162.30]

timmylilly's tracert till sunet.se
---
1 <1 ms <1 ms <1 ms LINKSYS [192.168.1.1]
2 9 ms 10 ms 12 ms 10.190.0.146
3 20 ms 20 ms 19 ms vrr-core-1-be115.net.comhem.se [213.200.162.161]
4 16 ms 22 ms 19 ms lm1-core-1-be4.net.comhem.se [213.200.162.23]
5 20 ms 20 ms 21 ms lm1-peer-1-be2.net.comhem.se [213.200.168.46]

Kan eventuellt vara av godo i sammanhanget,
https://www.inmotionhosting.com/support/website/how-to/read-t...

Obs,
Kan vara temporärt och jag personligen är verkligen inte skickad att dra några långtgående slutsatser av detta, men kan bidra med glada tillrop och förslag som kan vara värt att ta i beaktande som i alla fall jag ser det.
"Segeri" vid netflix och lite mer trafik kan vara en router historia, eller annat, köra ping när datorn sitter direkt i modemet och dra igång netflix på det som sitter i routern kan kanske ge en ledtråd om det blir en skillnad mot när allt går via routern, finns många aspekter på trafik i många led.

Kabelmodem är ingen förstås inte fiber har jag fått mer klart för mig på senare tid, men för mig så fungerar det tillräckligt bra och lite till idag för att jag ska vara nöjd (18min för bops4 hem igår). Har fiber/Bahnhof på landet och det är annat förstås.

@cb99:
Stort tack igen för all hjälp du och alla andra gett mig här!

Nu har jag prövat att köra direkt mot ComHems C2 samt att jag jämförde med mitt ADSL då det är igång tills november.

Jag har 10 ms mindre på ADSL. Comhem har alltså ökat mitt latency med 10ms, och då känns det som att vi kan dra slutsatsen på att det är comhems teknik som är problematisk och inte att det helt enkelt är servrar som är längre bort än inom sverige?

Eftersom comhem ingår gratis i vår avgift så överväger jag om jag inte ska ha kvar mitt ADSL för spel, och bara ha comhem för AppleTV, Plex etc... För jag antar att detta är inget som kundtjänst löser och vill titta på hos Comhem då det "fungerar" bra nog.

C2 COMHEM resultat:
---
tracert 185.60.112.157 (Overwatch)

Tracing route to 185.60.112.157 over a maximum of 30 hops

1 8 ms 8 ms 7 ms 10.190.0.146
2 18 ms 18 ms 18 ms vrr-core-1-be115.net.comhem.se [213.200.162.161]
3 18 ms 21 ms 16 ms lm1-core-1-be4.net.comhem.se [213.200.162.23]
4 19 ms 17 ms 21 ms lm1-peer-1-be2.net.comhem.se [213.200.168.46]
5 44 ms 45 ms 46 ms 195.66.226.234
6 43 ms 43 ms 44 ms ae1-br01-eqld5.as57976.net [137.221.79.33]
7 46 ms 45 ms 43 ms et-0-0-2-br02-eqam1.as57976.net [137.221.65.91]
8 39 ms 40 ms 40 ms et-0-0-67-pe02-eqam1.as57976.net [137.221.78.73]
9 44 ms 43 ms 45 ms 137.221.66.47
10 46 ms 45 ms 44 ms 185.60.112.157

Trace complete.
---

Mitt ADSL modem (Telenor / BBB)
---
tracert 185.60.112.157 (Overwatch)

Tracing route to 185.60.112.157 over a maximum of 30 hops

1 <1 ms <1 ms <1 ms LINKSYS [192.168.1.1]
2 5 ms 4 ms 4 ms ua-85-229-64-1.bbcust.telenor.se [85.229.64.1]
3 9 ms 8 ms 8 ms ti3006d400-xe0-1-1.ti.telenor.net [146.172.80.5]
4 32 ms 32 ms 32 ms ti3006c400-ae3-0.ti.telenor.net [146.172.100.50]
5 32 ms 33 ms 32 ms ti3004c400-ae4-0.ti.telenor.net [146.172.99.178]
6 30 ms 30 ms 29 ms ti9006b400-ae1-0.ti.telenor.net [146.172.105.25]
7 33 ms 32 ms 32 ms pr01.eqfr5.blizzardonline.net [80.81.195.26]
8 32 ms 31 ms 32 ms ae1-br01-eqfr5.as57976.net [137.221.80.33]
9 32 ms 31 ms 32 ms et-0-0-2-br01-eqam1.as57976.net [137.221.65.29]
10 31 ms 46 ms 31 ms et-0-0-31-pe02-eqam1.as57976.net [137.221.78.69]
11 32 ms 31 ms 32 ms 185.60.112.157

Trace complete.
---

SUNET

C2 (Comhem)
---
tracert sunet.se

Tracing route to sunet.se [192.36.171.231]
over a maximum of 30 hops:

1 10 ms 9 ms 11 ms 10.190.0.146
2 21 ms 20 ms 23 ms vrr-core-1-be115.net.comhem.se [213.200.162.161]
3 19 ms 18 ms 21 ms nap-core-1-be1.net.comhem.se [213.200.162.2]
4 18 ms 19 ms 19 ms nap-peer-1-be1.net.comhem.se [213.200.162.30]
5 18 ms 18 ms 17 ms se-tug.nordu.net [195.245.240.24]
6 16 ms 18 ms 26 ms tug-r1.sunet.se [109.105.102.18]
7 19 ms 17 ms 18 ms stockholm-tug-r2.sunet.se [130.242.4.97]
8 18 ms 19 ms 18 ms webc.sunet.se [192.36.171.231]

Trace complete.
---

SUNET

BBB / Telenor (ADSL)
---
tracert sunet.se

Tracing route to sunet.se [192.36.171.231]
over a maximum of 30 hops:

1 <1 ms <1 ms <1 ms LINKSYS [192.168.1.1]
2 5 ms 4 ms 4 ms ua-85-229-64-1.bbcust.telenor.se [85.229.64.1]
3 9 ms 9 ms 8 ms ti3006d400-xe0-1-1.ti.telenor.net [146.172.80.5]
4 16 ms 18 ms 16 ms ti3006c400-ae3-0.ti.telenor.net [146.172.100.50]
5 17 ms 16 ms 16 ms ti3001c360-ae5-0.ti.telenor.net [146.172.14.125]
6 16 ms 16 ms 16 ms ti3002b400-ae4-0.ti.telenor.net [146.172.105.77]
7 17 ms 17 ms 16 ms netnod-ix-ge-a-sth-4470.sunet.se [195.245.240.19]
8 16 ms 17 ms 16 ms stockholm-fre-r2.sunet.se [130.242.4.95]
9 15 ms 15 ms 15 ms webc.sunet.se [192.36.171.231]

Trace complete.
---

Fråga: Com Hem är ganska aggressiva nu för tiden i deras marknadsföring för bredband och skryter om höga hastigheter. I synnerhet om man redan har TVn via Com Hem kan det finnas pengar att tjäna totalt samt att man får en obegränsad cloud tjänst på köpet vilket också ofta är värt en slant.

Syftar på Com Hems "tre hål i väggen uttag nu", fiberkoax eller vad Com Hem kallar det?

Oavsett hastighet får man Alltid ett ping/latency handikapp jämfört med fiber eller hur ligger det till?

En del av oss har lägenheter både med tre hål i väggen samt dragen fiber. Om man betänker maximal prestanda så är det egentligen alltid dumt att välja koax framför fiber, stämmer det? Tex vid online spel får motståndare som sitter på fiber en fördel vs om man sitter på "tre hål i väggen" Com Hem?

Com Hem i deras vräkiga reklamkampanjer överallt skryter om superhöga hastigheter men nämner så klart inget om att de har sämre ping vs fiber och därför alltid är ett sämre alternativ för online gamers?

Com Hem, prisvärt och bra för det mesta, absolut men ändå alltid sämre ping/latency vs fiberlan och därigenom kanske inte det bästa valet för tex online-spelfantaster?

Stämmer mina slutsatser eller är jag helt ute och cyklar? Är skillnaderna så små att de inte spelar någon roll ens vid onlinespelande?

@timmylilly,
Np, kul att kunna hjälpa till.

Så här ser jag på det, förstås högst personliga åsikter som har sin grund i ett intensivt spelande (för vad det nu kan vara värt), mestadels fps sedan många år tillbaka, numera endast en bråkdel av min tidigare aktivitet.

Tidigare så körde jag över adsl (bb) istället för tre hål i väggen pga. att den förbindelsen gav mig en stabil förbindelse som inte fluktuerande i hastighet och med mindre antal hopp till de servrar jag då körde mest på.
(spel mest via 3 hål sedan ca 5år tillbaka, innan det modem och sedan isdn )

När man kommer upp i en hastighet ned/upp som spelet gör anspråk på (vilket inte är så mycket) så är antal hopp, variation i latency och stabilitet av stor betydelse i spel med behov av rask trafik, Mb/s är underordnat.

Som jag ser det så har "man" 7-10ms kabel lösnings latency som startvärde (empiriskt, koll mot vänner på fiber) just nu mot en bra fiberlösning, sedan vet vi att en del coax områden har kapacitets problem som ger problem med att under max belastning så får man inte riktigt vad man hoppas på och fluktuationer som följd.

I timmylill's fall kan versioner och årsmodell av hårdvara (comhem's) och belastning ge mer än så, något som kan vara något tillfälligt och inte alls deras hårdvara eller kanske något som byggs bort/byts ut framöver. (spekulation)

Trafik i egna hemmet/grannar/tidpunkt osv. påverkar och ger variation i latency, ser kurvan ut som hela havet stormar på speedtest ex.vis kan det vara hos dig eller även belastning hos den operatören du testar mot, endast regelbundna tester vid olika tidpunkter kommer att ge en bild och en känsla av vad som pågår.

När jag spelade som mest hade jag tracert's sparade för de servrar jag spelade mest mot, detta då väg/route är en dynamisk historia som radikalt kan förändras vid en störning i nätet på vägen så att trafiken får ta en annan väg som antagligen inte är lika bra/effektiv, en jämförande tracert mot sin sparade då det fungerade bra så ser man direkt om det är galet på riktigt om det inte känns "bra".

Så spelar nu +10ms roll, ja det kan det göra beroende på hur duktig du är och vilket typ av spel du kör, kanske något mindre om du kör i eu men mer om man toppar på med lite extra hopp's och kör i USA.
Om du kommer in på en spelserver som sköts av admins i eu och kommer in med 30ms eller 50ms så får du stanna, på en server i usa så kanske skillnaden på 90ms mot 110ms gör att du åker ut/utkastad.

Spelar du på konsol så är typ Sonys regler på vad som ska tillåtas för speltillverkare när det gäller mp mycket höga, så där åker man nog mer eller mindre aldrig ut utan det handlar mer om din upplevelse och andras upplevelse av din spelkaraktär och jag tror att +10ms spelar riktigt liten roll.

Så lång historia kort,
Tar själv hellre 100Mb upp/ned och 1ms till sunet.se jitterfritt än 1Gb upp/ned med hela havet stormar och högre ping om jag kunde välja, men kan inte det i hemmet.

Nu är det ändå ok för mig med en någorlunda ping, och pga. ålder så spelar för mig de där 10ms inte längre någon roll
Nåväl, mina 5 öre.

Finns säkert lika många åsikter som spelare om detta

-cb99

Precis. En FTTH eller FTTB lösning kommer i regel alltid vara mer stabilt än comhems fiberkoax lösning