EU e fina grejer??

Det skulle ju kunna vara Sverige som har jobbat för att skärpa lagstiftningen och att något var tillåtet för 15 år sedan behöver inte betyda att det borde vara tillåtet idag.

Det intressanta med just lagstiftning kring djuromsorg är att de tvingar lantbrukare att sälja en viss vara som kostar mycket mer att producera, denna vara ska sedan konkurrera mot andra varor där det inte har varit lika stora krav. Visst det får inte stå svensk kött på dessa paket, men vad är det för politik då staten bestämmer över vilken "kvalité" en viss vara skall ha? Fri marknadsekonomi, knappast. Djurkraven skiljer sig för övrigt inom Eu.
Man kan tycka detta är en struntsak, men då svensk nötfile kostar uppemot 400kr/kg, så är det något galet. Tro f-n på att folk köper utländsk.
Nå en intressant dokumentär om några danska grisuppfödningar: http://www.youtube.com/watch?v=DoY4om5qnH0
Nu gäller den såklart inte alla gårdar och för rättvisans skull så skulle ett reportage göras om de svenska.

*edit* Problemet med olika djuromsorgvillkor är att producenter i länder med höga krav lätt slåss ut, för det finns alltid en fråga i hur mycket vill man betala extra. Speciellt när man som konsument inte har en aning om hur djuren behandlades, att tro att bara för det står svensk på paketet innebär bästa djuromsorg är helt fel. Och en stor del av köttet vet man inte varifrån det kommer, som nötfile på en 50kronors pizza i närmsta pizzeria. Kan det vara svensk nötfile? Knappast..

*edit2* Det jag förespråkar är alltså en gemensam djuromsorgspolitik, precis som miljöpolitiken. Om något land ändå land ändå vill "plåga sina djur extra", ja då ska dessa tydligt uthängas. Så att konsumenterna vet vad de köper.
Om jag nu idag ser ett oxfilepaketsom kommer från t.ex. grekland, så det säger mig ärligt talat inte ett skit, mer än att det har transporteras en bra sträcka. Har grekland bättre eller sämre djuromsorg än sverige? Inte den blekaste.

Annars känner jag till personer som staten har hälsat på några och bett om att få ta vatten från deras mark, som tack för att staten får ta deras vatten, så måste de bygga om sin gödselanläggning för flera hundra tusen. Där detta också konkurrensmässigt missgynnar vissa, -det gäller att inte ha saker på sin mark som staten vill ha och jaga iväg "statsmän" med högaffeln.

Jag känner väldigt många som är åker utan att de odlar på denna, däremot får de inget Eu bidrag om de inte gör något.
Så det kunde vara bra om du kunde specificera mer..

det var vad en annan bonde sa iaf, mer insatt än så är jag inte när det gäller eu-bidrag och EU-regler, men vad får man odla då för att få EU-bidrag?

Vanligt gräs räcker. Det finns lite olika regler som ändras hela tiden, man kan t.ex. få bidrag för att träda (låta marken vila) under vissa förutsättningar.
Det är alltså en jävla massa byråkrati som ändrats varje år, som om bönder inte har annat för sig. Dessutom övervakar myndigheterna markerna med satellit, ja man kunde tro att man pratar om en science fiction film.
http://www.lansstyrelsen.se/vastragotaland/amnen/Lantbruk/Til...

För övrigt finns det som sagt en massa nackdelar med bidraget förutom att det kostar pengar och missgynnar konkurrenter, och det inte är lika viktigt att sköta jordbruket riktigt eftersom de får lite betalt för arean. Nu går det inte missköta hur som helst ändå, speciellt inte med det höga dieselpriset. .
Det behöver inte ligga lathet i att missköta marker, utan att de inte tycker det t.ex. är ekonomisk lönsamt att gödsla. Och med eubidraget kan det gå runt att skörda åkern ändå och plocka ut riktiga skitskördar.

Alltså alla löner & betalningar för alla borde enbart vara efter vad man producerar(ackordslön), inte efter en annan dumt mått som timlön/arealersättning m.m. Såvida det nu inte går att enkelt går mäta vad person producerar.

Det du önskar är alltså fler gemensamma regler och ökat samarbete, inte mindre?

Nej, allt han vill är egentligen att man tar ifrån makten från EU, ger den till EU-medborgarna så att EU-medborgarna ska kunna styra EU istället för EU självt, slopar random subventioneringar, instiftar greenpeace som EU-organ och kontrollerar mindre och skaffar medborgarna bättre koll. Dessutom ska saker gå lite snabbare. Mindre byråkrati och mindre papper. Mindre lobbyister. Inga lobbyister. Inga politiker som är korrupta (mätning av näsans tjocklek och utdrag ur prickregistret och SÅPAs åsiktsregister). Mindre pengar till EU. Mer pengar till riktiga projekt. Mindre pengar till oviktiga projekt, typ CENR eller vad det heter..

EDIT:
För er som inte ser skämtet för alla bokstäver kan jag tala om att detta är alltså nidbilden av EU-motspråkaren.