Inlägg

Ok tack, då kan jag sluta lägga tid på att få detta att funka för tillfället.

Har någon tips på hur man ska få auto-update i viloläge att funka?
Jag har följt stegen här men det funkar ändå inte:
https://www.makeuseof.com/how-to-enable-ps5-auto-updates/

Det enda jag hittar när jag googlar är att det finns folk som har samma problem och koncensus blir bara att "ibland funkar det inte".
Jag har gjort en total factory reset av konsolen nyligen.

Jag har ringt Open Infra och begärt ut avtalet 3 ggr, jag var inte den som installerade fibern, det var en tidigare ägare av fastigheten. Verkar ju lite fishy att dom inte vill ge ut det, men å andra sidan så är dom ju lika struliga i allt annat dom gör så det är nog snarare bara att dom har dåliga rutiner.

Däremot så står det mängder av saker i det nya avtalet (från juni 2023) om att dom har rätt att ändra avgifter när och hur dom vill på väldigt breda sätt, t ex:

Tyvärr är väl det enda man kan konstatera att man då inte bör skriva under avtalet från första början, men vad gör man då? Skippar fibern och kör mobilt bredband? Det här är problemet med "monopol"-utsatta tjänster, man har inget annat val som kund än att bend-over och gilla läget.

Exakt min fråga!
Jag förstår heller inte varför drivrutinstillverkaren som alltså levererar API:t ska behöva göra ändringar för dom som konsumerar deras drivrutin? Detta låter helt bakvänt.

Jag ser inte heller något större syfte med produkten, men jämfört med en Dualsense edge så ser den ju prisvärd ut..
Jag är mer frustrerad över att Edge inte kan gå ner till en rimlig prislapp.

Mjo, men det där var i mars. Då var avgiften "frivillig". Frågan var dock varför man frivilligt skulle slänga en extra avgift till ett bolag bara för att vara lite schysst?

Numera står det dock uttryckligen i brevet jag fått att det är obligatoriskt, och kundtjänst svarade samma sak. Det ända dom säger är att "vi har rätt att ändra avtalet på detta sätt". Så det enda som kvarstår för mig är att på något sätt få juridisk rådgivning kring om detta stämmer, men det skulle förvåna mig om dom är så dåliga att dom lägger på en avgift på alla kunder som dom inte har rätt att göra.

Oavsett så står jag fast vid att det är ett otroligt smutsigt sätt att bedriva sin business på, det är det som är kärnan, inte vad dom eventuellt har "rätt" till att göra enligt ett avtal man aldrig borde ha accepterat om man förstod att detta kunde hända.

Är lite samma sak där jag bor.
En sak som tyvärr blivit rätt vedertagen är att det finns ett antal "rondeller" som inte är så stora, dom går nästan att köra rakt igenom i fullt fräs. Kontentan (givetvis felaktigt) har blivit att "den som kommer fortast in i rondellen har företräde", dvs det är inte ovanligt att trots att man redan är i rondellen får stå på bromsen för att undvika krock med en som kommer och kör in i rondellen i 50km/h. Helt sinnessjukt men jag kör hellre en tvärnit än krockar trots att jag hade "rätt".

Men man kan ju hävda att den där skylten står inne på parkeringsplatsen och inte gäller vägen utanför?
För att det ska vara solklart borde väl skylten ha suttit vid infarten till vägen som går runt?

Edit: Hittade att så var fallet. Denna är tydligare tycker jag:
https://www.google.com/maps/@60.4809036,15.4178652,3a,75y,10....

I detta fallet skulle jag säga att det är givet att anta att vägen runt tillhör parkeringen.

Jag slänger även in den här uttjatade:
https://www.orebro.se/bygga-bo--trafik/trafik--gator/trafiksa...!

Därför resonerar jag som så att det alltid är bättre att sakta in/stanna och lämna företräde än att köra på.
För jag har väldigt ofta varit med om att folk som kommer från parkeringar ut på en väg där det är osnackat (t ex att vägen dom kör ut på är en huvudled) ändå kör rakt ut pga högerregeln. Så även om man vet att man själv har rätt så är ju problemet överlag med trafiken att man får utgå från att alla andra inte har koll.

Just grejen att dom lägger på avgiften i efterhand, när man redan sitter fast.
Vi har redan fått höjningar från vår internetoperatör som hänvisas till "högre avgift i ditt stadsnät".
Dom har väl säkert rätt till det, dolt långt ner i något avtal som aldrig lästes ordentligt tyvärr.

Jag pratade med Bahnhof som sa att i dom nät där det finns en avgift direkt mot kund så är det antingen en lägre eller ingen avgift från Bahnhofs håll till nätet.

Det jag alltså reagerar på är att min ISP, enligt deras utsaga, betalar en saftig del av det jag betalar dom till Open Infra.
Och sen nu så lägger dom på en ytterligare nätavgift.
Då får dom väl antingen ta avgiften via ISP eller via mig.

Har kontaktat konsumentverket, får se vad dom återkommer med.

Open Infra säger bara att "dom har full rätt att göra såhär". Fine, men det är fortfarande ett smutsigt sätt att bedriva business på. Det är 7 år sen fibern drogs in. Tog det dom 7 år att komma på att dom behövde ta ut en serviceavgift?

Utöver allt detta så har ju open infra stora mängder problem.
https://openinfra.com/status/?status-group=completed
Dom tar ju bort "avklarade" väldigt fort, men vi ser ju 4 problem enbart igår.

Som sagt. Rätt provocerande att säga att "vi har ett av Sveriges stabilaste nät" och så är man så dåliga att man lyckas sänka hela nätet i hela Sverige. Hade varit kul att får en förklaring på vem det var som råkade dra ur internetsladden ur hårddisken?

https://www.korkort.nu/svar-om-korkort/hogerregeln/galler-hog....

Jag håller med TS här, jag har varit i liknade situationer då man inte är på det klara med om vägen utanför dom målade parkeringsplatserna anses tillhöra parkeringen eller om utfartsregeln ska gälla. Jag tar dock det säkra för det osäkra och lämnar företräde enligt högerregeln.

Fick i dagarna ett brev om att Open Infra ändrar sina avtalsvillkor till att varje kund behöver ett "Drift och underhållsavtal" direkt med Open Infra, vid sidan av den internetanslutning man betalar för.

Denna avgift blir 18:- per månad.
Väljer man att inte "acceptera" detta så stängs fibertjänsten ner.
Jag har verifierat med min leverantör att dom redan betalar från sitt håll för att nyttja Open Infras nät för min anslutning.

Detta jävla skiföretag alltså. 22:- nästa år? 30:- sen? Vart slutar det? 1000:- per år?

Är det någon som råkat ut för något liknande tidigare? Någon som har koll på rättsläget bakom detta?

Jag menar, väljer man att inte "acceptera" detta så blir ju installationen av fiber som låg runt 25000kr helt obrukbar. Det minsta man kan begära är ju då att få dom pengarna tillbaka?

Exakt. Det här är problemet. Reklamerar man varan har ju dom x-antal försök på sig att reparera den.
I min mening helt orimligt att dom ska få felsöka/reparera en helt ny produkt som är DOA, det är inte mitt problem, den ska bytas ut direkt.

Därav är det ju mycket smidigare att bara utnyttja ångerrätten, få pengarna tillbaka och sen direkt köpa ett nytt exemplar.

Vi är tre pers som delar och använder Apple TV plus att jag kör en annan Apple TV i sommarhuset och det funkar än så länge... Så verkar inte 100% att dom stänger ner en ännu.

Jo precis, det viktiga att förstå är ju att Matter är ett protokoll för att få sakerna att prata med varandra.
Sen finns ju Thread som är en av de fysiska teknikerna som Matter kan köras på.

https://homey.app/en-us/wiki/what-is-matter/

Jag skulle väl säga "tyvärr" att det är mer Thread för oss nerds som hade varit mer prioriterat än Matter.
Det Matter kommer lösa skulle jag vilja säga, är att man kan slippa ha något som Home Assistant eftersom allt ändå kan prata med varandra.
Men eftersom Home Assistant och typ Node Red är så pass bra, så har jag aldrig haft ett problem att få saker att fungera tillsammans, det största problemet jag haft är att saker har sina olika hubbar.

Så det jag främst hoppas på är att tillverkarna ska börja göra thread-kompatibla produkter som löser problemet med multipla hubbar.

Tyvärr är vi inte där ännu, två exempel jag vet om:
https://www.philips-hue.com/sv-se/explore-hue/works-with/matt...

https://flic.io/blog/flic-matter

https://flic.io/wp-content/uploads/2023/04/Screenshot-2022-11-17...

Däremot så tycker jag ändå att Matter är rätt väg att gå idag, för det lär vara där bolag kommer lägga bra med energi. Dock så kvarstår problemet med "hubbar" för tillfället, så man får väl försöka leta efter tillverkare/produkter som inte blir låsta till vissa hubbar.
Min poäng är att man för tillfället inte kan generalisera det som så att "Matter = allt funkar på hårdvarunivå".

Sen kan jag inte länka till mina påståenden, men jag vill _minnas_ att vissa, tror t ex Hue, även sa att "Matter är inte feature complete med allt vi gör, så vissa funktioner kommer fortfarande kräva att man använder vår egen app".