Inlägg

I nuläget så finns det ingen som vill ens gissa hur länge den här pandemin kommer att pågå, allt vi har svart på vitt att det mänskliga lidandet (dödsfall, sjukdomsfall, osv) kommer att öka allt efter smittspridningen ökar vilket i sig är konsekvensen av själviskt beteende eller eller ren och skär ignorans. Attityden hos dessa individer som struntar i direktiven verkar grunda sig att så länge som inte de själva drabbas så angår det inte dem, vilket är väldigt problematiskt på flera sätt. Om det kommer hjälpa? Tja, det vet vi inte förrän vi har provat men något måste göras och vill man inte ta sitt ansvar så får staten göra det åt dig.

Vad har DDR med det här att göra? Mig veterligen så försökte inte DDR med hjälp av Stasi bekämpa smittspridning av en samhällsfarlig sjukdom. Men du, du kanske har en poäng där trots allt, vi kanske borde skicka de som bryter mot karantänen och struntar i direktiv till ett inhägnat arbetsläger med allt där till där dom får tälja Dalahästar eller nåt, i sann socialistisk anda! /s

Vem som ska övervaka? Tja, vi har ju Svensk polis, SÄPO och FRA som inte verka göra så mycket annat än att övervaka.

Vad får dig att tro att det är på något sätt en garanti för att det inte blir en grundlagsändring? Att be folk att tänka på andra och följa direktiv verkar ju inte funka.

Ljuger på en konferens. Blir anställd av Intel. Hur mycket mer meme vill du ha?

Ser du inte problematiken i det du skrev? Att missbruk av känsliga data sker och att det begås av människor vars plikt är att skydda det svenska samhället och svenska medborgare. Bara att för att de är poliser eller FRA anställda så finns det ingen som helst garanti att det här inte kommer misskötas eller missbrukas, vilket i polisens fall redan har skett upprepande gånger.

Hur lång tid tror du att det kommer gå innan de tänker att domstolsbeslut är något som förhindrar, något som är bara i vägen? Hur många "skjut först och fråga sen" incidenter krävs innan försvarsutskottet lägger fram ett nytt förslag där domstolsbeslut inte längre krävs för att FRA ska få bedriva spaning på personer av intresse och hur lång tid innan vi går från misstanke om brott till att vi övervakas, bara för att vara på den säkra sidan...

Ett annat problem som jag ser framför mig är de flertalet incidenter där obehöriga har tittat i polisens register av anledningar som inte kan beskrivas på något annat sätt än farliga.

https://www.vk.se/2020-04-09/polis-riskerar-avsked-atalad-for...

https://live.aftonbladet.se/supernytt/news/polis-soekte-info-...

https://nsd.se/nyheter/lulea/domd-polis-ar-fortfarande-arbets...

Tyvärr så är underrättelseverksamhet en väldigt slipperly slope.

Med tanke på att det står och jag citerar; "Förslaget innebär att övervakning expanderas till att även täcka in kommunikation där båda parter befinner sig i Sverige." så är det bara en tidsfråga innan det räcker med att ditt brottsregister består av en P-bot som du har bestridit och du har krypterade konversationer med din partner, för att någon på FRA kommer bokstavligen bajsa på sig. För vi talar trots allt om Sverige, landet som inte har lärt sig något sedan IB-affären.

Tja, jag hoppas verkligen att Intel Xe är bättre än det tangentbordet som följde med Atari XE...

Allvarligt talat, så har jag en känsla av att Raja Koduri kommer köra en repeat på vad han gjorde hos AMD för hans designs hitills har ju primärt varit compute och grafik sekundärt. Utan bubblan som var kryptovaluta så tror jag inte att han hade blivit särskilt långvarig hos AMD och saken blir ju inte bättre för varje gång som han har visat upp Xe så handlar det mindre om grafisk prestanda utan mer om framtida AI-skalning och beräkning. Och nu så visar han upp dessa gigantiska GPU:er som jag undrar om någon allvarligt ser dessa någonsin bli mass producerade med den slutliga prislappen runt 300 dollar till slutkonsument?

Om jag ska måla väggen helt svart så tänker jag att ju mer som tiden går så finns det en överhängande risk att Xe kommer sluta som Larrabee/Phi gjorde.

Med tanke på hur situationen i USA har eskalerat och att Trumps senaste COVID-19 rådgivare är en typ som varken har kriterier inom folkhälsa eller smittsamma sjukdomar men som lik förbannat inte tvekar att kväka ur sig en massa dumheter till den grad att herrn har lyckats rejält reta upp CDC så är det egentligen inte så konstigt att författaren till Ars-artikeln framstår som smått upprörd.

https://www.nytimes.com/2020/09/02/us/politics/trump-scott-at...

Hur Doktorns expertis inom radiologi av det centrala nervsystemet är tänkt bistå USAs COVID-19 strategi? Det får man gissa sig till.

Problemet jag har med rapporteringen i både Reuters och DNs "TL;DR" artiklar är språkbruket som får dem att nästan framstå som hoppfulla, för nu snackar vi om ett virus med mildare symptom och som är mindre dödligt. Om du hade läst The Lancet artikeln så hade du lagt märke till att språket är väldigt annorlunda, te.x:

"Interpretation The ∆382 variant of SARS-CoV-2 seems to be associated with a milder infection. The observed clinical effects of deletions in ORF8 could have implications for the development of treatments and vaccines."

Det är en klar skillnad på "mildare symptom" och "antaganden om mildare symptom" språkligt talat. En annan viktig detalj är att The Lancet artikeln inte ens tar upp om viruset är mindre dödligt utan att det är något som tolkas fritt från Reuters och subsekvent DNs håll. Det The Lancet artikeln gör rätt i är att poängtera att fler studier måste göras för det är inte svart på vitt och det jag ser som en risk här är människor som läser DN eller Reuters kommer tolka det som att faran är snart över pga språket som används. För vi talar om människor och människor är dumma.

Var någonstans skulle jag ha skrivit att överviktiga är mer utsatta? Tillhör du i en riskgrupp, där överviktiga ingår så lär inte inte en hoppfull rapportering hjälpa heller, inte sant? Det är knappast en nyhet att alla är skittrötta på den här pandemin och längtar efter det normala igen vilket man kan även märka på DNs Johanna Sundbeck och Reuters Aradhana Aravindan.

TL;DR Artikeln i The Lancet är objektiv, faktabaserad och är väldigt försiktig med att inte inge falska förhoppningar. Detsamma kan man inte riktigt säga om Reuters och DNs artiklar som förenklar språket till den grad att det är inte samma information längre...

Jag tänker snarare att människor kommer strunta mer och mer i de direktiv som har getts, som om att hålla god handhygein och iaktta social distansering eftersom det är "mindre farligt" nu. Jag läste en artikel i DN för en tid sedan om en drös ungdomar i Göteborg som njöt i sommarvärmen och som uttryckte det bokstavligen som "vi är unga, vi drabbas inte, vi bryr oss inte". Ingen av dem ville namnges i artikeln heller, så klart.

Nu var det iofs inte dig jag syftade på, så jag ber om ursäkt om du kände dig specifikt utpekad. Angående din fråga, eftersom jag inte är en virolog eller epidemiolog så jag kan inte dig ett direkt svar så du får ett svar i bästa armchair manér; Varför skulle det vara en skillnad på de mutationer som sker i COVID-19s RNA kedja oavsett om de är små eller stora? Viruset blir per automatik inte mindre farligt bara för att det muterar.

Problemet som jag ser det med dessa artiklar är att de fullkomligt snedvrider verkligheten med det här viruset när artiklarna försöker framstå som ett positivt budskap, som om att den här mutationen är bra. Faktum kvarstår att det dyker dagligen upp nya fall och nu senast kunde man läsa att överviktiga löper en 48% större risk att dö. Man behöver vara knappast vara en epidemiolog eller virolog för att summera dom nyheterna som att en "bra" mutation spelar knappast någon roll om man är överviktig eller tillhör någon annan riskgrupp.

Artikeln tar upp en ny mutation och då är det viktigt att ha i åtanke att COVID-19 muterar ständigt eftersom familjen cornonavirus är RNA virus. Faktum kvarstår att pandemin pågår fortfarande, det är nya fall dagligen och med tanke på att en annan mutation (D614G) har upptäckts, som är mer smittsam än tidigare så jag tycker att vi ska verkligen inte ropa hej förrän man är över ån och har ett godkänt vaccin till hands.

Ifall någon får för sig att tolka artikeln som att pandemin löper mot sitt slut eller att COVID-19 håller på att bli ett "snällt" virus.

Så låt bli att använda orimliga jämnförelser som blir i slutändan helt värdelösa oavsett...

Men det är ju resultatet av din egen orimliga jämnförelse, Kina är en större miljöbov än vad Sverige är men ändå ska jag betala sju spänn för en plastpåse på ICA.. buu huu!

Att skaffa en ny telefon varannat år är ju inte heller nödvändigt, särskilt om den man redan har fortfarande fungerar väl. Bara för att man kan, så betyder det inte att man ska eller behöver köpa bara för att det är något nytt.

Oj, det låter ju som att du själv kritiserar det moderna samhället genom din egen definition där det mesta är totalt onödigt för att överleva.

Knappast ett bra argument att plocka bort kemikalieskatten eller andra miljöskatter, det är ungefär som att säga att vi borde sluta lösa brott i Sverige eftersom det begås fler brott i USA. Att en plastkasse kostar sju spänn på ICA är ju inget annat än konsekvensen av ett beteende hos människor som har pågått sedan plastpåsar blev typ uppfunna och även om det kanske påverkar inte särskilt det som sker i Kina och andra länder så har det iallafall en påverkan på vår egen miljö i Sverige och till en viss del övriga Norden. Och vill du inte betala sju kronor varje gång du handlar hos ICA, så finns alldeles utmärkt tygkassar som alternativ.