Inlägg

Här är ett par klipp med 25mm f/1.4 för under 200:-. Underbar sidooskärpa.
Dock missade jag fokus ibland då dess infinity verkar ligga 150m bort

http://www.youtube.com/watch?v=afS6V2ohJZQ

En av anledningarna till fokusmissar är att kameran tolkar bokehringarna som fokus med detta objektiv...

Det är en mulen dag. Det var häromdagen i Paris.

Bron är inspelad med Arri Alexa. De har utrymme för färgkorrigeringar.. Dock gillar jag stilen.. men ja, den är ganska dassig.

// A

Här är ett par klipp med 25mm f/1.4. Underbar sidooskärpa.
Dock missade jag fokus ibland då dess infinity verkar ligga 150m bort

http://www.youtube.com/watch?v=afS6V2ohJZQ

En av anledningarna till fokusmissar är att kameran tolkar bokehringarna som fokus med detta objektiv...

Har 25 och 35mm av dessa smågluggar. Skitroliga att leka med.

På full bländare ger de ett magiskt blur på sidorna och hyfsad skärpa i mitten.. Kan dra ut ett klipp och visa..

Nae, populärt just nu är det inte - det är nog för att dessa saker har kommit ned lite till prosumernivå i pengar..
Sedan jag började filma mer "kontrollerat" var när jag köpte min 5D mk2 2009. Det var samma nivå då.

Viktigt är att poängtera att grading med starka färger absolut passar in i många scener.. Men hur skulle det se ut med kraftigt gröna växter och
grymt blå vacker himmel i en skräckfilm?

Jag gillar att ha blåton + orange/röd-tint i mina rullar. Tänk dig att rullen är filmad i en öken. Dessa dassiga rullar osv - njae, inte direkt min stil.

Jag ser inget fel i att man vill att det ska se video ut. Bara att köra på! Det jag menade med "ordinarie pillare" är alltså de som lägger mer tid i editeringen
och klippning etc än i att grejja i timmar med färgerna innan editeringen.

Här är ett exempel på en frame ur ett klipp jag tog på frugan i Paris:

http://holck.se/mobilepic/gradefrugan.jpg

// A

Det var mycket video men enligt specifikationen står det "CinemaTone: Ja" vilket man kan tolka som man vill.
Betänk att det är VI, OSS, gradenördar som gillar flata profiler för att grejja själva.

Ordinarie pillare älskar övermättade färger och därför visas videon så.

Titta utanför ditt hus, folk går runt och oshynnesfotar med dslr i autoläge. Folk bryr sig inte sålänge det ser grymt ut i form av färger.

Men i slutändan är det ju de lite "torrare" bilderna som gör succén.

Jag vill ha rawmaterial för att leka med. Tror på denna.. 60Mbit i 4K. 50Mbit HD. Nedskalat blir de fint

// A

http://www.sony.se/product/cam-high-definition-on-memory-stic...

Finns lite att läsa ..

Den där Sonykameran gav en otäck skärpa.

Noterade att den har ganska elak codec på fåren som var utanför fokus.

Denna kamera kan absolut bli en semesterkamera då jag är gnuttan trött på att gå runt med en väska fylld med objektiv.

Såg flera fördelar utöver det självklara:

* Manuell
* ND
* T/F 2.8

Mars sade de.. Ja, vi får se. En review eller två hade inte skadat.
Dock ersätter inte en camcorder en C100 för min del.. bara... en till
Sen att den enligt uppgift kan göra 60p gör att man kan ha den till speciella ögonblick.
Hittar någon rawfootage från den som jag kan grada för att se hur anpassningsbart det är så säg för guds skull till
Tjejen i filmen svarade på frågan om codecen att man kunde ta materialet direkt till sin editor.. vilket inte exakt är det enda jag vill göra....

// A

Min största oro har varit att jag inte kan pusha så hårt i gradingen som jag vill. Men, jag fick tag på lite råmaterial från C100 som jag pillade med.
Var faktiskt inte så illa som jag trodde om AVCHD.

Jag skjuter inte raw särskilt ofta själv. Dock är jag mer inne på Prores 422. Det går att lösa på C100 dock.

http://www.youtube.com/watch?v=dqKZQRzHcP8

Där är ett litet test på hur jag fixade till lite av C100-material.

Hej, jo, jag tror den passar mig bra den där. Jag hoppas på att det ska bli finemang.

Jo, jag såg prissänkningen. För ca 1 vecka sedan kikade jag på BH Photo och såg att den kostade $4999 där.. Vilket den verkar göra än.
Så, jag är inte helt säker på att prissänkningen blir såpass stor som jag hoppas på. Den kostar 50k medelst Ninja 2 inkl. moms på Scandinavian.
Frågan är hur mycket den i så fall kommer gå ned...

I övrigt,

Jag har suttit och läst på rätt mycket kring upplösningar. Som bekant visas biofilm mätt i horisontellt medan tv mäts i vertikal upplösning.
Varför 4K inte mäts så vet jag inte men bio och tv-4K är inte samma sak.

I Sverige är det inte jättemånga salonger som har högre än 2K, dvs strax högre än HD.
Man brukar säga att de salonger som tar 500+ pers kan eventuellt erbjuda 4K.

Glöm inte att Avatar spelades in i HD. Om jag inte missminner mig var det Sony FS100, två st / enhet för 3D.

Film spelas in i anamorphic 2K (16:9) som pressas samman till 2:35:1 för fyrkantiga pixlar.
Vet ej upplösningen men vad jag kan läsa mig till ligger den på mellan 8 och 900.

Så, vitsen med 4K verkar hyfsat avlägsen och jag tror kameror IDAG börjar bli skarpa nog för 1080p. Dvs, 1920x1080 pixlar som rör sig, inte en interpolerad
upplösning på 1920x1080.

Därför känner jag att C100 räcker utmärkt för mina behov. Med Ninja 2 blir det ungefär samma sak som C300. C500 är prismässigt utanför allas budget
om vi inte pratar riktig produktion.

Upplösningen är av mindre vikt men Dynamiska omfånget är viktigare. Där briljerar ju BMCC/BMPCC för kameror under 50k.
Strax under, tror det är en halv f-stop kommer C100. Highlight clippings hanteras dock bättre på C100 så där det blir helvitt på en BMPCC blir det
iaf liten möjlighet för arbete på en C100.

Edit:

Det var Sony HDC-F950 HD och inte FS100.

Tackar.
Fick tipset av Herr Tuta att prata med dig just då du hade en C100
Jag filmar allt från short till dokumenteringar, bröllop osv, dvs en salig mix av okontrollerade former till kontrollerade.
Rawhanteringen är sjukt jobbig att hantera så jag använder den inte. Eller jo, till kniviga situationer. Inte något mer än så.
Prores 422 HQ är ju riktigt lättjobbad och går fort att använda så jag är nöjd med den codecen, sånär som filstorleken.

Problemet med BMPCC är att man kan göra sjukt mycket men det kommer till priset att den är svår att använda de gånger man vill göra lätt för sig.
Jag är nöjd med min 5D mk2 när jag fotar. Vill inte uppgradera. Däremot på videosidan är den omsprungen av massor av andra maskiner.
Den är helt enkelt inte skarp nog och att lösa detta i post blir inte riktigt bra. Den är lite småsvår utan extern monitor för fokus peaking.
Visst, bara att rita upp på follow focusen hur man ska ha det hela men det har hänt att man kommit hem och sätt på filmer där fokusen varit
95%...

BMPCC ÄR trevlig men jag vill hellre ha en kamera som kan prestera ordentlig vidvinkel (max x1.6 crop), bra batteri, inte för tung men bra tyngd då
BMPCC är för lätt för min steadicam. Jag föredrar att ha en ljus bild jag kan göra mörk när det är mörkt istället för att som bäst återfå mörkt som det var...

Jag tror att C100 är en bra allaroundkamera. Den skulle lätt grejja en biofilm, den duger åt youtube/vimeofilmer samt att den har stor sensor.
Jag har inte filmat något direkt jätteseriöst med min BMPCC än. Var på Tutan en gång om vi skulle göra en rulle ihop ett gäng, typ en produktion...

Just nu ligger siktet på kortfilmer för min del.

// A

Hej mina vänner!

Efter att ha läst exakt ALLA inlägg i denna tråd fick jag naturligtvis tonvis med frågor, input samt egna svar på andras frågor.
För att presentera mig själv ytterst kort:

* Anders
* Tekniknörd, unix, assembler, C, mobila nätverk, ethernet, atm.
* Fotografering
* Video

Sista biten passar ju alldeles utmärkt in i denna tråden.

Jag besitter 50D ML, 5D mk2, BlackMagic Pocket Cinema Camera, 400D, Steadicam Merlin, 12' JIB, stark PC, Macbook Pro 2013, flera kg objektiv för EF,
matteboxar och allt annat trams man behöver. Jag har tillgång till octocopter för 2-3KG kamera.

På inköpslistan står:

* C100 alt. C300 (C100 gäller, C300 om jag skulle råka ramla över en till 10% av nypriset, typ...)
* Ninja 2

Jag vill göra den till min A-kamera med BMPCC som B-kamera. Vad tror Ni om den kombon?

Är C100 med eller utan Ninja 2 värd som A-kamera?

Jag tittade på 4K men är lite besviken på mina egna tester när jag skalade ned 4K till 1080p. Sämre än vad jag tycker C100/300 presterar.
Skulle vilja blåsa upp dem till 4K och se vad som står sig bäst. 4K verkar dessutom lida av IR-problem utan att ND används.

Vad är era synpunkter på vad jag skrivit?
Jag har redan bänkat C100 vs. BMPCC men är C100 värd för en person som jag som sitter idélös men gärna vill komma igång med något?

// Anders