Inlägg

Tack för ditt svar!

Jag har kollat runt på nätet men kan inte hitta ngn info som säger att det inte skulle gå att köra XP och 120/144, borde väl ha med grafikkortet och dess drivrutiner att göra samt om jag använder displayport eller ngt annat, men du kanske har rätt ändå..

Ja Ok, det är inte helt lätt detta, jag skall räkna på det så får vi se vad det blir av det, tack igen och trevlig helg!

Ja det var intressant! Men kommer bara åt win ikonerna där, har massor av små fönster öppna som hör till program som jag kör och de kommer jag inte åt med den inställningen så problemet kokar ändå ner till huruvida det är 1920x1200 eller x1080 på 24" som mest liknar min gamla 1600x1200 på 19.6"

Hej,

Jag har alltså skaffat en skärm av ovan omnämnt slag, stör mig bl a på betraktningsvinkeln, har kört en gammal CRT Eizo för flytet och känslan i färgerna tidigare, när jag trycker in turboknappen går det inte att ändra uppdateringsfrekvensen utan det enda som händer är att aktuell uppdateringsfrekvens visas.

Jag går då in i nvidia kontrollpanelen och provar ändra till 85 Hz vilket går bra, men försöker jag ändra till högre så blir 95% av bilden helt galen och oläslig dvs oanvändbar.

Har inget med AMD eller så att göra och jag använder displayporten, och har ett Asus GTX 760 med senaste drivrutinerna så knappast ngn sko som klämmer där heller, frågan är om det är ett måndagsexemplar eller om det kan bero på att jag kör WIN XP pga kompatibilitetsproblem med äldre prgm i nyare WIN (har tiil min stora fasa nyligen upptäckt att G-SYNC bara fungerar i WIN 7/8x samt att DirectX inte finns högre än 9,0 för XP...). Tips isf på annan icke GSYNC skärm som är så bra som möjligt, helst så bra färger etc som möjligt men skall gå att spela på med flyt oavsett prisklass?

Tack, men det är ett för trubbigt sätt att ändra storleken :/ frågan är om 1920x1200 på 24"blir bäst som du antyder ovan eller om det är 1920x1080 på 24" som mest liknar min gamla 1600x1200 på 19.6"?

OK, tack för att du tog dig tid att svara!

Nu är det så att jag råkar köra XP och hittar inte den funktionen men det blir ändå problematiskt då jag har olika program med fönster som jag kanske inte kan ändra storleken på ändå på det vis som du beskriver. Så jag kommer nog ändå försöka skaffa en 24" som i grunden är så nära 1600x1200 på 19.6" som möjligt, 2560x1440 på 27" blev helt okej men blev lite mindre storlek som sagt och kan jag hitta ngt som inte avviker ytterligare på en 24" om det nu är 1920x1200 eller 1920x1080 så får det bli en sådan!

OK, jag menade det mindre av de två alternativen som visades. Alltså, säg att ex vis ikonen "Papperkorgen" på min gamla skärm exakt mäter 15,4 mm från bokstaven P till bokstaven n, då vill jag också att denna ikon skall ha så liknande storlek som möjligt på min nya skärm ( i sådana fall blir skillnaden bara att jag fått ett större skrivbord med plats för fler sådana ikoner på den nya skärmen ), dvs "slippa ändra styrka på läsglasögonen" eller kunna sitta på samma avstånd från skärmen som tidigare och se lika bra(eller dåligt).

Särskilt Youtube-videon visar vad jag menar

Tack för ditt svar!

Vad jag menade beskrivs ganska väl i dessa länkar som jag hittat:

https://pcmonitors.info/articles/2560-x-1440-vs-1920-x-1080/

http://www.youtube.com/watch?v=7vt0CJcUi4w

Dvs att jag vill ha mindre ikoner och fönster så att mer ryms på skärmen och i SAMMA STORLEK som på min gamla CRT!

Hej!

Jag har kört en gammal hederlig CRT 19.6" skärm i 1600x1200 och funnit att det är optimalt med avseende på storleken på fönster på ex vis webläsare och windowsfönster.

Nu har jag dessvärre tvingats byta till en 27" skärm och den skall tydligen köras i 2560x1440 men då har jag nu sett att fönstrena blir ngt mindre än i gamla setupen som alltså var 1600x1200 på 19.6" men det funkar ändå och är väl så nära man kan komma; går jag ner till 1920x1440/1200 så blir det alldeles för klaustrofobiskt trångt på skrivbordet med ikoner och fönster som man måste scrolla mer i.

Min fråga är vilken 24" skärm skall jag välja för att komma så nära 19,6" 1600x1200 och 27" 2560x1440 som möjligt, är det en 1920x1200 eller 1920x1080 och vet ngn hur lika det blir egentligen eller om det blir mkt mindre eller större och hur man skulle kunna räkna på detta själv? Tack!