Inlägg

Inlägg som Donnerstal har skrivit i forumet
Av Donnerstal
Skrivet av Joppis:

Kolla rubriken på tråden.

Av Donnerstal

Ser extremt bra ut!

Men det suger att jag måste köpa en konsol. Blir ett dyrt spel.

Av Donnerstal

12700k kommer inte ge 400+

Av Donnerstal
Skrivet av THB:

Var inte det minsta ironisk, det är bevisat att fake socker som Aspartam osv är oerhört farligt.

Haha, nej

Av Donnerstal
Skrivet av Kvicksilver:

Vid det här laget börjar man undra vad som krävs för att något inte ska få åtminstone bra produkt.

Begränsat stöd för grafikkort:
https://www.sweclockers.com/test/39013-fractal-design-mood-va...

Av Donnerstal
Skrivet av Roteleks:

Det jag skrev om att det tar ~13 ms eller ~75 fps för hjärnan att bearbeta en bildruta är något helt annat. Att du inte vet detta faktum säger mig att fortsatt diskussion är bortkastad tid.

Hur var det då relevant för diskussionen?
Oavsett vad du skrivit så är det fortfarande en märkbar skillnad med 10ms snabbare tangentbord. Och 240 vs 480Hz är väldigt enkelt att se skillnad på. Våran reaktionstid har inget med det att göra.

Av Donnerstal
Skrivet av Roteleks:

Produktivt svar.

Du menar alltså att en person inte kan uppfatta högre fps än 75?

Av Donnerstal
Skrivet av Roteleks:

Det stämmer inte då människans reaktionstid påverkar hur vi uppfattar och bearbetar fördröjningar.

Det tar ~15 ms (0.015 s) för det ögat ser till att det når nackloben och synbarken som är den del av hjärnan som bearbetar visuella intryck. Vårt medvetande är dock långsammare än så, så det tar ytterliggare ~75 ms (0.075 s) för att vi ska notera och börja reagera på fördröjningen.

Ditt gamla tangentbord har en latens på 10 ms (0.010 sek) medan det nya har 1-2 ms (0.001-0.002 sek). Du påstår att du märker skillnad, vilket är både psykiskt och fysiskt omöjligt. Att du tror att du upplever skillnad är för att du går på marknadsföringen och därför intalar dig själv skillnaden, så kallat konfirmeringsbias.

Samma med skärmen, då det tar ~13 ms för hjärnan att bearbeta en bildruta, vilket motsvarar ~75 fps.

Haha, du är inte seriös va?

Av Donnerstal
Skrivet av Roteleks:

Du som tillverkare kan mäta skillnaden mellan möss och rita upp grafer hit och grafer dit för att försöka sälja era "spelmöss", men när det kommer till verkligheten så kommer du som köper dessa möss varken kunna se eller märka någon skillnad, och du kommer definitivt inte bli en bättre spelare, för latensen vi talar om är redan så låg att den för länge sedan passerat människans förmåga som har en genomsnittliga reaktionstid på ~250 ms när det gäller öga-hand. Förutom musens latens så har vi bildkälla, processor, grafikkort, minne, lagring, internetuppkoppling, spelserver etc., som alla har sina egna latenser.

Att blinka tar mellan 100-400 ms så ni som går på tillverkarnas marknadsföring har om ni blinkar redan förlorat matchen tio gånger om.

Människans reaktionstid har noll betydelse för vad vi kan uppfatta i fördröjningar.
Jag märkte tydlig skillnad när jag bytte från ett tangentbord med ~10ms latens till ~1-2ms, och tydlig skillnad mellan 240 och 480Hz på skärmen.

Sen är det just därför man inte blinkar om det inte finns tid att göra det.

Av Donnerstal
Skrivet av HappySatan:

Har testat trådlösa möss några gånger, men alltid blivit besviken. Nu senast en ganska dyr pjäs från Logitech, men den var lika värdelös som alla andra. Trots att usb-dongeln inte sitter mer än 2-3 dm från musen tappade den kontakten flera gånger i veckan. Kort sagt helt oanvändbart.

Nu blir det trådat de kommande tio åren innan testar igen.

(Tycker dessutom det är idiotiskt att ha batterier i produkter i onödan. Det gäller allt från möss och tangentbord till hörlurar och gamepads. Det innebär alltid en extra felkälla är dessutom något som i slutändan måste återvinnas.)

Låter som att du har en WiFi-router i närheten av musen, eller mycket annat som använder 2,4GHz. För annars ska de aldrig tappa kontakten om man har en ok modell.
Mina trådlösa har inte tappat kontakten en enda gång på flera år.

Av Donnerstal
Skrivet av Alexraptor:

Fel om vad? Du medger ju själv att trådade möss ligger i topp.

Men jag måste ändå medge att jag tycker att det är hysteriskt roligt att så många blir så triggade över att jag inte är "trådlösfrälst"

Du skrev att latens var en nackdel. När det uppenbarligen inte spelar någon roll, eller i de flesta fall är en fördel.

Av Donnerstal
Skrivet av Alexraptor:

Vad exakt är det du tror att den grafen bevisar? Att en mus har lägre latens med högre pollinghastighet? Ja det låter ju logiskt oavsett vilken typ det är vi pratar om.

Utan källa eller information av kontext eller testmetodik så är dessutom grafen ganska värdelös. Men jag kan själv bjuda på ett resultat med den musen vs en äkta trådad mus.

<Uppladdad bildlänk>
https://www.rtings.com/mouse/tools/compare/razer-viper-v3-pro...

Men kort och gott, så handlar det om ren och skär fysik och tekniska begränsningar.

  • En trådad mus kommunicerar direkt med datorn.

  • En trådlös mus har overhead då signaler måste registeras av sändaren, sändas, mottags och avkodas innan de därefter kan bearbetas av datorn.

Baserat på RTings topp 25 snabbaste mössen de testat så är 23/25 trådlösa, varav endast Endgames två trådade flaggskepp ligger etta och tvåa (trean ligger 0,3 ms efter). Att då ens nämna latens som en nackdel för trådlösa möss är riktigt pinsamt, eftersom de flesta nya trådlösa är snabbare än 99% av alla trådade möss.
Bättre att bara säga att du hade fel.
https://www.rtings.com/mouse/tests/control/latency

Av Donnerstal

Typiskt Webhallen

Av Donnerstal

En ny mikro kan funka

Av Donnerstal
Skrivet av Szen:

Nyfiken men vad tror du om denna? Kommer den klara av det jag vill spela eller är den bara skit? Var hyffsat pris?
https://www.elgiganten.se/product/gaming/gaming-pc/stationar-...

Skit. RTX 3050 är extremt dåligt.

Av Donnerstal
Skrivet av Rouge of Darkness:

8700F ser ju ut att ligga i ungefär samma prisklass men med 2 mer kärnor än 9600x

https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=13573114

dock ingen koll på hur den presterar jämfört med 9600x

Har hälften så mycket cache, så presterar betydligt sämre i spel.

Av Donnerstal

+100000 aura AMD

Av Donnerstal
Skrivet av 7mangan6:

Att jag undrar är om det är värt att köpa kraftigare grafikkort. 100fps känns spontant ok, men i teorin vore 180fps vara trevligt men om det inte egentligen bidrar till ngn direkt skillnad är det kanske ovärt?

Inte säkert att ett nytt grafikkort hade gett 180 FPS. Processorn har också betydelse.
Och om du tycker 100 FPS känns okej är det nog onödigt.

Av Donnerstal

Lika bra att köpa 9800X3D

Av Donnerstal
Skrivet av junkysailor:

JAG HAR HAFT MUSPEKARACCELERATIONEN IGÅNG GUD VET HUR LÄNGE FYYYYYYYYYYYYFAAAAAAAAAAAN

Tog bort detta och verkar som att problemen har försvunnit

Min hypotes är att eftersom muspekaraccelerationen varit igång så har muspekaren vid kraftiga musrörelser fått sån hög hastighet att den helt enkelt "flippar ur", vad tror ni om denna hypotes?

Musaccelerationsinställningen i Windows funkar vad jag vet inte i CS2, eftersom CS körs med "raw input" från musen. Men det kanske ställde till med buggar ändå.