Inlägg

Inlägg som Karilaz har skrivit i forumet
Av Karilaz
Skrivet av Mizccc:

Hur är säkerheten på IKEAs smarta prylar? Tumregeln är väl att dom billigare smartprylarna brukar tumma på just säkerheten, men detta kanske inte gäller IKEA?

Tummar billiga zigbee-prylar på säkerheten i själva prylen, eller är det i hubben och/eller molnlösningen det är större risk för säkerhetsbrister?

Jag har har inga zigbee-prylar från IKEA (än), däremot från Philips och Lidl. Har tidigare använd första versionen av Hue-hubben men nu kör jag Home Assistant och zigbee2mqtt med en zigbee-sticka. Men jag kör inte Home Assistant Cloud utan egen WireGuard VPN, så den delen tror jag har hög säkerhet.

Av Karilaz

Enligt information på help.ui.com så ska man konfigurera /64 länkprefixet på WAN-sidan.

D.v.s.

IPv6 Address: xxxx::2
Gateway IP: xxxx::1
Prefix Length: 64

Där IPv6 address borde ha meddelats av Bahnhof, men det verkar naturligt att de tänkt att man ska ta nästa lediga adress d.v.s. xxxx::2.

För LAN kanske man kan välja ut en /56 som nämnts, eller så måste man välja ut en /64 (dock inte den som används för WAN.)

Citat:

If your ISP provides Static IPv6 and you want to assign IPv6 addresses to clients on the Default LAN network, then configure IPv6 as follows:

WAN (Static) - Specify the IPv6 address and Prefix Length provided by your ISP. This is often a /64.
LAN (Static) - Specify the LAN range provided by your ISP. If your ISP provides you a /48 or /56, then this can be divided into several /64 subnets (one for each LAN). Optionally enable the DHCPv6 server or assign IPv6 addresses via SLAAC.

https://help.ui.com/hc/en-us/articles/115005868927-UniFi-Gate...

Av Karilaz
Skrivet av Meto:

Telenor var sist på bollen med att aktivera ipv6 i mobilnäten. Så mitt tips att det lär dröja tre år innan det aktiverar det i fasta nätet.

Tack och lov så får man ju publik IPv4-adress med Telenor bredband, och kan använda Hurricane Electrics IPv6-tunnlar i Stockholm som fungerar väldigt bra. Den största nackdelen för mig är att vissa tjänster felaktigt tror att man är i USA, bl.a. HBO och SVT. Men det har jag löst med en proxyserver som är IPv4-only som jag använder just med HBO och SVT. Jag använder också Firefox Multi-Account Containers för att enkelt kunna välja proxyserver. (Jag har ett par till proxyservrar som jag använder för att gå runt geoblockeringar.)

Av Karilaz
Skrivet av Karate Taco:

Förvånas över att detta prioriteras över att tillåta två yubikeys. Bara en enda gör det hela riskabelt.

Ja det låter inte bra om PayPal bara tillåter en passkey/nyckel. Google stödjer flera.

Citat:

Tips! När du har skapat din första nyckel uppmanas du att skapa en nyckel på alla enheter som stöds och som du använder för att logga in på Google-kontot. Om du inte vill att andra användare ska få åtkomst till ditt konto ska du inte skapa en nyckel på en delad enhet.

https://support.google.com/accounts/answer/13548313?hl=sv

Av Karilaz
Skrivet av Discharged:

Nej? Du kan sätta secondary adresser på en device som har stöd för det, men det finns inget i protokollet som säger att något sådant skall finnas, du kan även ha en intermediary device som utför NAT, vilket skulle kunna tolkas som samma sak. Självklart kan du lägga flera IP på ett DNS-uppslag, det är knappast magi. Men att protokollet är byggt för att vara ISP oberoende, med multihoming-stöd inbyggt och dessutom inte bara löste de problem vi redan såg ~95 utan även flertalet problem som man inte ens var medveten om att man löste, samt några som inte längre behöver lösas...

Just multihoming och lastbalancering mellan två eller flera internetanslutningar är väl något som inte är helt löst för IPv6. I alla fall inte för små användare där PI-adresser inte är en lösning. Eller ska alla användare kunna skaffa PI-adresser, klarar routrarna på internet det?

Av Karilaz
Skrivet av noobs:

Blockerar IPV6 överallt men varenda operativsystem nuförtiden gör ju allt för att det ska va på. Jag vill inte ha skiten lägg ner!

Jaha, stänger du av IPv6 även i mobilen? I Sverige kanske det inte finns mobilnät som förser användarna med enbart IPv6-adress, men utomlands finns det. Ratar du IPv6 till den grad att du hellre är utan internet om operatören är IPv6-only (med NAT64 förstås).

Av Karilaz
Skrivet av gibbon_:

Använder OpenWRT hemma ifall någon vänlig själ vet var man kan börja med det.

Jag använder själv OpenWrt med IPv6 tunnel från Hurricane Electric. Har du native IPv6 (med DHCPv6) så borde defaultkonfigurationen fungera. Den ska vara säker. Öppna en tråd på forumet om du behöver mer hjälp, eller sök information på openwrt.org.

Skrivet av Freddr:

Och sedan så byter du ISP och blir tilldelad ett prefix från deras pool istället. Så vi måste även få till att man kan köpa sitt prefix (precis som du köper domännamn) och enkelt få det routat till vilken ISP som helst.

Ja det skulle vara roligt att ha ett eget prefix men jag räknar inte med att man kommer kunna ha det med privat internetabonnemang. (Om man inte tunnlar via VPS eller annan extern tjänst.)

Men IPv6 tillåter att du har flera prefix samtidigt i ditt nätverk, så du kan ha ett dynamiskt globalt prefix från ISPn samtidigt som du har ett ULA-prefix (som är ditt eget och motsvarar privata addresser). Då kan du använda ULA för intern kommunikation och vill du ha server så kan du använda dynamisk DNS.

Av Karilaz
Skrivet av JeanC:

Hade gärna gått över till ipv6, men verkar inte alls vara så straightforward som folk verkar framstå som. Eller så är det bara jag som missförstått och gör något fel.

Vill liksom kunna nå en device utifrån då vi tillhör ett CGNAT med ipv4 addresserna.

När jag testar mot sidor enbart tillgängliga för ipv6 fungerar det klockrent; men tjänsterna är inte alls nåbara utifrån.

Provat att stänga av brandväggen temporärt till och med.

För att det ska vara enkelt att använda IPv6 så måste operatören erbjuda det. Annars blir man hänvisad till att tunnla IPv6 över IPv4. Med CG-NAT blir det ett problem eftersom man inte kan använda den vanligaste typen av tunnel (6in4) som t.ex. Hurricane Electric erbjuder gratis. Det finns alternativa tjänster t.ex. IPv6 över VPN som WireGuard, men det finns nog inte gratis. Eller så kan man lösa det mesta med en egen server på nätet (VPS).

Av Karilaz
Skrivet av Gondi67:

Det stora problemet med IPv6 är att det är en helt ny protokollstack utan någonsomhelst bakåtkompatibilitet med IPv4. Man skulle likaväl kunnat byta till ett helt annat protokoll eftersom transitionen mer eller mindre kräver dual stack överallt.

Man behöver ju inte köra dual-stack. Det är väldigt vanligt med IPv6-only nätverk och att IPv4 är en tjänst i IPv6 nätet, sk. IPv4-as-a-Service. Det ser man i många mobilnät som kör DNS64+NAT64 eller 464xlat (också det med NAT64). På fast bredband finns Dual-Stack Lite, Lightweight 4over6, MAP-E och MAP-T. De tre senare ger fördelar för operatören över CG-NAT då address och portöversättningen sker i kundutrustningen istället för i operatörens nät, vilket göra att det inte krävs lika mycket av operatörens utrustning som när man använder CG-NAT.

Dessa går RFC 9313 igenom: https://datatracker.ietf.org/doc/rfc9313/

Skrivet av vipers:

För att lösa detta har de flesta operativsystem implementerat en "privacy" extension där en temporär random hostaddress istället genereras. Detta medför dock sina egna problem då varje temporär address har en viss livstid, och när livstiden tar slut genereras en ny address. Hur gör man då med existerande sessioner? Ska du kastas ur ett online-game bara för att din dator byter IPv6-address? Ska sessionen få leva vidare men att din dator nu har flera möjliga addresser den kan använda? Alla dessa lösningar skapar nya problem. DHCPv6 är en lösning då adressen som tilldeles inte är baseras på din MAC-address.

Det finns ju "Semantically Opaque Interface Identifiers" som ersatt SLAAC-adresser baserat på MAC, och inte har problemen associerade med MAC-baserade. Ditt online-spel skulle kunna använda den adressen, men om man vill stödja roaming mellan t.ex. Wifi och mobilnätet måste man ändå tillåta att man byter adress.

https://datatracker.ietf.org/doc/rfc7217/

Av Karilaz
Skrivet av Erik_T:

Det finns något som hindrar, nämligen det vanliga - pengar. Pengar och tid.

Det skall köpas ny utrustning (om inte den gamla stöder IPv6), personal skall utbildas, konfigurationer skall ändras, och (inte minst) allting måste testas ordentligt så det faktiskt fungerar ihop.
Det kostar pengar och är en massa jobb. En genomsnittlig ISP har ingen lust att spendera de pengarna eller tiden om det inte finns en konkret vinst för dem att göra det.

Det finns dock konkret vinst att göra med att införa IPv6 om operatören kör CG-NAT idag, då CG-NAT kräver mycket datorkraft i operatörens nät. Inför de IPv6 så kommer IPv4-trafiken att minska och alltså även resurserna som krävs för CG-NAT.

CG-NAT kan även ersättas helt genom att tunnla IPv4 över IPv6 med MAP eller Lightweight 4over6. Då flyttar man port och adressmappningen ut till routerarna som kunderna har, vilket ger ytterligare kostnadsbesparing av IPv4-trafik för operatören.

https://en.wikipedia.org/wiki/IPv6_transition_mechanism#MAP

Av Karilaz
Skrivet av Söderbäck:

Ja det låter rimligt när det gäller WANanslutningen.

Min fråga gällde väl mer varför det skulle vara intressant att konvertera ens LAN här.

T.ex. för att undvika adresskonflikter om man vill koppla upp med VPN. Med ULA som används i IPv6 så är du i princip garanterad unika adresser, medan privata adresser med IPv4 finns i begränsad mängd.

Av Karilaz
Skrivet av b-earl:

Svenska internetleverantörer har för många IPv4 adresser. Har frågat mobiloperatörer om de har IPv6, normalt svar de senaste 4 åren vi experimenterar men inget för kund.

Nä det stämmer väl inte. Om de svenska internetoperatörerna hade haft tillräckligt med IPv4-adresser så hade de inte behövt använda operatörs-NAT (CG-NAT).

De flesta mobiloperatörer har väl dock IPv6 nu, i.a.f. Tele2/Comviq, Telenor och Tre tror jag. (Vet inte hur det är med Telia, och alla små operatörer som använder någon annans nät.)

Skrivet av lillaankan_i_dammen:

För oss som ej är så insatta. Leder IPV6 till att man får bättre filmutbud på Netflix?

Jag var ironisk, men utvecklingen går skittrögt för saker som inte gynnar den stora skaran.

IPv6 återställer funktionalitet som man förlorar när man har CG-NAT. T.ex. kan man återigen ha en VPN-server hemma, i fall man vill komma åt sitt LAN när man är på annan plats (eller av andra anledningar). Hade "alla" haft IPv6 så skulle man kunna utveckla nya tjänster som inte kräver att man bygger krångliga system som stödjer CG-NAT.

Skrivet av Söderbäck:

Jag undrar lite över vad moroten är...

Jag läser ofta om folk som har problem med CG-NAT som gör att de inte kan köra servrar hemma som går att komma åt från resten av internet. Att operatörer använder CG-NAT utan att erbjuda IPv6 är väldigt dåligt.

Skrivet av takeoninja:

Rätta mig någon om jag har fel men sitt LAN har väl inga egentliga upsides att migrera till IPv6? Det är väl över Internet som fördelarna finns? Angående sitt LAN är väl mitt tips att köra på adresser med många 0000 par så man får något i stil med:

2001:::::::1, 2001:::::::2 etc. För att likna gamla goda tiden kan man t.om. köra 192:168:0:::::1 eller 192::168::0:::1 om man vill portionera ut sina kolon (:) lite. Får dock erkänna att jag inte heller gått över till IPv6. Försökt på min VPS som jag hyr ifrån USA men deras IPv6 stöd är också rätt bedrövligt så gick la sådär. Men var 3 år sedan, kanske dags för ett nytt försök.

Även om man inte kan använda IPv6 för internet så kan man ha användning av det internt. Med IPv4 kan man lätt få adresskonflikter när man kopplar upp VPN mellan olika ställen, eftersom det finns en begränsad mängd privata adresser och dessutom är en del subnät vanligare än andra. Istället för att numrera om IPv4-nätverk, vilket kan vara jobbigt, så är ett alternativ att införa IPv6 på de interna nätverken. Tack vare ULA (Unique Local Addresses) som innehåller ett 40-bitars slumptal och används på liknande sätt som privata IPv4-adresser så är det i princip ingen risk för adresskonflikter.

Det är förresten inte bra att hitta på egna adresser som du föreslår, eftersom då kan du få just adresskonflikter, utan man ska använda ULA enligt ovan (alternativt globala IPv6-adresser som man har rätt att använda).

Ja i deras mobilnät. I Telenors fasta bredbandsnät har jag inte sett skymten av IPv6.

Av Karilaz

Protokollet som används av tunnelbroker.net (Hurricane Electric) är 6in4. Det protokollet kräver i princip att maskinen du ska ha tunneln på har en publik IP-adress. Det går inte att forwarda en port från din router för 6in4 då 6in4-protokollet inte använder portar. Möjligtvis kan det finnas hemmaroutrar som kan forwarda all 6in4-trafik till en viss privat IP-adress, men jag är vet inte hur vanligt det är. Sedan måste du som skrivits tillåta ping (ICMP echo request), eftersom tunnelbroker.net kräver det.

Av Karilaz
Skrivet av Sions:

När du får en ipv6 address via 4G, är det en /64 address då?
För då är det är igentligen 18,446,744,073,709,551,616 IP adresser.
Det är dock problematisk att sätta upp om den är dynamisk, då om jag förstått det rätt så fungerar inte allt automatiskt under /64 nät. Men kommer inte ihåg exakt vad det var.
Kommer säkert något och fyller på.

Ja, orsaken till att man normalt inte delar upp ett /64 i mindre prefix är att SLAAC (Stateless address auto-configuration) använder 64 bitar för interface identifierare. (I allafall på Ethernet, och annat som använder MAC-adresser.) SLAAC var ju den första metoden för automatisk konfigurering av IPv6-adresser. DHCPv6 kom senare och man kan inte räkna med att all utrustning stödjer det. Speciellt saknar Android stöd för det, vilket verkar vara ett ideologiskt beslut av Google. (Det rapporterades som ett problem för 10 år sedan, https://issuetracker.google.com/issues/36949085, vilket inte kommer fixas)

Det betyder att man inte kommer så långt med ett /64-prefix, det räcker inte ens till ett LAN och ett gäst-LAN. Och NPt har gör inte heller att man får fler /64-prefix eftersom NPT är en 1 till 1-mappning. Rekommendationen jag läst är att varje privatanvändare bör få minst ett /56-prefix, vilket tillåter upp till 256 nätverk. (Tidigare var rekommendationen ett /48-prefix, och det rekommenderas fortfarande per plats för företag. /48 är också det minsta IPv6-prefixet som kan annonseras på Internet, jämfört med /24 för IPv4.)

Av Karilaz

Jag har IPv6 hos 2 av mina 3 internetoperatörer. Det rör sig om Tele2Comviq och Wifog (virtuell operatör som använder Tres mobilnät). Däremot har jag inte IPv6 på mitt fasta bredband från Telenor. Enligt Telenors webbsida så erbjuder de inte IPv6, vilket är anmärkningsvärt för en så stor operatör. Personligen skulle jag aldrig skaffa en mobiloperatör som använder CG-NAT och inte erbjuder IPv6. Jag har inte lust att köra korta keepalive i VPN-klienten som förbrukar batteri i onödan för att jag tvingas använda CG-NAT.

Skrivet av m4gnify:

Ingen aning om jag har IPv6. Kör med Telia via Telia öppen fiber. Har inte direkt haft någon anledning att testa för ingenting man ansluter till använder det ändå. Men det blir kul om det kommer igång ordentligt.

Mina föräldrar har Telia öppen fiber och IPv6 fungerar i alla fall inte för dem. Det såg jag senast för någon vecka sedan eftersom jag kör WireGuard över IPv6 på min mobil och den fick jag stänga.

Skrivet av cyklonen:

Hela världen måste byta samtidigt, annars funkar det inte. Och eftersom det inte kommer att ske, så kommer IPv6 aldrig att bli nåt. Hade man från början gjort det till nåt som var bakåtkompatibelt med v4, ungefär som färg-TV var med svartvit TV, så hade det funkat. Nu är det lika bra att skrota skiten, göra om och göra rätt.

När man tittar på färg TV-utsändningar med en svartvit TV så utnyttjar man framåtkompatibiliteten. Är det inte motsvarande för IPv6 du efterfrågar?

Det stämmer att IPv6 inte har sådan framåtkompatibilitet. Dock kan man använda t.ex. tunnlar för att få IPv6-access även om man bara har IPv4-adress annars.

https://en.wikipedia.org/wiki/Forward_compatibility

Av Karilaz
Skrivet av Dammpe:

Mitt stadsnät och Bahnhof skyller varje år på varandra när jag mailar båda partar och frågar om ipv6.
Bahnhof säger att det är stadsnätet fel och stadsnätet säger att de har full support men att bahnhof inte tilldelar ipv6...

Levererar andra operatörer IPv6 till privatkunder med samma stadsnät? Om de gör det så kan man ju fråga sig varför Bahnhof inte gör det. Om ingen levererar IPv6 så kan man ju fråga sig om stadsnätet har fullgod support för IPv6. (En sådan leverans behöver förstås vara med ett routat prefix, lämpligen minst /56 som rekommenderas av bl.a. RIPE vad jag vet.)

Undra förresten det går med projektet Internetaccess, jag har inte sett någon uppdatering på länge. Enligt definitionen i det projektet så krävs IPv6...

https://internetstiftelsen.se/kunskap/for-samhallet/projekt-i...

Av Karilaz
Skrivet av BananaFace:

Hmmm, ni som vill ha IPv6, varför vill ni det? Finns det några fördelar utöver att det är det nya och att det finns snudd på oändligt med adresser?

Att CGNAT som ofta används med IPv4 medför problem har redan nämnts. T.ex. om man använder VPN eller VoIP och vill ha kunna ta emot inkommande trafik/samtal så krävs att man regelbundet skickar "keepalive" trafik för att hålla CGNAT-porten öppen. Detta kan förstås leda till sämre batteritid i mobiler. Med IPv6 i mobilen blir det inte nödvändigt med "keepalive" i VPN, VoIP-appar, etc. (Och förhoppningsvis går det att stänga av om det aktiveras automatiskt ändå.)

Av Karilaz
Skrivet av jagardaniel:

Gällande IPv6 och internetleverantörer överlag så verkar det inte vara någon större prioritet tyvärr. Och vi privatkunder är väl längst ner i prioritetskedjan för det är inte där som man får in sina pengar.

Det är inte omöjligt att internetleverantörer som inför IPv6 ser sin chans att samtidigt försämra IPv4. Idag får jag använda 5 publika IPv4-adresser med mitt Telenor-abonnemang. IPv4-adresser är ju en bristvara så det går nog att få in en del pengar på att sälja dem eller hyra ut dem och byta till någon typ av adressöversättning (t.ex. CGNAT). En anledning till att svenska operatörer är segdragna med IPv6 är nog just att de sitter på många IPv4-adresser.

Jag har tunnlar till Hurricane Electric idag som fungerar mycket bra, kanske för bra då det är risk att native IPv6 blir sämre. Idag kan jag ha flera /48-prefix från HE, men chansen att man får ett /48-prefix med ett privatabonnemang är väl inte så stor. (Idag kan jag ha upp till 5 st /48 prefix.)

Av Karilaz
Skrivet av Mysticsam:

Så svaret är att man får bara ett nät med telias 6rd tunnel , det går inte att subnetta på någotvis?
Isåfall får jag tacka för det svaret

Ja, varje LAN behöver en /64 så det går inte att subnetta. Du behöver någon IPv6-tunnel som ger ett större IPv6-prefix. T.ex. Hurricane Electric (6in4) erbjuder ett /48 utöver det /64 som är default. Tele2 (6rd) kan vara ett annat alternativ.

Av Karilaz
Skrivet av Mysticsam:

Hejsan allihopa jag har fått igång telias 6RD.
Men jag undrar en sak. Får man bara ett /64 nät från tunneln?
Om det stämmer hur gör man för att få fler nät?
Jag använder PFsense som router.
Tack på förhand.

Om uppgifterna i första inlägget stämmer så får varje IPv4-adress ett /64-prefix med Telia. Detta /64-prefix består av 6rd-prefixet som är 32-bitar och av hela IPv4-adressen som är 32-bitar. (Antal bitar som används av IPv4-adressen är 32 minus masklängden som är 0.)

Telia 6rd Prefix = 2001:2002:: Border Relay Address = 217.209.228.166 (6rd-br1.telia.com) 6rd prefix length = 32 IPv4 mask length = 0