Ursprungligen inskrivet av Nebudchanezzer
Nämn en enda skälig orsak till varför han ska köra brännaren i AHCI eftersom det är så självklart?
(tror ju knappast att brännaren bränner fortare för att du kör den i AHCI, eller att du har ngn nytta av NCQ när du bränner eftersom de flesta brännarprogram låser accessen till brännaren då)
Dessutom skrev jag faktiskt "diskarna/brännaren" om du inte hann läsa så långt.
Förövrigt så borde alltså alla som försöker installera XP på en dator med enbart SATA-diskar få problem, det har ju inte med brännaren att göra, eller är det ngt annat som är problemet utom att XP saknar stöd för AHCI och RAID innan SP2 (vilket det även gör efter SP2, ingen större skillnad alltså), SP2 la väl bara till stöd för diskar större än 128GiB, rätta mig om jag har fel.
Men se till att styrka det då.
Jag installerade XP på en SATA-disk för fyra år sen, innan SP2, utan att ha några problem.
EDIT:
Läste detta efter att jag skrivit inlägget, saxat från Wiki: "Some later versions of Windows XP Service Pack 2 include limited AHCI/SATA support" och med det rättar jag mig själv lite.