Inlägg

Den som går på det förtjänar att bli blåst. Den som gapar efter mycket mister oftast hela stycket. Och det är helt rätt, girigbukar föraktar jag.

Så sant sagt. Det är mer och mer att företag, organisationer och myndigheter inom stater tar hänsyn till energiaspekten. Ju billigare elektroniken blir desto mer avgörande blir produktens energikostnader. Med bättre prestanda per watt kommer AMDs förutsättningar bli bättre inom alla segment. Men Intel står inte heller still så det ska bli intressant att se vem som lyckas bättre på den punkten.

Jag har set och läst om AMDs utveckling sedan tiotal år tillbaka. Allt finns på nätet och konkat har AMD gjort ett otal gånger i analytikernas ögon. Men som du ser så står de kvar. Kan du nämna mig en enda sak som visar att AMD står på stupets tröskel?

En intressant artikel som kanske kan vara en förklaring till AMDs dåliga kvartalssiffror men samtidigt lovande för AMDs vidkommande

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=39201

Subject: AMDDell

Paul

There have been market forces far beyond what Mercury reported that have affected what is happening. I retired from Sandia National Labs last year as a GS-16 (super GS executive grade) in procurement. Mercury did not note that Intel's shipments of processors to HPC users in the US government agencies fell to 0 in the first quarter and the reason Dell is scarfing up AMD production is that the new GSA PC purchasing regulations make the 20 watts of the Intel Northbridge 20 watts too many on the power consumption scale. Dell traditionally sells 80%+ to governments and corporate business users. The corporate buyers also have major electric bills and GSA estimates that each watt of power usage on a PC costs $1 per year(based on 11 cents perKWh) [http://www.supercomputingonline.com/article.php?sid=11894] and that is going up. (IBM wasn't blowing smoke last year when they said that power costs will soon outstrip purchase costs)

The following press release from Sandia Labs put the energy consumption issue from the government's point of view in black and white. "Red Storm is Sandia’s largest high-performance computer, but is thrifty in its use of power. It uses 2.2 megawatts, roughly half of other supercomputers of its class. This means that comparatively less of Red Storm’s energy is converted to useless heat." http://www.sandia.gov/news/resources/releases/2006/red-storm....

You may find the rest of the story interesting about some conclusions about the relative technology merits between AMD and Intel. The Intel powered Thunderbird is next door so side by side comparisons are easy. So at $20 per machine per year if everything else is the same x500,000 pc's a year that is not chump change. Most government computers do distributed computing work when no one is at the console. Over the 5 year expected life of the PC's and the $100 per PC lower cost buying AMD, that figures to be $100,000,000 savings on that one years pc purchase. That is definitely not chump change.

The Mercury numbers do not include direct US government shipments. Also since Dell and AMD both use cash basis accounting, they do not include shipments to the government in their quarterly reports until they get paid. 1Q shipments to the US government get paid in 2Q. So you will always have a quarter lag until all shipments get paid for. That distorts Intel's 1Q numbers upward because the US government no longer buys significant volumes of Intel chips but Intel gets paid in 1Q for the 4Q 2006. AMD and Dell, to a lesser extent, are paying the price in their financials.

The problem with the Gartner and Mercury numbers is that they omit government purchases. Ask the Mercury rep if they included the deliveries of 386 chips for use in the electronics of the F15 and F16C fighters or the Pentium Pros for upgrades in the AWACS and Wild Weasel aircraft in the last quarter (yes IBM still makes both of them for the government's use) or the deliveries to Cray for both classified and unclassified projects. Also ask him if they include US Government purchases of desktops.

The 939 isn't going away soon because it has certain design characteristics that make it the basis of the next generation of military electronics as in the new F/AE-18 Wild Weasel. It may be IBM making it rather than AMD under the second source regulations. I find it interesting that I just got a 939 4000 that is coded 0712 and is LCB9E rather than the CXXXX that indicates the Dresden plant. AS Bruce Gudmundsson put it in a TV interview recently the race between Stealth technology and Radar is a race between materials science and computer technology. With the comparative rates of improvement and decreasing costs of electronics, he will bet on electronics.

AS to the Intel rep, ask him for his druggist's name. Then ask him how many DARPA HPC awards for computer technology Intel received at SuperComputing '06 last November in Tampa despite having 30 core 2 Duo and 1 Quad core entries. The answer is 0. Then ask him how many AMD got and for which chip. The answer is 4 for the 939/940. IBM got the other 8. Ask him where Intel finished in DARPA's Petascale contract competition. Answer is last IBM split honors with AMD/Cray and IBM has agreed to make the P7 interchangable with the AM3+. Sun's Rock was 3rd. Intel's wonderful technology has shut them out of the HPC market through the end of 2010.

Dell made the move they had to to protect their sales to US government agencies and AMD has had to face some dislocations to meet the demands of the new market. The trickle down effect is probably as significant because state and local agencies and school districts that use federal grant money to buy new computers have to follow the GSA guidelines. The size of these markets in one year are about as much as 4-5 years worth of the enthusiast market. Not hard to figure who wins and who loses. Also there is a lot more than meets the eye going on.

Ed Hinders

Det tog Intel över 3 år att komma med ett svar till K8an medan det för AMD kommer att ta knappt ett år med svaret till CD2. Inte illa för ett företag som länget fått kämpa i skuggan av Intel. Tycker snarare att Intel varit trög med tanke på deras resurser som är mycket större än AMDs. Men så är det, med storhet kommer arrogans och jag tror inte Intel lär göra om samma misstag.

Håller inte med dig om det. Köpet av ATI var ett smart drag som kommer visa sig senare. Här har AMD tänkt långsiktigt.

AMD gjorde två dunderfel: Övergav socket 939 och därmed miste miljontals kunder som tänkt uppgradera men istället gick över till Intel. Att de försummade kanalen när de fick ihop det med DELL. Hoppas de har lärt sig av misstagen och inte upprepar det

Lägga ner processortillverkningen? Vilket nonsens. AMD har aldrig varit i bättre position än nu och ännu bättre lär det bli när de nya produkterna kommer ut. Tvivlar inte en sekund på att AMD repar sig.

Vem som helst kan bli desperat i den branschen. Jag har inte sagt att AMD inte skulle vara desperat. 5 prissänkningar under en kort tidsperiod kan väl tyda på det. Men de har inte skyndat att få fram teknologin utan håller sig till sin roadmap medan intel gick ut med pappersversion på sin C2D långt innan de hade någon färdig produkt. Vad kallar du det för? Jag tycker AMD agerar mer sansat än Intel och inte skyndar på lanseringar för att inte få ut något halvdant. Intel jämför jag gärna med en skjutgalen marinsoldat i Irak som skjuter på allt som rör sig bara han hör minsta knaster.

Det kan man kanske säga. Intel tappar andelar och är desperat att hålla det de har och inte tappa mer. Det vet alla som är i toppposition hur nojig en kan vara att tappa den positionen. För AMD är situationen annorlunda, de slår ur underläge.

AMD har ingen historia av att fejka någonting så vitt jag vet. Vill gärna se fakta om jag har fel. Däremot är Intel duktiga på att sätta upp tester där deras eget system gynnas. Man har bla använt gammal programvara som gynnat Intels serverprocessorer gentemot AMD när det för tillfället fanns nyare programvara som nästan raderade ut skillnaderna. Likadant är det på hardwaresighterna toms hardware, Annandtech osv där man sätter upp testerna så att det gynnar Intel om och om igen. Men det är inget man förvånas över med tanke på Intels starka ställning och påverkan på många hårdvarusiter. En starkare AMD skulle alla må bättre av. Det vill inte Intel därav priskriget. Man försöker slå ihjäl konkurrensen för att kunna ha hela kakan för sig själv. AMD har aldrig varit i en starkare position än nu och det kommer att visa sig i kvartalssiffrorna för det här årets slut är jag säker på.

Och ännu mer lär de sänka när AMDs K10 kommer ut. Redan nu piskar den Intels värsting till skamvrån. Intel är desperat nu, det märks

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=vie...

Några här säger att man är dum eller liknande om man inhandlar ett AMD system. För mig handlar det mycket om "bang for the bucks", med andra ord valuta för pengarna. Stora majoriteten av datorköparna vet inte vad det sitter för kretsar i de datorer de köper och bryr sig inte heller bara det fungerar och fyller sin funktion. Så att AMD skulle förblöda är bara strunt. Skulle dem gjort det skulle det skett för länge sedan då de var mycket svagare än de är nu. AMD växer bra, mer än Intel kan skryta om och lär inte försvinna på länge än. AMD har också starka samarbetspartners vilket gör dem ännu mer konkerrenskraftiga.

Har en AMD k6-2 450Mhz på Asus P5A moderkort. Har gått som en rolex i 8 år nu. Fungerar med allt jag smackar in i datorn, som minnen etc. Har aldrig haft några problem med den. Fär övrigt använder AMD SOI processen som IBM utvecklat och kan inte outsourca hur som helst. Tillverkaren måste använda samma process för att det ska fungera. Chartered använder samma process

Bara att skicka tillbaka den för reparation. Ingen bra ide att du fixar å knåpar den själv för då ryker garantin

Räcker inte med svetsen heller, du måste nog spränga bort den från kortet. Al-CIAda har bra grejer för sånt ;o)

Glöm det, det går inte på den datorn såvida du inte är en fena med lödpennan

Tala om för kassören att du beställt en ganska dyr dator privat och att du gärna skulle vilja titta i paketet innan du betalar. Det borde dom inte kunna neka dig. Har du pratat med ägaren? Man kan få en liten uppfattning om vad det är för person genom att växla några ord. Hoppas du blir nöjd med den.

Skulle inte tänka ens, gå för ferrarin

Det borde inte vara något problem så länge du lämnar varan i det skick du fick den. Jag lämnade tillbaka en router jag köpt av dom efter 6 veckor hade gått, det var inget problem. Om jag inte missminner mig sa säljaren att dom hade 30 dagars ångerrätt.