Inlägg

man får väl anta att wine kan portas till intel-macosx, kommer även winex/cedega fungera? varför, varför inte?

(man behöver ju inte ha directx installerat för att det ska fungera på tex linux...?)

andra har ju tydligen haft framgång med det, så kör i vind.

det är (förmodligen) ett tiacx111-chip i.
ti tillhandahåller själva inga linuxdrivare, men det finns en halvtfungerande community-version vars funktionalitet lämnar mycket att önska.

välj ett annat kort.

edit; vilket är lite synd. för det är verkligen ett bra kort (för windows).

tja, det beror väl på hur man ser det.

hur många spywaretomtar jobbar på microsoft eller adobe och vågar klämma in en liten hake i sitt projekt med risk för att chefen haffar en med fingrarna i syltburken?

edit; men det är klart, för stängda shareware odyl. finns inte den kontrollen heller...

om folk som inte är så intresserade av att köpa spel till burken köper den bara för linuxbiten av kakan minskar den genomsnittliga attachraten och sony förlorar sin beräknade inkomst.

i princip samma grej som folk som köper en chippad xbox idag bara som htpc, och max sträcker sig till att snurra igång ett piratkopierat spel nångång ibland.

jag såg en liten notis på slashdot om en programmerartävling där första pris (självfallet öl ) går till den som lyckas skriva ett till synes harmlöst program med mer eller mindre elaka effekter inbakade.
http://developers.slashdot.org/developers/05/06/11/1341244.sh...

hurvida det är en vansinnig tävling eller bara en 'rolig grej' kan man diskutera, men man tänker givetvis på risken att dylik kod tex slinker in i en större opensource-distrubution.
är kontrollen (finns den överhuvdtaget?) tillräcklig för att förhindra spywares/virus/whatever?
vad tycker ni allmänt om den här aspekten på säkerhet i opensource?

ska man inte se till att aktivera lba för disken i bioset osså?

jag hade problem med det när jag körde dual-boot linux/xp.
access mode ställde om sig till default ibland och då kunde jag inte montera bootpartitionen...

hur funkar det? ska man följa pilarna?

typiskt att någon jävla realist ska komma in och pajja allting...

du har rätt till viss del, men poängen är att många kommer att köpa en ps3 oavsett hur det blir med linux. då kan man (mentalt) räkna av den kostnaden.

detta handlade om själva mac os alltså, inte tredjepartsapplikationerna.

obs, frågorna var retoriska.

så apple tänker pyttsa över sitt arbete på sina tredjepartsutvecklare...?
eller tänker jobs släppa mac os som open source..?! (!!!)

inget av alternativen låter särskilt troliga...

handlar inte detta om hur cell hanterar trådar...? (no clue)

om ingen kan en nackdel med det så är det väl en trevlig grej att köra flera os/tillämpningar brevid varandra...
('dual boot på rikigt')

i övrigt har min entusiasm svalnat något med tanke på den lite knepiga minnesfördelningen i ps3. någon (sony) måste nästan knåpa ihop någon special-kernel som kan ta fördel av grafikchippet. (eller dess minne iaf.)
om man bara hade tänkt sig ett htpc-system eller epostmaskin så fungerar det väl utmärkt med bara cellen och dess huvudminne, men jag hade hoppats på lite mer än så...

jag tänker fortfarande vänta tills man mer tydligt kan se varåt det bär på denna front innan jag bestämmer mig för ny xbox eller ps.
denna konsolgeneration skiter jag i spelen. nu är det viktigare saker på spel, opensource 4 life!

man ska tydligen ha ett kort med ett 'prism'-chip i....

(jag köpte ett d-link med acx111... 'doh!')

ytterligare en rolig teori jag läste på ai var att jobs även förr har använt macosx för x86 på sina keynotes, men utan att säga något om det....
(den allmänna uppfattningen hos de som testat är att x86macarna känns mycket rappare/'snappigare', främst i gränsnittet)

en detalj man lätt glömmer som 'vanlig' användare är att för den del av apples användarbas som de verkligen tjänar pengar på, de proffesionella 'mediaskaparna', så betyder avsaknaden av altivec i x86-kexen ett stort steg tillbaka oavsett hur fräsig pentium-m än må vara.
många av macens killerapps (eller iaf macens fördel över wintel) är just den otroliga prestanda man kan få i dessa speciella tillämpningar pga g5ans altivec och flyttalsprestanda.

så, räkna inte med att apple 'uppgraderar' sina powermacs till x86 innan man kan klämma in något riktigt tjockt.
(..och räkna inte med g5or med mer än 2 processorer/kärnor, då blir det för svårt för jobs att göra en lyckad bake-off med de nya x86-powermacarna)

om sony/nvidia dessutom fixar vettiga drivare till grafiken och ljudet så vet jag inte riktigt vad jag ska tro...

en högoktanig opensorceworkstation för några tusenlappar... *drool*

lite fylligare:
http://www.gamespot.com/news/2005/06/09/news_6127219.html

"om man bara ser till zlatan har sverige världens bästa landslag."

du har ju rätt i ditt påstående, men "kapital och intressen" är väldigt viktigt i sammanhanget.

och vilken slutsats drar vi av det? antingen är det universum ändligt eller så är inte densiteten homogen. (vilket förefaller vara det naturliga)

..och även läsa hela tråden kanske...?

exakt. man kan tycka att mac os är mer produktivt, lättarbetat, smidigt eller whatever men att påstå att det är snabbare relativt andra är inte sant.
dessa tillkortakommanden kommer dessutom bli ännumer uppenbar när man kan jämföra mot sina konkurrenters produkter/lösningar på i princip exakt samma hårdvara.