Fiber vs. Koppar i fastighetsnät
Jag vet att det är en gammal diskussion angående om man ska dra fiber eller koppar i fastighetsnätet (dvs till enskilda lägenheter). Men jag tänkte ändå dra en ny tråd med just mina funderingar och vill mer än gärna att de blir bemötta i detalj.
Nackdelarna med fiber är rätt uppenbara tycker jag:
Apparatskåp krävs, vilket ger en större och estetiskt fulare installation även för de som inte är intresserade av att utnyttja uppkopplingen sedan. Det bor trots allt en hel del pensionärer i byggnaden.
Det behöver dras in el till apparatskåpet för att driva CPE/DRG/mediaconverter (alla säger olika ), istället för bara en liten RJ-kontakt, dvs ännu mer kabeldragning inne i lägenheterna.
Kostnaderna är väldigt mycket högre - dubbelt eller flera gånger högre.
Relaterat till ovanstående, dyrare och mer sällsynt expertis krävs för att hålla på med nätet.
Bräckligt, i bemärkelsen att om nån byter lister eller av annan anledning meckar runt kring dragningen så är risken stor att de knäcker fibern - och då får man dra om hela skiten ned till källaren. Om man har trånga slitsar så man tvingats köra med bundlade kablar (flera fibrer i samma kabel) och efter ett tag får slut på tåtar, så kan man i värsta fall behöva ersätta flera lägenheters fibrer för en persons slarv.
CPE/DRG/mediaconverter är en ny, kostsam potentiell felkälla
Fibernätet har en enorm överkapacitet vilket i sig är bra, men man betalar redan idag för något som inte kommer kunna utnyttjas på bra lång tid.
Hur länge dröjer det innan snabbare än gigabitanslutningar börjar säljas till slutkund? Ett antal år? Ok, hur mycket billigare och bättre är utrustning och arbete om dessa år? Särskilt med tanke på att allt då är färdigborrat och kanaliserat efter kopparnätet? Kanske det är så att det faktiskt inte blir dyrare att "stambyta" fastighetsnätet då? Kanske det finns trådlöst i enorma hastigheter vid det laget? Kanske man gått över till multimodfibrer?
Man brukar argumentera för att fibernät är framtidssäkra, och det stämmer kapacitetsmässigt. Men å andra sidan vet jag de som var riktigt tidiga med att installera fiber i andra sammanhang när multimod var populärt. Sedan blev singelmod med glaskärna poppis. Då drog de om. Nu är det mikrofiber i plast. Förut var det snack om att frekvensmultiplexera teve parallellt med datatrafiken, nu är det så gott som helt förkastat och man kör teve över exempelvis IP/RTP istället.
Som en annan person på forumet sade, han sitter på fiber fast med en converter som bara klarar 100 Mbit, medan hans polare som har koppar glatt kör på gigabit. What's wrong with this picture? Visst, det är "bara" att byta converter och utrustningen i källaren för alla boende, vilket i praktiken kostar massor av stålar.
Vad jag försöker säga är att det är väldigt svårt att sia om framtiden. Är det någon idé att bygga något så dyrt utan att veta om det egentligen kommer vara relevant om ett antal år? Särskilt när lösningarna om det antalet år faktiskt är billigare och bättre, och kopparn duger extremt fint fram tills dess?
Just askin' ...
Det ska dock understrykas att visst finns det andra fördelar än kapaciteten med fiber, bland annat att kablaget är så otroligt litet och smidigt och därför ibland kan dras till exempel i telerören vilket bara är att glömma med koppar. Och ja, apparatskåpen kan också vara behändiga att sätta in plintar, switch, nas osv i. Jag tycker dock att folk verkar ignorera alla nackdelarna också.