Geforce GTX 580 dyker upp på nätet

Booring... när kommer nästa serie? är redan less på den här...

Samma sak här tycker ATI har underbara drivrutiner. Hade stora problem med Nvidia drivrutiner förut, det var dock under Geforce4 tiden som också blev mitt sista Nvidia grafikkort också. Efter det köpte jag underbara ATI 9600 och har efter det fortsatt i samma spår. Däremot är jag lite smått sugen på att prova Nvidia kort igen.

GTX560 - redan i år tror Fuad, "As we hear, it is a slightly improved GF104." 384 är bättre än 336.

Vad är delvis helt ny??? Det måste väll vara antingen delvis eller helt. Ungefär som att säga en rund fyrkant.
...mer förändring än vad 580 kommer med... dina spekulationer eller vet du något som vi andra inte vet?

Finns många inklusive mig som inte ser prestanda/krona som det primära.

Var det inte GTX480 som om man skall tror ASUS nu gått EOL, GTX470 fanns dock fortfarande listat tillsammans med GTX580.

Jag ställer mig lite smått skeptisk till den här lanseringen. Först och främst så kan man undra huruvida det här blir en papperslansering eller inte, men sen känns det som alldeles för lite alldeles för sent.

GTX480+20% = HD5970? Ibland, ibland inte.
Kommer kommande Cayman att vara snabbare? Tveksamt.
Kommer kommande Antilles vara snabbare? Ja, det sätter jag en peng på.

Nvidia kommer, i bästa fall, att ta hem en delad prestandatron i en månad. Ärligt talat, är det allt Nvidia har att komma med? HD5970 lanserades i Oktober förra året, nu kommer konkurrenten?
Efter det är det ett ½-1 år innan nästa generation släpps, ska de fortsätta att sälja större kretsar till samma eller lägre pris än konkurrenten? Nej, det ser rätt tungt ut för Nvidia ett bra tag framöver. De tappar den mobila marknaden, de kommer förmodligen tappa low-end till Intel och AMDs CPU+GPU-lösningar och de tar inte tillbaka mid- och highend. HPC är de relativt ohotade i, men sen är det förmodligen den enda del inom Nvidia som går med vinst för tillfället.

Trodde jag också, men enda buggen jag upplevt var sega laddtider i BC2 med ATI, det fixades dock till snabbt. Innan det trodde jag ATI var skit, men tydligen inte då mitt 5970 fungerar riktigt jävla bra

Kan bara hoppas. Vill helst tillbaka till the green team men vill ha det bästa. Har man tur så kan man köra 580 sli på 750w. 470 går ju inte. Hoppas det blir ett riktigt kliv framåt och att 580 och 6990 krossas 5970.

Se där!
Man skall inte tro på vad ett gäng gamla elaka skvallerkärringar skriver.
Det är oftast ont förtal.

NVidias namnsättning är enkel, och bör efter 6 år inte förvåna någon.

Jämn serie (8000) = ny arkitektur (g80-g92)
Udda serie (9000) = finslipad arkitektur (g92a/b)
Jämn serie (200) = ny arkitektur (Tesla)
Udda serie (300) = finslipad arkitektur
Jämn serie (400) = ny arkitektur (Fermi)
Udda serie (500) = finslipad arkitektur
Jämn serie (600) = ny arkitektur (Kepler)

Samma arkitektur, men inte identisk. GF110 ska enligt ryktena vara en GF100 byggd enligt samma principer som GF104.

Tror inte det, 5970 är ett dual-GPU kort och det ska mycket till innan ett ensamt 580 slår det. 460x2 kommer däremot rätt snart, och det lär ge 5970 bra motstånd.

I övrigt har NVidia själva helt släppt dubbelmackorna, det är upp till partnertillverkare som Asus eller Zotac att släppa sånt, själva tar de inte i dem med tång. Åt helvete för dyrt att ta fram dem och noll marknad för korten. De kort som både AMD och NVidia tjänar pengar på är i prisklassen 1000-2500:-, allt över det är knappt att det bär sig självt annat än som PR-värde.

Det vissa här inte förstår när man jämför Nvidia/ATI:s grafikkretsar missar att man numera har helt skillda filosofier i chipdesignen. Tidigare satsade bägge tillverkarna på att ta fram ett chip som var så avancerat som möjligt oavsett hur stort och svårtillverkat/oekonomiskt/strömslukandet det månde vara. ATI bytte strategi efter misslyckandet med R600 (2900xt). Man bestämde då att byta strategi, istället för som tidigare försöka tillverka ett stort chip och sedan skala nedåt, för billigare mer lättilverkade modeller, satsa på ett mellanstort chip som är lättilverkat/billigt och sedan skala uppåt via dubbelchipkort. Dom koncentrerade sig alltså på marknadens "sweetspot" istället för som tidigare entusiasm-marknaden.

Nvidia har däremot fortsatt på samma spår med stora komplicerade dyra monolitiska chip, tex, 280, 480

5970 var ämnat att svara på Nvidias ursprungliga Fermikort, (alltså 512 varianten som man först nu, eller rättare sagt om en månad eller två kan köpa)

Alltså ett år för sent.

5870 var aldrig avsett för att konkurrera med Fermis toppkort. Det var 5970:s jobb.
Nvidia 480 var en kompromiss för att man överhuvudtaget skulle kunna få ut något alls att konkurrera med.
(dessvärre för Nvidia blev man tvungen att konkurrera med 5870 istället för 5970. För att förtydliga. Man blev tvungen att konkurrera med sitt 520 mm chip mot ATI:s 336mm) Den som fattar nåt om detta vet att Nvidias kretsar är avsevärt dyrare att att tillverka än ATI:s mindre kretsar utan någon större prestandaskillnad).

Nvidia har nu med 480 gjort sin "R600"
Dvs, ineffektivt strömslukande dyrt chip.
580 är egentligen det chippet man skulle ha levererat för ett år sedan för att konkurrera med 5970.

Go figure!

Vad pratar du för goja?

Tror du verkligen att någon person med minsta lilla innanför pannbenet försöker ta fram ett single GPU-kort som ska konkurrera med ett dual GPU-kort?!

*facepalm*

Tror du får ta en kurs i "Verklighetsförankring A" på närmaste skola.

NVidia tvekade redan i förra serien på om de över huvud taget skulle ta fram 295, eftersom de citat "aldrig sett att dual GPU-kort burit sin utvecklingskostnad i vinst från försäljningen, då marknaden för kort i den prisklassen är försvinnande liten".

Hur mycket kostar det att utveckla ett dualkort? Femtio miljoner? Hundra? Hur många kronor tjänar du per sålt kort? Det krävs åtskilliga tiotusentals kort sålda för att tjäna in utvecklingskostnaden, försäljningssiffror som ens 5970 absolut inte kommer upp i.

Kort sagt - risken att NVidia släpper ett nytt dualkort själva är extremt liten, då de aldrig burit sin egen kostnad och inget företag som vill överleva släpper kort de vet de kommer att gå med förlust på. De satsar istället på SLI, och vilken SLI-lösning av GTX4xx-kort som helst matchar ett 5970 samt kostar betydligt mindre.

"inget företag som vill överleva släpper kort de vet de kommer att gå med förlust på".

Vad tror du Nvidia tjänar på sin 400 serie?
Tänk nu.
480 = 520 mm
460 = 366 mm
450 = 230 mm

ATI/AMD
5870 = 336 mm
6870/50 = 250mm
5770 = 180 mm

Lägg därtill att du har större förluster i Yields ju större chip du gör per wafer.

Fattar du nu?
Vad sen vi som konsumenter betalar är bara marknadsanpassning.
(dvs företag kan sälja med förlust i ett visst segment under en viss tid för att förhoppningsvis upprättahålla sin marknadsposition) Men i längden är strategin ohållbar.

Brasklapp, jag tillhör dom som tycker microstutter är ett problem så jag föredrar ett chip istället för sli/crossfire/dubbelmackor.

Jag tror att Nvidia ämnar att konkurrera med AMDs lösning i samma prisklass. Eller du kanske menar att Nvidia redan gett upp eftersom AMD använder dubbla GPU:er? De lanserade kanske bara GTX480 till nästan samma pris för att...? Ja, jag vet inte varför om det inte vore för att konkurrera.

Tror du att det är i high end Nvidia och AMD tjänar pengar? En Halo-produkt är ren marknadsföring. Kan man stoltsera med att man har det snabbaste alternativet så ger det credit även till de lägre serierna.

HD5970 är 2 av de billigare kretsarna klistrade på ett kretskort. Jag tror att Hemlock var rätt billig att utveckla eftersom de stora kostnaderna låg i att ta fram Evergreen i stort. Vad kostar det för AMD att flytta Crossfire från moderkortet till grafikkortet? Hemlock = ett billigt alternativ för AMD. Ta 2 billigare kretsar, sätt dem på samma kretskort, sätt dit ett kontrollerkrets för Crossfire och ta prestandatronen. Att Nvidia övergav den taktiken beror förmodligen på något annat.

Som jag skrev så är det förmodligen ett rätt litet steg att gå, rent ekonomiskt, från 1 GPU per krets till 2 GPU:er per krets. Felet är att Nvidias kretsar är dyrare att tillverka än AMDs, trots snarlik prestanda.

AMDs mindre komplicerade, billiga, skalbara chip är en bra lösning. Deras omprioritering har lönat sig, de tog rätt beslut med RV770 och nu börjar det ge utdelning på riktigt.