MULE

Borde kosta 1 food och 50 minerals, men hämtar 50 mer minerals under siin livstid!

Varför? Jo, för att att chronoboost och extra larvas skall kunna öka ekonomin så krävs 1 food och 50 mineraler för att bygga en probe/drone + tid medans en mule är instant, men lever begränsad tid. Fördelen med den är dock att den inte kan blockas av scvs.

Oftast inte ett problem, men kan endå hända är att de inte kostar food så kan Terrans också ha en större max armé än alla andra raser.

Hahaha, dåligt insatt i RTS? Även fast de skulle ändras som jag sa så skulle de inte vara exakt lika som chronoboost och inject larva, de är fortfarande väldigt olika. Terran har ju dessutom scan och instant supply. Jag tycker att det som är imba med mules, jämfört med de andra är att de boostar ekonomin på ett sådant sätt som är orättvist mot de andra raserna. Givetvis kan det vara så at Terran kanske måste buffas på något annat sätt om MULEs skulle nerfas på detta sättet, för som det är nu så det inte rättvist.

FYI, har spelat 1270 solo games med protoss, är i diamond league med 2651p. Har spelat över 7000 games i wc3, spelat sc1 och wc2 innan det. Du påstår att jag är dåligt insatt i hur ett RTS som sc2 är uppbyggt?

Nej, glömmer inte bort det, du lyssnar bara inte. Ett orbital command har scan och instant supply också. Medans chronoboost kan användas för att få ut units och upgrades snabbare. Men en queen kan lägga creep tumors, hela och kan anfalla både mark å luft trupper. Skillnaden är att om något fundametalt som ekonomin inte är så lik som det bara går så är det dömt att vara obalanserat. Det uppstår då orättvisa förhållanden för Terran som i vissa tillfällen gör dem för bra. Inte bara i vanliga games, men även då det är mer speciella förhållanden. Som t.ex. när alla scvs är döda å inte har 50 minerals, så kan en Terran fortfarande bygga upp sin ekonomi igen elller när han är supply blocked eller när han har 200/200. Man kan även skaffa mass orbital commands å bara låta nästan alla ens SCVs dö så kan du mycket större armé än motståndaren. Ju längre ett game går ju mer imba är Mules, för de hämtar typ lika mycket resurser som 3 st arbetare. Man måste alltid ha sjukt mycket mer arbetare som protoss och zerg än terran för att kunna komma upp i samma nivå. Inte nog med att de kommer ut instant, de kommer ut var som helst på mappen, så du vinner dessutom mining time för arbetare som du byggt från nexus/hatcheries någonannanstans på mappen.

StarCraft 2 är ett ekonomi baserat rts å då är det vansinnig med en arbetare som inte kräver food.

Vi kan snacka hela dagen om alla mechanics hos alla raser även fast det inte är det denna tråden handlar om. Du kanske tycker att man måste ta hänsyn till alla aspekter av en ras då du balanserar en aspekt, men jag håller inte med om det. Jag tycker att den akonomiska aspekten skall diskuteras helt avskiljt från alla andra. För övrgigt så tycker jag att warpgates är imba på det sättet att man kan få dem för tidigt. Inte nog med att det är imba, i PvP så gör det alla games så jävla lama. Men om warpgates nerfas så måste gateways buffas, iaf buildtime på stalkers och sentries.

Det finns massor med saker som jag tycker Blizzard gjort sämre eller obalanserat jämfört med sc1, men med tanke på hur länge det spelet varit ute och att det kommer två expantioner till till sc2 så kommer det dröja länge innan det är så balanserat.

Det verkar som att du ser Blizzzard som någon sorts gudar och tror att de har alla svaren, alltid gör rätt balanseringsval. Men det är långt ifrån sant, när jag typ bara hade spelat mindre än 100 games i betan så visste jag om saker som behövde ändras långt innan Blizzard ändrade det.

Bara för att jag förlorat många gånger betyder inte nödvändigtvis att jag är dålig, jag är en sån spelare som testar mycket olika olika strats och buildorders. Jag nöter väldigt mycket och spelar riskfyllt ibland. Titta bara på Madfrog, han är inte speciellt dålig, men han spelar mycket. Sedan handlar spelet inte om hur bra man är beroende på hur mycket man spelar, utan hur bra man faktsikt är och inte orsaken till att man är det! Är knappast lika bra som madfrog, men tycker du inte borde ha så många förutfattade meningar om människor. Jag spelar inte som alla andra jävla protoss spelare som kör 4-gate hela jävla tiden, vill hitta min egen stil!

Ibland så testar jag saker bara för att se vad som händer i ett game, även fast jag vet att det hade varit lättare att bara kör på med vanlig strat som är lättare att lyckas med. För de flesta så är det bara vinst som räknas och inte hur man får den. Har alltid hellre varit den som försvarar mig mot cheese än vara den som cheesar.

Att exekvera en strat någon annan kommit på är mycket lättare än att utveckla en strat eller spelsätt helt själv är mycket svårare. Speciellt om man tycker om att spela macro games som jag gör.

StarCraft 1 är balanserat och den skillnaden finns där.

sc2 bygger på sc1, har du ens spelat det?