Spotify begränsar gratiskonton

Nya regler. Sen är inte en invite värd guld om man säger så, det är ändå något du fått gratis (förhoppningsivs)

Det handlar ju om prioriteringar och du väljer tydligen skoter och annat nöje före, vilket inte är något fel alls.

Jag misstänker att problemet ligger i det faktum att många inte gärna vill börja betala bara på grund av att vissa skivbolag vill ha in mer deg. Jag menar, skivbolagen är ena riktiga rövhål som tummar på lagarna för att få in mer pengar. Skulle mina pengar gått till att hålla igång spotify och därefter direkt ut till artisterna hade jag gärna betalat 100kr i månaden. Dock vet man att någon sliskig tjockis på Sony kommer att bygga en tredje utomhuspool för mina pengar ...

Blir en konstig talföljd.

Ja det finns ju alltid massa musik på andra radiokanaler på internet.

Du ska betala för SVT. Innehav av radiomottagare är ej licenspliktigt.

Bytte till groovshark har haft det innan, skapade bara nytt konto med hjälp av epost om man vill skapa spellista och helt plötsligt låter musiken bättre, ingen reklam, finns det man lyssnar på, man behöver inte skapa konto för att lyssna, vill man däremot ha den på sonos eller mobilen så måste man betala mellan 6-9 dollar vilket motsvar max 56kr och du kan använda den hur mycket du vill vare sig du betalar eller inte, alla funktioner som spotify har har även grooveshark, den nya hajen på marknaden hahahahaha, loggo är en hajfena, sedan har jag även idag testat Dezzer, bortser man från att det är franskt och ställer in det på engelska så är deras radiofunktion toppen, radiofunktionen har olika genre där man väljer vilken man vill lyssna på och sedan spelas all möjlig musik inom det man har valt, väljer man till exempel metal så spelas musik som disturbed med mera, väljer man hard får man deep purple och andra godingar och så vidare vilken man väljer, musiken är blandad och vissa är till och med på franska, vissa har man aldrig hört förut och bara njuter av skön musik som man aldrig har hört förr. Som sagt spotify ni skjuter i foten, användare som använt free försvinner, tro inte dem kommer börja betala över en natt bara för att det inte finns andra företag som erbjuder samma tjänst och mot trevligare regler, sedan att musiker skall ha betalt är en helt annan diskussion, som vi kan älta hur länge som helst.

Okej, har någon ens läst det som står på spotifys hemsida?
Well under maj så får man hela maj prova på just spotify premium = du får 1 hel månad gratis, + att jag kommer nog dela på betalningen för spotify med min bror i några månader, liksom shit the same om det kostar, har ni aldrig betalat för något eller?
För att om ni inte har det, då har ni ungefär bara luft.

Over and Out // Okayo

Jag är antagligen bland de få som köper musik genom iTunes. Plus att man kan bränna albumen och inte behöver uppkoppling.

Jag gillar Spotify som service, bara synd att de inte fått in tillräckligt med intäkter via reklam och synd att de inte kunde hålla reklamen virusfri. När de väl fått in de artister jag saknar så betalar jag gärna för ett 49-kronors abonnemang men tills dess så blir det väl tillbaks till min cd-samling.
Vad saknar man då?? Jo, t.ex. Metallica, AC/DC, Led Zeppelin, Eagles (endast senaste albumet, inget gammalt), Pink Floyd m.fl. underbar musik men saknas fortfarande i min playlist på Spotify.
Sen hade det ju inte skadat med en PS3 Spotify Player heller. Då hade jag t.o.m. vart villig att betala 99:-/månad. Nej, pallar inte hålla på med PS3 Media Center och sånt skit för att få in det i PS3an hemma.

/Z

hej
zymos följande band du nämnde finns på grooveshark, gjorde en snabb sökning under tiden på dem du skrev, alla fanns, tänk bara på att man måste skriva efternamn först när man försöker söka i grooveshark, om du läser http://www.grooveshark.com/about får du reda på hur allt fungerar. Man behöver inte logga in så länge man bara vill lyssna på musik och inte skapa spellista eller använda den på annan teknisk pryl, skapar man konto som görs med en epost adress får man tillgång till lite mer saker. http://listen.grooveshark.com/ adressen till sidan med all musik.

Hederliga torrents och att faktiskt "ha" musiken, Då har man alltid tillgång till den och även om Sony sätter sprätt på spotify så har du fortfarande musiken...

Jag sitter och väntar på fler artister som lägger ut deras musik gratis och lagligt och tjänar pengarna på tex konserter etc...

Musik är en konst som görs bäst som hobby då induvid har stort intresse och brinner för det.
Jag spar hellre de 600 kronorna på ett år och lägger till lite för att gå på konsär eller på annat sätt direkt sponsra den/de artister jag tycker om.

Kan vara värt det när jag väl börjar lyssna på musik på mobilen men för datorn tänker jag inte betala ett öre då hälften av den musik jag lyssnar på ändå ligger på hårdisken

Spotify wants to be free eller vad det nu heter!!

Det enda som skulle passa mig är Spotify Premium på drygt 1200 kr per år. Det motsvarar c:a 15 iTunes-album... och med tanke på att jag kanske köper 3-4 album per år samt att Spotify inte har de artister jag lyssnar på är det alldeles för dyrt. Att jag inte kan bränna låtarna till cd för att lyssna i bilen är också en nackdel. För att vara en streamingtjänst är det faktiskt dyrt... just nu kan jag fylla min 32GB iPod med musik när jag är ute och reser utomlands. Kommer jag kunna göra det med Spotify? Nej.

Jag har nyss sagt upp mitt premium som jag haft i drygt ett år. Musikmässigt tycker jag 99kr/mån är helt fullt rimligt för den mängd jag skulle vilja lyssna.

Men jag anser inte att jag får "fri" tillgång till musik då jag är låst till Spotifys klienter som är så extremt begränsade och dåliga, framförallt mobilklienten. Den saknar mängder med självklara standardfunktioner som andra mediaspelare haft sedan 20 år tillbaka. Detta gör att jag ofta avstår från att lyssna då jag tycker det är för besvärligt eller t.o.m omöjligt att lyssna på det sätt jag vill.

Det finns inte heller något som tyder på att det finns någon som helst vilja från Spotify att göra något åt saken. Sedan Spotify släpptes för snart 3 år sedan har det nästan inte hänt en enda intressant förändring i klienterna.

Så varför ska jag betala för något jag inte kan använda pga säljarens ovilja/inkompetens att leverera en vettig klient som gör att jag kan ta del av innehållet? Skulle jag betala för en musik-CD om jag bara fick spela den i en viss CD-spelare som bara hade play och stopp knapp? Nej det skulle jag inte heller.

Hade jag däremot fortsättningsvis kunnat få en hyfsat vettig version av tjänsten gratis så hade jag kanske fortsatt använda Spotify då och då. Men nu är jag tvungen att gå tillbaka till någon vettig mediaspelare och mp3'or istället. Och tro inte att jag kommer sitta och konvertera alla mina musik-CD manuellt till mp3 när det finns användarvänliga sajter på Internet som redan gjort det.

Tycker att det är lite intressant med alla som snackar om hur dåligt det är med 320kbps och hur mycket bättre CD eller lossless låter. Har ni ens gjort riktiga jämförelser eller har ni gått in med inställningen att "det måste ju vara sämre" och sedan inbillat er resten, som är så vanligt när det gäller ljudjämförelser?

Jag la lite tid på att göra en mer utförlig jämförelse. Använde följande system:

Förstärkare: NAD C 320BEE
CD: NAD C 542
Högtalare: Canton Vento 809 DC
Ljudkort: Asus Xonar DX

Visst, det är inte världens bästa ljudanläggning, men med erkänt bra elektronik och högtalare i 25000kr-klassen så borde man väl kunna höra en rätt uppenbar skillnad?

Själva testet jag gjorde var att köra samma låt på original-CD och Spotify. Jag startade låtarna exakt samtidigt och såg till så att de var så perfekt i fas att man kunde byta mellan dem utan att det märktes.

Resultatet? Testade musik från lite olika typer av genrer, men kunde inte höra någon skillnad. Var faktiskt förvånad över resultatet, eftersom jag hade trott att CD-spelaren åtminstone borde ge lite förbättring jämfört med Xonar-kortet.

Nu kan det ju visserligen finnas vissa typer av ljud som är svåra för komprimeringsalgoritmen att hantera på ett bra sätt. Har stött på en eller ett par sådana låtar, men inte heller i de fallen är det särskilt störande.

Jag vet inte ens vad du argumenterar för längre. Jag försökte bara påvisa att spotify är en hyrtjänst av musik, medan om du köper musik på cdskivor så äger du dom och kan spela dom hur mycket du vill. Så därför kan man inte bara jämföra dom rakt av.

Det jag tycker är dyrt med 49/99 Kr/mån är inte det att det är mycket pengar i sig, utan att jag sen när Spotify får för sig att lägga ner inte har kvar något jag har betalat för. Jag betalar ju för "tjänsten" att lyssna på musiken, men för de pengarna (som blir ganska mycket under t.ex. 10 år) så skulle jag lika gärna köpt musiken på annat vis, om det nu är skivor eller via iTunes eller liknande.

Sen ni som gnäller på att vi är snåla, som andra har påpekat, det är faktiskt _reklam_ i "gratis-tjänsten" (dvs den är inte gratis, jag blir matad med reklam som någon betalar för...).

Jämför med Metro, skulle de börja ta betalt för Metro vid tunnelbanan skulle nog folk hoppa över och enbart läsa City eller något.

tycker det är sjukt dålig stil. grattis tjänsten betalas redan med reklam ju. men ne dem vill känna ennu mer pengar

ja 49 kr i månaden eller va det är är en skit summa... men det är fortfarande principen...

"jaa men då bestämmer jag att alla som spelar dataspel ska betala mig 49kr i månaden för att... det bara är så... gnäll inte, det är ju bara EN SKIT SUMMA" låter inte lika kul då va? -.-