John Carmack väljer sida i grafikkortskriget

Nej du är inte ensam, och antagligen så fnissar dom fortfarande medans dom kollar igenom kommentarerna.

Håller med dig,den enda anledningen till att jag kör nvidia är PhysX och CUDA.Mitt förra HD 4350 överhettades av Amds egna autotune program.

Att tillverka kraftfulla grafikkort är inte speciellt lönsamt, Utvecklings kostnaderna ligger långt över förtjänsten i slutändan. Inkomsten ligger på budget kort och
integrearade kort där Nvidida inte har någon marknad kan inte se hur Nvidia kan bryta sig in den marknaden utan en egen CPU

Jag tror att grafikkort alltid kommer vara aktuellt för den som vill ha bra grafik och prestanda i de senaste liren. För spel som är några år gamla eller mindre krävande kanske gpu lösningar kommer räcka till, kanske kommer dessa lösningar bli vanliga i konsoler men jag tror det aldrig kommer bli vanligt för pc. Grafikkort ger sådan enorm extra prestanda. Att ett helt grafikkort skall in på cpu + ev. moderkortet kommer inte hända. Det kommer alltid vara bättre att ha ett separat grafikkort. Så har det varit och om historien lär oss något så är det att du kan se i framtiden genom att känna till vad som varit.

Skitsnack, bara att titta på vilket spel support forum som helst och du kommer se mer folk med AMD som har problem än med Nvidia. Detta trots att Nvidia har dubbelt så stor marknadsandel.

Om anledningen till att Nvidia har mindre problem är bättre drivrutiner eller att utvecklarna testar mer på Nvidia spelar ingen roll för användaren, resultatet är fortfarande det samma. Nvidia ger kanske inte den högsta FPSen men de ger den mest problemfria upplevelsen.

Haha.. trollar du eller?

1.
Taget från wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Nvidia

"As a fabless semiconductor company, Nvidia contracts out the manufacture of their chips to Taiwan Semiconductor Manufacturing Company, Ltd. (TSMC)."

"Sources close to AMD confirmed that TSMC will be the fab of choice for 28nm graphics. The same people are suggesting that AMD didn’t want to risk and produce its graphics chips with Global Foundries as it was not sure if the new fab can deliver."

2.
look for the "NVIDIA®: The way it's meant to be played" seal on games and PC hardware for the ultimate "install-and-play" experience.

Du menar alltså att det inte bara är att installera och spela ALLA spel när man har ett AMD kort installerat? Seriöst, sluta trolla. AMD funkar precis lika bra.

3.
Du kan väl fundera på vad du skriver innan du skriver något nästa gång jag spräcker din lilla bubbla så slipper det bli pinsamt?

Så du tror helt seriöst att dom inte klarar av det?
Eller är du smart nog för att förstå att Nvidia inte vill satsa på det p.g.a någon anledning.

Jag håller mig till Nvidia-kort då dom har fungerat bättre än ATI och AMD (för mig). Det är lite som att köpa två saab bilar vid två olika tillfällen och så har dom krånglat båda två. Sen går du och köper en volvo som fungerar sjukt bra.. då är man ganska dum om man köper en saab igen

Har heller inte intresse att sitta på 3 skärmar. Och OM jag har det så köper jag hellre ett till GTX460 och nöjer mig med det.

EDIT: WTF? läste inte igenom tråden något nästan och så ser jag en som skrivit i princip samma sak som mig Det händer inte xD

Jag har använt mig utav både AMD samt nVidia och jag har aldrig haft problem med någon av de två.

Visserligen var det senaste nVidia kortet jag hade ett 8800GTS 512MB, sedan dess ett HD 4890, och nu ett 6970 OC från Gigabyte. Allt fungerat klockrent.
Nästa gång kommer dock bli Nvidia endast för att det var ett par år sedan.

Jag har för mig att highend gpu'erna (iallafall nvidias, amd:s är ju billigare att tillverka) ofta säljs med självförlust. i början var det runt en på 300 av GF100 processorerna som blev godkända omöjligt att det var lönsamt. nvidia tjänar pengar på alla 210:or och 220:or oem:are säljer. (+460 såklart)

Vilket märke som är bäst åsido .

Men bättre samarbete mellan grafikkorts tillverkare och spelutvecklare verkar det ju finnas ett stort behov av med tanke på hur många spel som känns ooptimerade.

Som Carmack säger, dagens grafikkort är extremt kraftfulla, men hur många gånger har man inte testat ett spel och fått känslan av "det här borde flyta bättre på min dator"?

öh, lolwut?

det han säger är sant. det var raven software som gjorde Q4

Har aldrig haft några större problem med Nvidias drivrutiner genom åren, visst kan AMD pressa fram mer fps i flertalet spel men det finns andra aspekter som gör ett kort bra. Bild kvalite och integration med program upplevs som bättre med Nvidia kort, spel rullar på med mindre hack och färre buggar som förstör spel upplevelsen.

"Samtidigt passar Carmack på att ge sin syn på den senaste tidens utveckling av integrerade grafikdelar. Både Intel och AMD siktar på att göra separata grafikkort mer eller mindre överflödiga, men inte genom att erbjuda överlägsen prestanda. Istället ska företagens processorer vara tillräckligt bra på grafik för att räcka till de allra flesta användningsområden – inklusive spel."

Det är inte utveckling utan tillbakagång till hur det såg ut i början när allt styrdes av CPU:n

Hallå alla småpojkar som älskar PhysX! Titta på denna nyhet http://www.sweclockers.com/nyhet/12330

Ni kan även läsa http://forums.anandtech.com/showthread.php?p=30102764

Tack för mig! Trevlig söndag allihopa, speciellt alla Nvidiafans ))