Forum Datorer och system HTPC och mediaspelare Tråd Inlägg

HTPC/Filserver: Från Celeron 420 till AMD Fusion E350

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

HTPC/Filserver: Från Celeron 420 till AMD Fusion E350

Går i tankarna att uppgradera min hemmaserver något så att den samtidigt får agera HTPC som är kopplad till TV:n på heltid. Min nuvarande filserver är någon form av Sockel 775-bräda med en Celeron 420 och 2gb RAM. Den kör Windows Server 2003 och har rullat på fint länge.

Nu tappade jag nog bort mig lite, min egentliga fråga är om jag byter från min Celeron 420 till en AMD Fusion E350 kommer jag att märka större prestandaskillnad även vid vanligt användande, exempelvis lätt surf, nedladdning via torrent och annan filhantering jämfört med min nuvarande?

Att den klarar HD-filmer vet jag redan och chassi, nätagg osv har jag redan. Det är mest om det är en uppgradering som är värd det utifrån det vanliga användandet (som visserligen är väldigt begränsat).

Jag har annars kikat på en i3 men tror att det kan vara något overkill, samt att det säkerligen drar mer ström. Vill gärna sänka min strömförbrukning från nuvarande 55-65w...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

e350 = 2 x 1.6ghz
cel 420 = 1 x 1.6ghz

dvs amd borde kännas mycket piggare... i3 är nog overkills, fast vem vet vilka program du ska köra nästa år ?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Intel® Core™ i3-2100T Processor
Socket-LGA1155, Dual Core, 2.5Ghz, 3MB, 35W
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=630495
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i3-2100t_11...

ZOTAC Z68ITX-A-E
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=639536#extra
http://www.lucidlogix.com/product-virtu.html

ASUS GeForce GT 520 1GB Silent "3D"
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=631789

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Disney:

e350 = 2 x 1.6ghz
cel 420 = 1 x 1.6ghz

dvs amd borde kännas mycket piggare... i3 är nog overkills, fast vem vet vilka program du ska köra nästa år ?

Gå till inlägget

Det är helt sant. Jag är i och för sig inte sugen på att lägga allt för mycket pengar och då ramlar E350 bra in i budgeten.

@ZODIAKONLINE
det där känns väldigt tilltaget, OM jag skulle köra på en i3 så blir det snarare ett H67-moderkort och att använda den integrerade grafiken i Sandy Bridge.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

själv skulle jag vilja ha en ursäkt o köpa asus e35m1 deluxe

http://www.sweclockers.com/recension/13423-amd-fusion-asus-e3...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Disney:

själv skulle jag vilja ha en ursäkt o köpa asus e35m1 deluxe

http://www.sweclockers.com/recension/13423-amd-fusion-asus-e3...

Gå till inlägget

Av en ren händelse så är det precis det moderkortet jag har kikat på...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Disney:

e350 = 2 x 1.6ghz
cel 420 = 1 x 1.6ghz

dvs amd borde kännas mycket piggare... i3 är nog overkills, fast vem vet vilka program du ska köra nästa år ?

Gå till inlägget

Den matemtiken ger jag inte mkt för, det går aldrig jämföra klockfrekvenser & antal kärnor mellan olika CPU-arkitekturer som mått på prestandaskillnaden, det kan t ex skilja en faktor 3 på prestanda vid samma klockfrekvens (t ex Atom är ca 3 ggr långsammare än en i5 vid samma klockfrekvens i många benchmarks).

Celeron 420 är trots allt baserad på Core-arkitekturen medans E350 är mer lik an Atom i prestanda. Jag skulle gissa att Celeron är snabbare/likvärdig som CPU, men utan benchmarks så kan jag ju inte säga nåt säkert.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av teejee:

Den matemtiken ger jag inte mkt för, det går aldrig jämföra klockfrekvenser & antal kärnor mellan olika CPU-arkitekturer som mått på prestandaskillnaden, det kan t ex skilja en faktor 3 på prestanda vid samma klockfrekvens (t ex Atom är ca 3 ggr långsammare än en i5 vid samma klockfrekvens i många benchmarks).

Celeron 420 är trots allt baserad på Core-arkitekturen medans E350 är mer lik an Atom i prestanda. Jag skulle gissa att Celeron är snabbare/likvärdig som CPU, men utan benchmarks så kan jag ju inte säga nåt säkert.

Gå till inlägget

om man jämför den med:

e1500 2.2ghz - Single Threaded Performance = 2110
e350 1,6ghz x 2 - multithreaded Cinebench Performance = 2250

= 1600mhz/2200mhz * 2110 = 1534 borde din cel 420 göra ifall den är lika bra per mhz som e1500

DVS = e350 borde vara 47% snabbare

likvärdig till atom men spöar 420 med mer än en hästlängd

http://www.anandtech.com/show/4023/the-brazos-performance-pre...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Bara att gå från enkärningt till dual brukar göra väldigt mycket, även om det är en långsam dual. Den upplevelsen jag haft när jag suttit vid datorer. Just att datorn inte behöver vänta på föregående instruktion innan den smurfar vidare på nästa gör att datorn känns betydligt rappare i användandet.

Visa signatur

System:\Dator\Spel>2600k¤5ghz_-_32Gb_-_MSI_3070.exe
System:\Dator\Lab>RaspberryPi_4_-_8Gb.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Disney:

om man jämför den med:

e1500 2.2ghz - Single Threaded Performance = 2110
e350 1,6ghz x 2 - multithreaded Cinebench Performance = 2250

= 1600mhz/2200mhz * 2110 = 1534 borde din cel 420 göra ifall den är lika bra per mhz som e1500

DVS = e350 borde vara 47% snabbare

likvärdig till atom men spöar 420 med mer än en hästlängd

http://images.anandtech.com/graphs/graph4023/34107.png

http://images.anandtech.com/graphs/graph4023/34108.png

http://www.anandtech.com/show/4023/the-brazos-performance-pre...

Gå till inlägget

Fast nu uppstår problemet hur man jämför enkel & flertrådig prestanda, dina grafer visar ju också att E420 sannolikt är snabbare i enkeltrådiga uppgifter Men som helhet verkar ju E350 vara snabbare än celeron 420, men jag tvivlar på att det är värt en uppgradering.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Du kan inte bara byta CPU på ditt nuvarande moderkort mot något modernare? Men I3 drar inte allt för mycket kräm, den ligger ju sällan på 100% belastning liksom. Även en normal i3 (dvs 65w modellen) ligger ju inte speciellt högt i watt normalt. Kollar man detta testet ( http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2011/07/01/intel-core-i... ) och ser vilket system de kör är 115w från vägge inte alls mycket. Kör man sedan på inbyggda graffet och 35w modellen borde det sjunka till väldigt små värden. På gränsen till att man inte längre hittar ett nätagg som effektivt kan omvandla elen.

Visa signatur

System:\Dator\Spel>2600k¤5ghz_-_32Gb_-_MSI_3070.exe
System:\Dator\Lab>RaspberryPi_4_-_8Gb.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av teejee:

Fast nu uppstår problemet hur man jämför enkel & flertrådig prestanda, dina grafer visar ju också att E420 sannolikt är snabbare i enkeltrådiga uppgifter Men som helhet verkar ju E350 vara snabbare än celeron 420, men jag tvivlar på att det är värt en uppgradering.

Gå till inlägget

18w vs 35w

dvs 0,017kw/h mindre x 24 timmar x 365 dagar = 148kw = ca: 150:- sparar han i elräkning. så han skulle tjäna in moderkortet på några år & hans gamla delar får han säkert bra betalt för...

http://www.cpu-world.com/CPUs/Bobcat/AMD-E%20Series%20E-350%2...

http://www.cpu-world.com/sspec/SL/SL9XP.html

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

En fördel med uppgraderingen till Fusion som jag ser det är att jag får passiv kylning och tystare system.

Alternativet att uppgradera processorn i mitt gamla s775-moderkort är så klart möjligt, men att då även köpa till ett grafikkort ger inte så stor besparing (troligen).

Strömförbrukningen sparar kanske inte in så mycket men alla bäckar små...

Tack för all respons so far. Jag tror det blir en Fusion-bräda enligt ovan. Om inte någon kommer med en absolut invändning lite snabbt?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Disney:

18w vs 35w

dvs 0,017kw/h mindre x 24 timmar x 365 dagar = 148kw = ca: 150:- sparar han i elräkning. så han skulle tjäna in moderkortet på några år & hans gamla delar får han säkert bra betalt för...

http://www.cpu-world.com/CPUs/Bobcat/AMD-E%20Series%20E-350%2...

http://www.cpu-world.com/sspec/SL/SL9XP.html

Gå till inlägget

Helt rätt att han kommer känna en del i effekt, men din uträkning är fel, en hemmaserver ligger oftast i idle, och då är TDP helt ointressant (det ger en dålig uppskattning av load också men det är en annan diskussion).

Det kan nämnas att en core i3 & E350 har nästan samma idle-förbrukning sett på hela systemet. Orsaken är att moderna core-processorer drar extremt lite i idle, under 5W (enbart CPU alltså),så även om E350 drar säg 1W i idle så gör det bara 4W på systemet om övriga delar är likvärdiga. Det går att bygga core i3-servrar med idle-förbrukning runt 15-20W utan större problem. En E350 blir marginellt bättre. (EDIT, här är ett bra exempel http://www.codinghorror.com/blog/2011/03/revisiting-the-home-... , den drar 17W med PicoPSU)

Men vad en Celerion 420 drar i idle vet jag inte, troligen en hel del mer eftersom det har hänt mkt på just idle-förbrukningen senaste åren.

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara