AMD Bulldozer samlingstråd

Nog för att jag har en Hyper 212+ som jag kan använda mig av, men skulle det följa med en kylare i klass med Kühler 920 hade jag absolut inte klagat.

Hoppas dozern kan folda bra åt mig så jag äntligen kan pressa lite fina siffror ligger på pinsamma 315000 poäng och jag vill gärna bidra mycket mer till team 97103!

Har likadana funderingar, fast mitt kort är ett Asus Sabertooth.
Man kan ofta köra i gång systemet, även om BIOS inte stödjer processorn, man bör i så fall kunna gå in i BIOS och uppdatera via en USB-sticka.

Sitter själv och är orolig över utbudet av AM3+ moderkort, efterssom mitt Gigabyte 890FX-UD5 skall gå i pension och jag hittar ingen ersättare på AMD fronten som har 8x sata portar samt 2x eSATA som är ett krav för mig för det är vad jag har idag och med mitt kontrollerkort så behövs exakt så många portar på moderkortet för att.alla.mina diskar skall få plats :s

Vet inte hur jag skall lösa detta, sen vet jag inte hur det fungerar med UEFI samt ett SATA raid kontrollerkort med bios :S

Dom tre första, ser inte fy skam ut. Det skiljer inte mycket. Men dom tre andra ser betydligt värre ut.

Men håller tummarna för det ska bli bra.

Sabertooth har 8 interna och två externa SATA.
http://www.misco.se/product/product.aspx?P_ItemId=3299802&SL_...

Problemet är att det är två kontroller, 6 av de interna är SATA3 och körs av AMDs kontroller, de externa och två interna körs av en JMicron (SATA2), det gör att du inte kan köra en stor raid på alla diskar, om det var det du hade planerat

Bra och bra, som det ser ut hitills(det har läckt ett gäng fler benchar, samt folk som sitter hemma och benchar både presskit och retailprocessorer från kakburk och lägger ut på youtube, länkar finns på xtremesystems och guru3Ds forum bla) så är tom AMDs egen 1100T bättre i det mesta utom förmågan att klocka och 2600k har ett gediget försprång förutom i ett par apps där det är ganska lika. Jag har svårt att se hur AMD skall kunna vända detta till något positivt för _entusiaster_. Extremklockarna som inte bryr sig om TDP på 300W+ och uppåt borde vara de enda som kan bli hyfsat nöjda för att de kan nå nya höga clockz.

Däremot behöver inte vanliga Svenssons bli speciellt avtända, tvärtom, de får "8 kärnor" och 4.2GHz Turbo till ett lägre pris än Intels 4 kärnor och 3.8GHz Turbo. Hur det presterar i verkligheten bryr sig inte den stora massan, AMD kommer från landet som omhuldar siffran 8 i form av V8 och där man inte gärna köper en V6 om den så har dubbel effekt och drar hälften så mycket bränsle som en V8. Än mindre en V4. Intels i7 är dessutom gårdagens nyhet. Det finns helt klart en möjlighet att göra en postiv marknadsförings-spinn, men det blir inte lätt. Och datornördar är nog förlorade.

Annars får vi hoppas på nya bios och Micrsofts patch-Tuesday dagen innan NDA lyfts, men det vore elakt mot alla recenscenter att göra en så stor förändring dagen innan.

Som jag ser det är BD konstruerad för att klocka väldigt högt för att fungera som avsett, en ny NetBurst har en del sagt, men de avsedda frekvenserna har inte gått att uppnå utan alldeles för hög spänning och alldeles för hög effekt. Alltså sannolikt tillverkningstekniken som blivit en missräkning, precis som det var för Intel med P4 som man ju siktade på uppemot 10GHz men tog stopp vid 3.8. Därav den mindre bra prestandan eftersom processorn går mycket långsammare än vad den från början var konstruerad för. Sen kan man spekulera i om det var en felsatsning att bara ha fyra flyttalsenheter som de 8 heltalsenheterna måste dela på, antagligen var man tvungen för att chipytan blev för stor annars, men det verkar också ha blivit en kraftig flaskhals. Samma sak med L3-cachen som har hög träffsäkerhet men också blir väldigt långsam på grund av det. Deneb/Thuban(Phenom II) har inte samma flaskhalsar och presterar därför ofta bättre, trots att kärnorna är äldre och inte lika avancerade.

Det kommer att bli spaltkilometer om det här på Onsdag, oavsett om läckorna har rätt eller fel, be prepared.