Solaris 11 är här!

Citera flera Citera

2011-11-10 01:05

rektor

Avstängd

Registrerad: Okt 2011

●

Oracle har misskött Solaris och alienerat communitit.
Så då forkades OpenSolaris till Illumos (Project Indiana).

Eftersom Solaris är proprietärt tycker jag att Solaris är ointressant.

Citera flera Citera

2011-11-10 18:14

Goliath2000

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Dec 2006

●

Hej,

Vad är nytt i Zfs?
Vilken version är ZFS uppe i?
Jag försöker uppgradera min solaris 11 express till senaste men det går inte så smidigt! Behöver jag installera allt på nytt?

Visa signatur

Citera flera Citera

2011-11-10 22:58

saddam

Avstängd

Plats: Sthlm
Registrerad: Nov 2008

●

Goliath2000, Du kan uppgradera S11E till S11 så här
http://download.oracle.com/docs/cd/E23824_01/html/E23811/glpg...

rektor, jo jag förstår att många föredrog SUN, men Oracle verkar ha vind i seglen och marknaden bryr sig bara om pengar. Det finns antydningar om att ZFS bp rewrite ska komma i OpenIndiana, dvs man kan byta från raidz2 till raidz1, och defraga, etc.

Citera flera Citera

2011-11-11 10:40

ronnylov

Medlem ★

Plats: Borås
Registrerad: Okt 2002

●

Så nu släpper de källkoden fri då? De sa väl att när Solaris 11 släpps så skulle de släppa källkoden som open source för de ändringar de gjort i t.ex. ZFS och annat som var baserat på open source? Eller minns jag fel? De kanske redan gjort det, jag har ingen aning, bara nyfiken på vad som har hänt.

Jag tycker inte Solaris är användbart på grund av deras begränsade licens:

Citat:

Except for any included software package or file that is licensed to you by Oracle under different license terms, we grant you a perpetual (unless terminated as provided in this agreement), nonexclusive, nontransferable, limited License to use the Programs only for the purpose of developing, testing, prototyping and demonstrating your applications, and not for any other purpose.

Jag är ju ingen programvaruutvecklare så jag får alltså inte använda Solaris till något som helst ändamål...

Citera flera Citera

2011-11-11 21:39

saddam

Avstängd

Plats: Sthlm
Registrerad: Nov 2008

●

Så vitt jag vet, har inte källkoden släppts fri. Det suger ju.

Själv testar jag lite, och programmerar lite shell, och annat nån gång i månaden. Så jag går fri från licensen. Jag tror inte Oracle bryr sig om en hemanvändare använder S11. Oracle är ute efter de stora pengarna, om stora företag använder S11, så vill Oracle ha pengar. Vi vet ju att SUN var mycket generösare än Oracle, och hur gick det med SUN? Bankrutt.

Jag har funderat på att köra OpenIndiana. Det verkar funka mycket bra. Det var nån Kernel utvecklare som hintade om block pointer rewrite, dvs, ändra raidz2 till raidz1, defrag, etc. Eller Nexenta. Eller SmartOS som verkar tokgrymt. På lång sikt kanske jag går över till SmartOS.

Citera flera Citera

2011-11-12 11:39

Fnorken

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Dec 2008

●

Skrivet av ronnylov:

Så nu släpper de källkoden fri då? De sa väl att när Solaris 11 släpps så skulle de släppa källkoden som open source för de ändringar de gjort i t.ex. ZFS och annat som var baserat på open source? Eller minns jag fel?

Fast egentligen så sa dom väl ingenting. Det läcktes ut ett internt meddelande från Oracle som sa att OpenSolaris skulle avslutas och källkoden skulle släppas med jämna mellanrum.

Citera flera Citera

2011-11-12 19:15

ronnylov

Medlem ★

Plats: Borås
Registrerad: Okt 2002

●

Skrivet av Fnorken:

Fast egentligen så sa dom väl ingenting. Det läcktes ut ett internt meddelande från Oracle som sa att OpenSolaris skulle avslutas och källkoden skulle släppas med jämna mellanrum.

Javisstja så var det. Ingen som vet om det var äkta eller påhittat.
Men så här står det i länken.

Citat:

We will distribute updates to approved CDDL or other open source-
licensed code following full releases of our enterprise Solaris
operating system. In this manner, new technology innovations will
show up in our releases before anywhere else. We will no longer
distribute source code for the entirety of the Solaris operating
system in real-time while it is developed, on a nightly basis.

Anyone who is consuming Solaris code using the CDDL, whether in pieces
or as a part of the OpenSolaris source distribution or a derivative
thereof, would therefore be able to consume any updates we release at
that time, under the terms of the CDDL, LGPL, or whatever license
applies.

Citera flera Citera

2011-11-12 23:47

saddam

Avstängd

Plats: Sthlm
Registrerad: Nov 2008

●

Jo, man kan ju inte låta bli att fundera om det var ett sätt för Oracle att ha alla dörrar öppna senare. Släpper Oracle källkoden senare i år, så kan de säga "vad var det vi sa". Om de inte släpper källkoden senare, så kan de säga "det där var inget officiellt uttalande så vi har inte brytit något löfte".

Citera flera Citera

2011-11-13 00:03

ronnylov

Medlem ★

Plats: Borås
Registrerad: Okt 2002

●

Vi får väl se. Hur verkar Solaris 11 annars då? Har de hittat på något spännande?

Citera flera Citera

2011-11-13 15:47

saddam

Avstängd

Plats: Sthlm
Registrerad: Nov 2008

●

Det ser ut som vanliga S11E, typ. Det är lite ändringar här och där. Ny ZFS eller zpool version. Dock kan jag inte köra det på min Q9450 med Gigabyte chipset, eftersom det är nån bugg som gör att cpun bränner massa cykler i onödan. Detta problem existerade även på S11E, men kunde gås runt genom en ändring i en konfig fil. Nu funkar inte ändringen längre. Så jag fortsätter köra S11E. Men folk säger att S11 är snabbare nu.

Citera flera Citera

2011-11-13 22:59

Goliath2000

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Dec 2006

●

Tack Saddam, allt funkar perfekt nu!
Jag upplever också Zfs något snabbare! men inte jätte stor skillnad!
förresten hur e det med bp rewrite? jag vill verkligen ha det där!
just nu kör jag på raidz3 på min server med 14 diskar.
Men egentligen vill jag dela upp det på 7+7 där varje grupp har raidz3.
För mig är säkerhet otrolig viktig!

Visa signatur

Citera flera Citera

2011-11-15 09:35

Beelzi

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Apr 2004

●

Har ganska nyligen börjat en 2-årig YH-utbildning med fokus på Linux, nu under hösten har vi meckat en del med Linux, FreeBSD och Solaris. Tyvärr kan jag inte se varför någon frivilligt skulle använda Solaris längre om det inte gäller nån väldigt specialiserad användning (typ om man sitter på ett gäng SPARC-maskiner). Riktigt omständig skit att mecka med jämfört med Linux och BSD, nästan allt vi gjorde kunde göras med avsevärt färre steg i Linux/BSD än i Solaris vilket gjorde det väldigt segt att arbeta med.

ZFS var mycket imponerande men finns ju i FreeBSD också som tur är..

Citera flera Citera

2011-11-15 09:38

mix_room

Medlem

Registrerad: Nov 2005

●

Skrivet av Beelzi:

Tyvärr kan jag inte se varför någon frivilligt skulle använda Solaris längre om det inte gäller nån väldigt specialiserad användning (typ om man sitter på ett gäng SPARC-maskiner).

http://www.c0t0d0s0.org/lksfbook/lksfbook_21022010.pdf

Det finns en hel del roliga saker man kan göra i Solaris som inte finns i Linux eller BSD.

Citera flera Citera

2011-11-15 20:02

saddam

Avstängd

Plats: Sthlm
Registrerad: Nov 2008

●

Skrivet av Goliath2000:

Tack Saddam, allt funkar perfekt nu!
Jag upplever också Zfs något snabbare! men inte jätte stor skillnad!
förresten hur e det med bp rewrite? jag vill verkligen ha det där!
just nu kör jag på raidz3 på min server med 14 diskar.
Men egentligen vill jag dela upp det på 7+7 där varje grupp har raidz3.
För mig är säkerhet otrolig viktig!

Öh, om du kör raidz3 så tror jag nog att du kör tillräckligt säkert. Vanliga användare som kör hw-raid har ju bara tillgång till raid5 och raid6, dvs 1 eller 2 diskar kan krascha. För dig så kan även 3 diskar krascha. Därtill kör du ZFS som skyddar mot datakorruption. Det låter lite överdrivet att köra 2 x raidz3 grupper. Helt överdrivet. Däremot kan du gå över till ECC RAM om du inte gör det redan. Jag själv kommer gå över till raidz3 i mitt nästa bygge. Men 2 x raidz3 är inte försiktigt, då är man bara nojjig!

Skrivet av Beelzi:

Har ganska nyligen börjat en 2-årig YH-utbildning med fokus på Linux, nu under hösten har vi meckat en del med Linux, FreeBSD och Solaris. Tyvärr kan jag inte se varför någon frivilligt skulle använda Solaris längre om det inte gäller nån väldigt specialiserad användning (typ om man sitter på ett gäng SPARC-maskiner). Riktigt omständig skit att mecka med jämfört med Linux och BSD, nästan allt vi gjorde kunde göras med avsevärt färre steg i Linux/BSD än i Solaris vilket gjorde det väldigt segt att arbeta med.

Linux är ju mer riktat mot desktops. Solaris är skapt för stora servrar. Det finns många Unix sysadmins som spyr på Linux när de vill göra mer seriösa saker, och tycker att Linux är ett leksaksOS i såna sammanhang. Solaris kanske upplevs som lite meckigare, men man kan göra mer med det. T.ex. nätverket säger Unix admins är busenkelt i Solaris 11.

Sen kanske det var så att du körde det gamla Solaris 10 som verkligen ÄR meckigt, tycker även jag. Men nya Solaris 11 påminner väldigt mycket om Ubuntu grafiskt, och känns mycket modernare, ja, typ som ett vanligt Linux.

Citera flera Citera

2011-11-19 15:09

pr0xy

Medlem

Plats: Malmö
Registrerad: Jul 2007

●

Kör OSX så får ni det bästa av två världar! Kör sedan FreeBSD så har ni en NAS med zfs som funkar perfekt! Trots att Steve & Larry var polare så har Larry inte släppt på rättigheterna till zfs.

Visa signatur

OS: FreeBSD, Ubuntu, Raspbian, iOS, OSX
HW: PC, Mac & iPrylar

Citera flera Citera

2011-11-19 21:37

saddam

Avstängd

Plats: Sthlm
Registrerad: Nov 2008

●

Skrivet av pr0xy:

Trots att Steve & Larry var polare så har Larry inte släppt på rättigheterna till zfs.

Nej, men ZFS är ju open source. FreeBSD har det.

ZFS har samma licens som DTrace. Och Mac OS X har ju DTrace. Det var inga problem att ta in DTrace, tydligen. Dock har jag hört att Apple ville slå mynt av ZFS och börja tjäna pengar på något sätt, och det gillade inte SUN. Men att bara använda ZFS är inga problem. Här är ett litet företag som portar ZFS till Mac OS X:
http://tenscomplement.com/z-410-storage-main-features