Cheat anklagad...

Ja, visst är det.

Men vad är det du försöker påvisa?
Läs mitt första inlägg och se framförallt "aldrig sett någon bli fuskanklagad". Eller menar du att med mina "kassa" stats så spelar jag på servrar där folk är.. ja, vad? Och där har folk mer vett än att fuskanklaga till höger och vänster (tvekar starkt på det..)? Eller ville du bara försöka visa dig viktig med att du kunde söka upp mitt namn på battlelog (grattis btw..)?
Oavsett vad... så förstår jag inte varför JAG aldrig har SETT någon bli fuskanklagad i chatten när alla här blir det i varenda gång de spelar.
Min teori? någon ljuger, alternativt sitter Sveriges BF3-elit på det här forumet och skriver i just den här tråden.

Det är därför man inte spelar public.
PCW 8vs8 conquest ftw!

Du får gärna säga var i denna mening ditt stavfel förekommer:

”(det skulle helt enkelt ta för mycket tid i anspråka kan jag tänka mig)“

Alla har vi dåliga dagar ibland.

Haha tog lite tid men beviset kom ganska snabbt. Skön p12 påhoppning förövrigt.

Jaha.. med risk att återigen vara respektlös:

1. Nej, jag tycker inte det är uppenbart att han menade det. Av två skäl. Semantiskt räcker det med att säga fuska. Sen så belyser jag fenomenet att de som fuskar ofta inte tycker de gör det, medan andra som fuskar mer tycker dom "faktiskt" fuskar. Jag har själv talat med en sån person då det gäller dataspelsfusk. Men inte alls svårt att lista ut att det skulle framstå som faktiskt fuskar = fuskar.

2. TV jämförelsen kan enbart gälla då du som användare av TV bryter mot något användaravtal som följer med TVn. Nu känner jag inte till att de kommer med sådana, ej heller att man får ett "panasonic konto" eller dylikt. Förmodligen för att det inte finns sådana avtal. För att exemplifiera: Ett korrekt TV exempel i teorin vore om TVns funtion var knutet till ett konto, där användarvillkoren stipulerar vad TVn får användas till. Tex ingen piratkopierad film får visas, för då stänger vi din TV. Nu finns det mig veterligen inget sånt konto.

3. Här måste jag ändå få vara lite dryg. Man kan tycka att det tillsynes uppenbara i punkt 1 ovan, bleknar i jämförelse med det uppenbara i att det var exakt det du beskriver som jag menade med tredjepartsmjukvara. Sen kan orättvis tyvärr diskuteras. Vissa lackar ur pga keymappingprogram, men det är attt ta i tycker jag. Jag, likt de flesta anser nog att det är program som ändrar spelets utseende, fysik eller andra värden utöver vad spelets eget interface kan göra, som är fusk.

Just min känsla också, därav mina "respektlösa" inlägg. Kan säga att vi aldrig spelat samtidigt.. för jag fuskanklagar hehe. Förresten, menar du ingame-chatten? Där har jag skrivit hack, cheat mm.. riktigt många ggr. Någon måste ju göra det också hehe.

Mer respektlöshet från mig dårå:

Jo det hör verkligen till saken hur du spelar, för det är det som gör dig bra eller dålig. Om du inte har ett bra sätt att spela, men det går bra för dig ändå, så tror jag att du fuskar. Du vill inte ange dina stats ens på ett ungefär? Ok, det gör det inte mindre misstänksamt.

Så du spelar mest tank? Ja, det kan vara en förklaring till bra stats, speciellt om du har en polare som åker med och svetsar lite ibland. Om du istället svarat att du bara springer omkring och skjuter fiender du ser, men är 3 ggr så bra som 90%, ja då vore du ganska säkert en fuskare.

Den som är med i leken? Mmm, det finns regler och rätt många har betalat för att de ska följas, medans det finns pinsamt många som betalar lite mer för att bryta dem, just för att det ingår i deras syn på "leken"

Vi spelar alla på lika villkor? Är du medveten om att tråden handlar om att INTE spela på lika villkor?

Så det säger du? Vet du att jag är anklagad för att vara respektlös förresten? Det kanske händer dig också.

Semantiskt räcker det med att säga fuskar. Fuskar = faktiskt fuskar. Har du talat med filuren som skrev faktiskt fuskar? Vet du vad han ville framhålla? Är det ärligt? Jag är inte så säker på det. Vissa tycker att faktiskt fuska är att använda alla kraftfullare fusk än de själva använder.

Nu lite svenskspråksundervisning till dig i avdelningen semantik, meningsbärande:
Jag citerar dig från ovan: "Att faktiskt fuska är motsattsen till att bli anklagad för att fuska i det här fallet"
Nu är det en gång så, att man rätterligen kan bli anklagad för fusk och därför är ditt påstående falskt.
Vad du antagligen ville säga, men absolut inte säger, är att faktiskt fuska är motsatsen till inte fuska, men vara anklagad för fusk.

Jag ska försöka vara mer LAGOM respektlös.

Till mitt försvar kan jag väl säga att jag har växt upp i en omgivning utan fokus på respekt och hederskultur, medan fokus legat mer på omtanke, sanning och logik. Det är inget jag skäms för.

Men jag är intresserad av vad du upplever vara respektlöst. Är det krassheten, användandet av VERSALER, oförmågan att varva kritik med beröm, eller själva fräckheten i att misstänka att någon fuskar? Jag vill verkligen veta vad du tycker.

Hur går "fusk" till i bf3?

aldrig aldrig hänt mig att jag har blivit anklagad för fusk i WoW och då kan jag erkänna att jag bottat, exploitat och allt under mina 7 år av spelande

Nej, läs ditt citat och min kommentar igen.
INNEBÖRDEN av din mening bär inte det budskapet. Det MÅSTE du förstå. Fråga dina vänner eller något, men sluta nu genast med ditt dumma prestigesnack det står svart på vitt att du missförstått. Fan vad irriterad jag blir.

"Att spekulera huruvida personen i fråga de facto fuskar eller ej utan belägg är osakligt och saknar därför relevans"

Vad är belägg? Det saknar inte alls relevans. Som någon annan riktigt påpekade så råder det inkosistens mellan trådens upplevda fuskanklagerser och de få som stöts på vid spelande. Att spekulera i varför är riktigt sunt. Vi vet alla att de finns de som fuskar, så var återfinns de då statistiskt? Jo bland de fuskanklagade. Detta är en tråd om fuskanklagelser, då bör det statistisk finnas fuskare här.

Men... inte ljuger väl någon? Det är ju nästan lika oärligt som att... fuska

Vill passa på att vara ohövlig igen. Jag tror inte att du menar allvar med frågan, jag tror att du försöker förlöjliga fuskdebatten.

Om jag har fel och du verkligen menar allvar med din fråga, ber jag om ursäkt till mänskligheten över din handfallenhet och erbjuder min hjälp.

Känner du till google?

Sök på "BF3 hack"

ha så kul

Det var stora ord och väldigt mycket snoppinlägg för någon som kallar sig kingcobra.

Jag citerar: "förstår alla barn nu?" Känns som ett riktigt snoppkomplex, speciellt från en som kallar sig kingcobra.

Nu har du nog överskridit dina befogenheter i att bestämma över vad folk ska skriva om (kan ha med snoppkomplex att göra). Du förstår, att antyda, eller för den delen stipulera att man inte får tala om att folk faktiskt fuskar då de blir anklagade för det, är att per automatik frikänna alla som whinar här.

Jag hävdar men min fulla rätt, min misstanke om att flera i denna tråd är fuskare och ljuger. De borde de vara rent statistiskt.
Att man rätterligen har blivit anklagad för fusk har visst diskuterats.. av mig, med min fulla rätt att göra det. Om du hävdar att tråden är skapad så att jag måste tro på, eller i mina yttringar utgå från att folk talar sanning, så har du inskränkt min rättighet att ifrågasätta.

Aldrig i BF3. i SC2 har jag åkt på det två gånger.
Från chaten.
X - "Nice cheat man"
X - "Reported for cheating"
Från en 3v3 där jag körde med två nybörjarpolare. Rush till Mutalisk =D

Andra gången kommer jag inte ihåg vad de sa.

Ja.. det där var ju ett trevligt svar.

Som en person som bara spelat betan har jag ingen insikt, frågan skulle kanske varit bättre formulerad.

Det jag egentligen ville få reda på var huruvida man kan använda aimbot/wallhack etc på samtliga serverar eller endast vissa privata, så fort ett "fusk" går någorlunda mainstream så borde spel utvecklarna snappat upp nyheten och patchat en lösning.

Anledningen till att jag vill veta är snarare för att bestämma mig om spelet är värt att skaffa eller inte.

Det är klart att man kan googla allt, men som du troligtvis är medveten om så är en av nackdelarna till googles sökformel att man oftast får fram äldre forumposter som därmed är utdaterad om hur dagsläget ser ut. Visst så kan du justera detta med att exempelvis välja ett filter i stil med "senaste månaden" men då lider du fortfarande av problemet att källan oftast är folk som tror att andra fuskar, snarare än folk som vet.

Sweclockers känns helt enkelt som en bättre källa, och detta är den mest updaterade tråden i ämnet varför skulle jag gå någon annanstans och ställa frågan?

Haha, jaja. Sant sant.

Du.. jag vet ärligt talat inte, enda jag sett är att likt för BF2 så ska visssa hack vara "PB proof mm etc", dessutom så kom jag efter mycket litet googlande på ett hack som man kan ställa olika nivåer "to seem legit". Dvs att det kan gå runt fuskare som har kanske 20% mindre recoil bara... kusligt.

Garanterade hacks finns på offentliga PB servers med aktiva admins, tyvärr. Efter patch kan det minska lite har jag märkt. Ett sätt att klura på hacks "manuellt" är att försöka rekonstruera scenarion från spelet för att bedöma om de är möjliga eller inte.

En klassiker i BF2: Är det möjligt att STÅ med en PKM på ena sidan bron över vattnet och med höftskott prick folk så till den grad att det dör flera i minuten?
Vid test visar det sig att inte alls ens med måna magasin på stillastående polare med siktet mitt i.

Garanterat fusk

Ja, fast då är ju wow liiite annorlunda, där förlitar de sig på deras halv lata GM:s och det är ganska lätt att ljuga för deras customer support med lol ; ) Var iaf det innan jag slutade spela för ca. 7 månader sedan