Rasist? Vad tycker du?

I hur många länder i världen skulle OPs vän vara 'rasist!'? Gör det svenskar bättre? Omöjligt, varför antas 100k nyanlända varje år isf och varför imploderar varje svensk-sen-mer-än-två-generationer vid blotta tanken? Privata instanser kan jobbannonsera efter perser, större privata instanser samt offentliga sådana kan jobbannonsera efter 'gärna folk med annorlunda etnisk bakgrund, för det vet vi gör oss bättre!' utan någon som helst förklaring, var annanstans går det?

Försöker man (så neutralt man kan) kortfattat visa statistiken för invandring i Sverige för någon i ett annat land undrar de nästan utan undantag 'Men...varför?'. I Sverige har vi dock Sanningen(tm) som kanske 1/3 har lite halvsvårt att se, men skitsamma.

Tycker det verkar vara en massa dumheter i denna tråd faktiskt.

Rasism är att särskilja olika människor baserat på biologiskt ursprung. Sen har detta utökats till att innefatta religioner och annat men grunden är att man kategoriserar olika människor baserat på olika kriterier och tilldelar dessa grupper olika värden. Gör man detta kan man tala om rasism.

Att vara kritisk till att folk kommer hit och lever på skattepengar har ingenting med rasism att göra. Nationalekonomisk snålhet kanske, men rasism blir det inte fören man säger att någon specifk grupp kommer hit och snyltar. Sen kan man ju hävda att man ändå skiljer på infödingar och invandrare i och med att man drar gränsen vid "folk som kommer hit". Men där finns det en logisk förklaring och det är att för infödingar finns inte samma situation. Man kan t.ex. inte utvisa en kriminell medborgare, och om man gjorde det, vart skulle denna utvisas?

Om någon form av kategorisering sker när någon slänger ur sig någonting kritiskt om invandring på en generell nivå utan hänvisning till någon specifik gruppering så är det att man skiljer på externt och internt. Men å andra sidan bygger hela konceptet av ett land eller nation på att man skiljer sig åt från övriga, så ska man gnälla på att den skillnaden finns där, ja då får ju nästa steg vara att rösta för att vi upplöser det här konceptet med länder.

Så, är TS "vän" rasist? Nej, självklart inte.
Kan han för finkänsliga vara obekväm i sitt ordval? Javisst.
Är det så att dessa finkänsliga människor fokuserar för mycket på ordval istället för innebörd? Troligen.

EDIT: efter att ha läst om trådrubriken förstår jag att jag var helt fel ute med mitt svar.

Jag tycker att din kompis är i gränslandet. Det vore inkorrekt att kalla honom rasist då han uppenbarligen inte hyser agg mot en enskilt folkgrupp. Frågan är snarare om man inte är brottsligt okunnig på ämnet för att komma med dessa uttalanden. Jag skulle säga åt min kompis att läsa på lite från pålitliga käller och komma tillbaks.

Jo Stalin, Mao osv får gärna ha kommunism om de vill. Men det säger inte att kommunism är en ekonomisk inriktning. Hur skulle det vara ett bevis för att det är en ekonomisk inriktning? Nej kommunism är en vidareutveckling från Marx teorier om den konflikt som skapas mellan de som producerar och de som har makten över produktionsmedlen. Där kan du prata om ekonomisk teori.

Kommunism innefattar bra mycket mer än så och kan knappast sägas vara primärt en ekonomisk teori.

*** EDIT ***

Jag kan t.ex. använda mig av marxistisk teori och analysera en mängd historiska företeelser genom att utgå att det finns producenter och någon som har makten över produktionsmedlen och sedan försöka teoretisera om vad som kan ha hänt utifrån det. Det betyder inte att jag är kommunistisk eller att jag överhuvudtaget kunde använda kommunism till en sådan analys för det är ingen ekonomisk teori.

Kommunsim blandar alltså in politik, socialism och massa annat trams (självklart är inte Marx oskyldig till det) men det är alltså ett hopkok av flera olika teorier.

Allt det här är direkt felaktigt.
Det är det som sägs efter det där "men" som avgör om det som sägs innan är sant eller inte. Att det finns ett men betyder inte ett dyft i sig. Sen väger också anledningen till det som kommer efter in. Sen är det också fullt naturligt att det finns undantag i åsikter. Det gäller alla ämnen och områden.

Att säga t.ex. "jag är inte rasist men vi borde stoppa invandringen" behöver inte vara främlingsfientligt eller rasistiskt. Främlingsfientligt blir det om grunden är att man inte vill ha hit folk just för att de inte har sitt ursprung här. Men det kan finnas fler anledningar att uttrycka en sådan sak. T.ex. så kanske man anser att vi inte har ekonomin för att klara av det. Eller kanske att man tycker att resterande länder i Europa borde ta lika del i ansvaret. Dessa har ingenting med främlingsfientlighet att göra eftersom det inte ligger någon fientlighet mot de som kommer hit bakom.

Och att uttalandet i sig skulle ha något värde är bara dumheter.

Varför ens envisas med invandrar frågor? Ha en bra nivå på det bara. Invandrar gör ofta såna jobb som inte normal svenskar vill göra helt enkelt.

Det som är viktigare är att SKAPA nya jobb, skit i ifall det inte är så vinst drivande, huvudsaken är att alla som kan ska kunna få ett jobb. Så är det inte idag. Att söka jobb är en jävligt och en social konst för många om man inte har kontakter.
Regeringen säger bara att de är störst, bäst och vackrast, mer får vi inte av dom.

Just det där tror jag faktiskt inte alls på.
Konkurrensen är stenhård om de få jobb som finns i Sverige i de flesta yrkeskategorier och då speciellt inom de mer okvalificerade jobben.
Hade inte invandrare utfört dem hade arbetslösa svenska ungdomar utan utbildning tagit dessa istället och varit mycket lyckliga över att överhuvudtaget få ett jobb.
Sedan tycker jag att det ändå är onödigt att ställa grupp mot grupp i onödan. Det ska vara konkurrens på lika villkor och de individuella egenskaperna bör avgöra vem som får jobbet.

Jo, håller med här.
Det är inget nollsummespel.
Att kunna skapa nya jobb är mycket viktigt. Där tror jag faktiskt att invandringen kan bidra genom att vi kan få in folk som kanske är mer drivkraftiga när det gäller att starta eget och ha nya ide'er.
Dock tycker jag att regeringen verkar ha en lite väl naiv uppfattning om invandring och verkar utgå ifrån att de flesta är välkvalificerade "nybyggare". Detta är mycket långt från sanningen, men iallfall en del av dem lär ju kunna bidra med en hel del positivt när det gäller att skapa nya jobb.

Har aldrig stött på något land där "rasiststämpeln" slängs omkring så som i Sverige, det gör att debatten aldrig tas upp vilket medför att det sker bakom ryggen istället.

Det är också en enorm skillnad på invandring och invandring, exempelvis flyktinginvandring och arbetskraftsinvandring, det första måste man begränsa, det senare behöver vi.

Kolla bara på zebra3s inlägg så får du veta varför folk slänger ur sig sån skit.