Är jag den enda som tycker att spelet är totalt skit? (Skyrim)

2'an var jättedålig... vägde inte alls upp det första spelet...
tyckte de föstörde spelet totalt när de skulle importera massa stridskoreografi till spelet för att striderna skulle se coolare ut...

har väll spelat ca 3h i det innan jag la ner det och började om i första spelet istället för typ 4e eller 5e gången...

så för mig vart det typ 400:- i sjön...

Att spela Witcher 2 utan att sätta sig in i storyn är som att köpa en hamburgare och bara äta brödet. Det är storyn som sätter det spelet ut från andra då utvecklarna vågade göra en story som var vuxen (och jag pratar inte om våld och naket) och politiskt invecklad. Ett stort steg framåt på den fronten i spelvärlden. Actionmässigt är det väldigt likt föregångaren i mina ögon, bara aningen mer polerat. Enligt mig var Witcher 1 bra men ett spel i mängden medan tvåan är en milstolpe.

Dock är det ett helt annorlunda spel än Skyrim, med helt andra mål, så att jämföra dem bara för att de tillhör den övergripande RPG-genren känns som att förenkla det hela överdrivet mycket.

Har bara provat i ca 30 min på xbox 360.
Grafiken suger. Miljöerna ballar ur o buggar sönder. Stridssystemet känns som "Superman 64", makalöst hur stelt o "zombieöst" det är!
Rollspelselementen är grymt röriga. Verkar som att man kan ta upp hur mycket saker som helst, men sen tar det år o dagar för att byta om.
Det blir att prova en halvtimme till, om jag fortfarande känner som jag känner så ska jag klippa sönder skivan o göra pynt. Jag vill verkligen inte sälja spelet o plåga den som köper det.

Draken o boken man fick med spelet var i alla fall trevligt så kan väl säga 849 - 400 kr i sjön.

Du är medveten om att det finns en sprint key?

Och jag känner snarare motsatsen. Att resor går för fort (även om man ej sprintar), med allt du kan upptäcka och alla random encounters får man knappt en lugn stund att betrakta den fantastiska omgivningen...

Dessutom är storyn knappast löjlig. Den är djup, trovärdig och engagerande (om man bortser från att det just är drakar som attackerar, de jag kan hålla med om att där blir det lite löjligt/repetitivt).

Men de övriga 98% av storyn inkl alla sidequests är fantastisk.

Fick batman med mitt nya graffe när jag köpte det och måste säga att jag tröttnade efter 20 minuter. Spamma anfallsknappen är ingenting för mig. Figurens rörelser osv kan man inte påverka ett skit utan man sitter och ser på saker programeringen bestämt i förväg. man bara frycker på "fire" knappen så att säga. Lite klurigheter skall man ju iof lösa...men som sagt, inget märkvärdigt alls.

Skyrim tröttnade jag på när jag kom till lvl 30 ungefär...då allt blev pinsamt lätt och samma samma samma samma hela tiden.

Jag älskar också Skyrim, framförallt för att det är så gritty och seriöst. Få spel som varit så serösa och allvarliga som Skyrim på senare tid.

När det gäller UI-mod så är SkyUI en bra inventory-mod. Den kräver visserligen SKSE, men är värt det.
http://www.skyrimnexus.com/downloads/file.php?id=3863

Tanken har aldrig slagit dig att människor tycker olika? Undrar varför spelserien är så pass populär, måste ju säkert vara för att dom suger eller hur?

Meh det är trendigt att dissa Skyrim nu, är fortfarande efter måååånga timmar ett helt fantastiskt spel att jag fortfarande upptäcker ny saker är otroligt!

Jag tycker att Skyrim är väldigt bra i sig (väldigt fina miljöer, roliga motståndare, kul skill-tree uppbyggnad, gott om kul dungeons, etc); dock får spelet ett stort minus pga sitt combat-system.
Jag stör mig inte på att man eventuellt måste byta armour/vapen och att det förvisso är ganska omständigt att göra (men jag har full förståelse för dem som ogillar det), däremot stör jag mig på bristen på olika "anfallssätt".

Kör du 2handat, ja då är det mer eller mindre auto/powerattack som gäller, inga specialanfall direkt.
Kör du dualwield är det samma, sak, power/power/hug/power - variationen ligger i om du sidesteppar eller inte, mer eller mindre.
Att spela archer var skitkul i några timmar, sen insåg man hur extremt tråkigt det var - får man inte sneakbonus gör man patetisk skada, och det måste vara det mest enformiga att spela, man har verkligen bara 1 typ av anfall, och man får inte sjuta av för fort för då flyger pilen en halv meter....

Det roligaste att spela (imo så klart) när det kommer till combat är swoard'n'board - då har du iallafall olika saker att göra med skölden (block, bash, smash) samtidigt.

Med det sagt tycker jag det är ett bra sandlådespel. Har spelat 100+ timmar, är inte ens halvvägs i storyn och har flera städer jag inte varit i.

Det är ju ditt val att göra det enkelt. Genom att power-gama och använda fasttravel. Man kan strunta i det och göra spelet helt annorlunda.

Mods ftw.

De e så trevligt att man både kan och får tycka olika om spel.
Själv tycker jag det är bra, men borde inte kommit ut till pc än på ett år för så mycket buggar och ooptimerat för pc att de e löjligt "fantastisk grafik.." ehm what? ser ut som ett upphottat Oblivion... UIt får mig att rysa. att man behövde lägga till mod för att slippa kantiga ansikten? (hur i h*lvete vågade utvecklarna låta det vara?)
Och så vidare men är man lite av en sucker för grindandet och lvlandet så är man fast som jag... har enbart 57h sen i julas...

Att inte kunna se sin karaktär när man tar på items är väldigt dåligt.
Grafiken är dålig.
Stridssystemet är samma som Oblivion. Ganska dåligt egentligen.
Typ inga artifacts. Riktigt uselt är de, fruktansvärt besviken på just detta. Samma med armors finns inga rare.
Återigen är GPSen tråkig. Det gör spelet lätt och de 100 questen man får i sin journal gör det bara grötigt. Jag vet fan inte vart jag ska börja. Har tillomed börjat fast-travla för jag inte vet hur fan jag ska göra. GPSen är helt värdelös och det är samma i Oblivion! Skit att Elderscrolls spelen har blivit så populära att de måste anpassa spelet till idioter som inte vill tänka och läsa.

Annars är det ett bra spel men just de punkterna jag var skeptisk på i Oblivion har de inte gjort någonting åt....

Var ett tag sen jag spelade Oblivon nu men är nästan säker på att grafiken var bättre där. Kolla bara på detaljer. Jämför t.ex. gräs med Oblivion. PS3 och 360 klarade inte pressen.

Jag föredrar stridssystemet i Oblivion faktiskt. Det i Skyrim känns mycket klunkigare och segare.

Haha, ge dig. Skyrim är oerhört snyggt, problemet är enbart lågupplösta textures på nära håll och skuggrendreringen (båda problemen är konsol-begräsningar).

Angående de andra kommentarerna om massa quest och fasttravel och svårighetsgrad, det är ju sånt man själv ser till att välja. Jag kör helt utan fasttravel, tar aldrig en massa quests bara för att (typ som i WoW där man bara klickar in alla utropstecken och sen springer iväg). Kompass och flytande questmarkingar är också avstängda. Kör på svårare svårighetsgrad och missbrukar inte systemet (craftar xxxx iron daggers för att levla blacksmith t.ex.).

Nej jag ger mig inte. Det är inte snyggt och det är flera som håller med.

Ingen ide att diskutera saken, men att folk tycker det är fult är ett skämt enligt mig.