Att "maxxa" ett spel - Låt oss bestämma en SweC standard

Det get fortfarande en eftersläpande känsla efter allt det, jag har testat en hel del med ATi tray tools etc, vissa kanske är mindre känsliga för det. Input i spel ska vara instant.

Som du säger själv, man kan enbart minska det vilket betyder att man aldrig någonsin kommer maxxa ett spel med v-sync på.

Sant, men som sagt slipper du helt ifrån det om du kör spelet med ett max_fps-kommando - eller lägger in en framerate limiter i grafikdrivrutinen (exempelvis via NVidia inspector).

Dock föredrar jag att spela med vsync i annat än multiplayer shooters eftersom tearing och stuttering blir mer problematiskt i spel typ MMO'er och äventyrsspel. Marginellt mussläp spelar heller ingen direkt roll när man kör sånt eller RTS-er.

Och alla som kan och vet något vet också att det är skitsnack. Du ser skillnad mellan vsync eller ej om du är känslig nog eftersom vsync ger en fördröjning (på minimum 16,7 ms på en 60 Hz-skärm), men du ser inte skillnaden mellan limited 60@60 och unlimited 200@60.

Skilj på framerate limiting och vsync, det är INTE samma sak. Det som ger vsync sin latens är double buffering. Det används inte i framerate limiting, därför ger det heller ingen ökad latens.

Det är omöjligt att se 100 FPS på en 60 Hz-skärm, eftersom återigen, skärmen enbart kan visa 60 bilder i sekunden. Resten är en direkt felaktig jämförelse och har inget med frågan i sig att göra - och sluta jämföra spel från stenåldern, där finns det just såna här knepigheter att ta hänsyn till.

COD4 (precis som CS 1.6 och flera gamla spel) är ett spel där spelmotorn går i samma hastighet som grafikmotorn (eller är exakt samma motor). Att spela med högre FPS ger därför andra effekter (spelmotorn uppdaterar sig oftare) än visuella. Du SER fortfarande bara 60 FPS, men eftersom spelet bara uppdaterar sig var 1/60 sekund får du en hackig spelupplevelse.

Anledningen att man gjorde på det sättet var att man gjorde spelen för en enkelkärnig (eg enkeltrådad) processor, så att denna skulle kunna beräkna uppdateringen, sedan skicka det som en frame till GPU och sedan börja med nästa uppdatering. Med övergången till flertrådade processorer blev det snabbt en föråldrad teknik eftersom spelmotorn kunde köras helt separerad från grafikmotorn.

INGET modernt spel fungerar så här, de har just spelmotor och grafikmotor separerade, så antalet FPS gör ingen skillnad för hur ofta spelet uppdaterar sig. Det är därför du inte ser skillnad på 60 eller 6000 FPS i exempelvis Modern Warfare 2 eller Battlefield 3 (eller nästan vilket FPS som helst sedan ~2007). Spelmotorn uppdaterar sig så ofta som datorn (CPU-kärna 1, nätverk, RAM, I/O) klarar medan grafikmotorn uppdaterar sig så ofta som den "andra sidan" av datorn klarar (CPU-kärna 2, RAM, grafikkort, skärm) klarar.

Med dagens grafikmotorer kan man till och med utnyttja fler än en tråd till just grafikmotorn då den är enkel att parallellisera, men spelmotorerna är fortfarande huvudsakligen linjära och enkeltrådade även om det ofta även går att separera ut AI (huvudsakligen för RTS och single player FPS/RPG) till andra kärnor.

Rent praktiskt kan man säga att det var just den här "uppdateringen" av hur man gjorde spel som lade grunden till hur spel fungerar idag. Det är också varför så få FPS-spel kan dra nytta av mer än två kärnor - det finns bara två motorer i ett multiplayer FPS-spel och den viktigaste är linjär. Av samma anledning ser man varför strategispel lätt blir flertrådade - de har även en (eller flera) trådar för AI, vilka också (om än i otroligt ointelligenta versioner) finns i shooters men sällan (eller aldrig) i multiplayer.

CoD4 blev också kraftigt kritiserat just för att de använde denna gamla teknik då det släpptes, eftersom det redan då (2007) ansågs föråldrat att göra AAA-titlar på det sättet och "eldar grafikkort" i onödan. Det var däremot ett av de absolut sista spelen som använde denna teknik eftersom dubbeltrådade processorer var mer eller mindre standard vid det laget (Hyperthreading hade funnits sedan 2002, Athlon64 X2 som var den första dubbelkärniga konsumentprocessorn kom 2005 och Core2Duo kom 2006).

Det kunde också skapa vissa olustiga effekter, exempelvis CoD4 hade iaf tidigare tendensen att man hoppade högre och längre i vissa FPS, att skott gick fortare, i vissa spel blev till och med väggar genomskinliga vid en viss FPS.

Köp MW2 istället och jämför i det, skillnaden mellan det och CoD4 MW är enorm - inte minst på grund av vad jag just beskrev. Flytet påverkas inte av frameraten i det... men så kräver det en dubbelkärnig processor också.

Jag tror att själva grejen med att skriva ett faktabaserat och förklarande inlägg går emot hela grejen med att "trolla". Att däremot skriva en radda med förolämpningar utan att basera dem i något (fakta, citat eller något annat) är ett skolexempel på just att trolla.

Istället för att bara säga att jag har fel utan belägg kan du väl själv leta på fakta som påvisar det, eller i alla fall medge att det faktiskt hänt saker på spelmotorplanen sedan 2007?

Det är inte microstuttering i så fall, eftersom VSync normalt helt eliminerar det problemet.

Vad du ser är antagligen att du droppar ner under 60 FPS och därför får 30 FPS under en kort stund (eftersom VSync jobbar i 60/30/20/15/12/10 FPS på en 60-skärm, och 120/60/40/30/24/20/15/10 på en 120)

Behövs verkligen AA på max i 1080p? 4x räcker gott och väl och 8x är inte värt prestandaförlusten tbh, är en knapp skillnad i den upplösningen, men det är vad jag tycker

Jag tycker det inte, och 8x käkar så mycket minne att ens den kraftigaste rigg börjar gå på knäna.

Att MAXXA är när allt är i topp på grafiken, minst 1920x1080 och Vsync är av
Minsta lilla justering som försämrar grafiken är inte max.

EDIT och minst och helst inte drop under 60FPS!

Kan inte annat än hålla med mer där.

1920x1080 allting så högt det går och 60fps kan man väll kalla "maxxa" ett spel enligt min mening.

mjo, det bör ju vara vid högsta möjliga inställningar/upplösning.

samt minst så många bilder per sekund som skärmen klarar av att visa.
allt över det har potential att bli överflöd, medans allt under innebär > 100% kvalitet , eller vad man ska kalla det.