Dyster framtid för NAND-baserad SSD-lagring

Körde du med 100GB diskar år 2000 var du nog ganska unik
Var väl först runt 2002 det blev "vanligt" med den storleken.

ahahhahahaa, han svamlar i nattmössan.

Hihi! Ja om man byter ut "med lägre tillverkningstekning" mot "en krympning i tillverkningen/tillverkningstekniken" så blir det kanske lite mer förståeligt.

Hybrid SSD kanske? 6nm kretsar för lagring, och 25nm kretsar för mest frekventa filer.
Typ som Seagate Momentus, fast istället för NAND+skiva så har man NAND+långsam NAND.

Aha! Men då kontrar jag med att du ska inte tro det blir sommar, ifall inte nån sätter fart.

Men om man samtidigt lägger på extra utrymme med checksummor för felkorrigering så åtgärdar man problemet med tillförlitligheten och med fler parallella datakanaler åtgärdar man snabbheten (det blir som intern raid0). Så även om varje individuellt minneschip inte blir snabbare så går det ju att koppla dem så att det totalt sett blir snabbare. När man krymper tillverkningstekniken så blir det billigare per GB så de framtida diskarna blir väl både snabbare och större i förhållande till vad de kostar.

Men man kanske menar att man snart når gränsen för när det inte lönar sig att krympa tekniken mera? Att man får ta till så pass mycket felkorrigering att det inte blir mer utrymme kvar och att det segar ner så mycket att det inte lönar sig att köra raid0 längre?

Är i princip redan vad som sker. Minneskretsarna läses parallellt. Därför har större enheter bättre prestanda än små enheter, upp till en viss nivå där alla kanaler är fyllda och man istället använder rymligare minneskretsar.

Så bara för att det dyker upp en nyhet som kanske är verkligt 2024 så skiter du i SSD.

Själv är jag jättenöjd med min X-25 som är 3 år gammal! Det är lätt den bästa uppgradering jag köpt (och då kostade den 2500kr för 80 GB) helt ärligt!!

Själv väntar jag på att PCI-E x16 SSD ska få få priser till oss vanliga knegare

Skickades från m.sweclockers.com

nej det förstår jag också.. liksom om 6-8 år kanske allt på datorn är inmatad i en ända fet fil vilket sen kanske skulle kräva extrema läs och skrivhastigheter eller något sånt.. men varför bry sig om det nu? liksom istället för att hela tiden minska storleken på kretsarna och försöka öka hastigheten (vilket är det ända dom gör varje generation så gott som) så borde dom försöka komma på ngt sätt att göra det hela mer pålitligt.. liksom hur mycket strul har det inte vart med dagens generation av ssd's?

SSD's är tillräckligt snabba som de är nu, nu behöver vi bara större och billigare.

Personligen är jag fullständigt ointresserad av just ökade hastigheter (härifrån. Eller t o m från min intel 320-serie).
Datakorruption och div av de andra nackdelarna är dock av större vikt, men jag tror att jag hade nöjt mig med RAID-lösningar (när väl TRIM stöds) och istället jobba ned pris/GB snarare än att öka upp lagringskapaciteten.
MAO, låta priserna dala en aning.

Och att sluta hålla på att tvångsmässigt krympa dem för krympandets skull.

Du vill ha lägre pris samtidigt som du ser krympning av tillverknignstekniken som onödig?!?
Det är just krympningen av tillverkningstekniken som får ner priserna.

Ja. Jag vet. Och jag hade även velat ha några miljoner på kontot, men det är också ganska orimligt i dagsläget.

Men det jag menade var att med större skalor på tillverkningen, och ju längre den har hållit på på en viss plattform, desto lägre går priserna. Det är ofrånkomligt. Prisdumpningen genererad av att man behöver färre kretsar då du får plats med mer på varje skulle jag kunna vara utan.