Specifikationer och prestandasiffror för Geforce GTX 680

Permalänk

När planeras 7xx-korten att släppas?

Permalänk
Medlem
Skrivet av thomas_skane:

Avhuggen graf. Alla skillnader blir dubbelt så stora visuellt. Man kan nästa tro att en 680 skulle prestera som 20x 7950 i Crossfire som skalar 100%.

Nog är det antagligen snabbare. Men inte så mycket snabbare. Frågan är istället: Vad kostar den?

Men för h... Läs tråden, 15 andra genier har redan listat ut det, det finns en förklaring. Snälla, läs helt enkelt tråden.

Permalänk
Medlem
Skrivet av sweezy:

Inte läst tidigare i forumet om ngn har räknat ut det här innan, men jag adderade ihop alla resultat på diagrammet och delade det på 15 för att få fram genomsnittet, och i genomsnitt så är GTX680 13% snabbare än HD7970!
Ett väldigt bra resultat non the less, men det är inte "45% snabbare!!" som många säger, då det bara gäller i ett spel:)

*Upp till 45% snabbare, inte 45% snabbare.

Visa signatur

Gaming: RTX 2070 & 3770k
Studier: MacBook pro retina 13
Ljud: QH-1339 & ett par rackans smidiga AirPods
Telefon: iPhone 6s plus
Skärm: ASUS 27" ROG Swift PG279Q med sån där g-sync

Permalänk

någon som har någon aning om när man kommer kunna köpa gtx680 med asus CUII kylaren?

Visa signatur

AMD Ryzen 3700X | ASUS Rog Strix X570-F | WD Black SN850 1TB | 32Gb | 3060Ti | Fractal Design Meshify C TG | Windows 11
LG 48GQ900 | Qpad 8K | Varmilo VA88M

Permalänk
Skrivet av lille7:

Ett diagram är till för att visuellt representera data, vilket gör att om man inte utgår från noll så blir det väldigt missvisande. Hela poängen med ett diagram försvinner om inte staplarna säger någonting, vilket dom inte gör i detta fallet. Utan siffrorna är detta diagrammet helt värdelöst, vad är det då för mening med att ens ha staplarna där eftersom dom inte säger någonting? Om nu inte det är deras mening att vara missvisande.

Klassiskt exempel på att man kan visa precis vad som helst med statistik...de visar att GTX680 är bättre än 7970 och 7950...men va fan mäter dom!?

Visa signatur

Corsair Crystal 460 RGB-Cooler Master V1000-Aorus X370 Gaming K7- Ryzen 5 3600-Corsair 3000MHz 32gb-Samsung 960 EVO 256GB-Wraith Spire-Sapphire Vega 64 Nitro+ 8gb

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aleshi:

Men för h... Läs tråden, 15 andra genier har redan listat ut det, det finns en förklaring. Snälla, läs helt enkelt tråden.

Jag håller med dig

Permalänk
Skrivet av Diablo_Lino:

någon som har någon aning om när man kommer kunna köpa gtx680 med asus CUII kylaren?

Brukar det inte ta några veckor efter kortet släppts.

Permalänk
Medlem

Bättre reklam för kepler än så här kan Nvidia inte få. Frågan är om Kepler är så bra som den Nvidia vill framställa.

Permalänk
Medlem
Skrivet av SideWinder86:

Suck....dåligt argument igen....Nvidias kort kan givetvis klockas också! Så det ger +-0 ;)...Inse att Nvidia äter upp 7970 till frulle!

Jo...men att ett grafikkort kan klockas så extremt mycket som 7950/7970 kan är mycket ovanligt. Man kan inte jämföra ett överklockat 7970 med ett 680 i standard klock, det ger en helt fel bild, men man kan inte heller dra några slutsatser om ett överklockat 7970 mot ett överklockat 680 baserat på prestanda i dess standard klock.

Skrivet av sweezy:

Inte läst tidigare i forumet om ngn har räknat ut det här innan, men jag adderade ihop alla resultat på diagrammet och delade det på 15 för att få fram genomsnittet, och i genomsnitt så är GTX680 13% snabbare än HD7970!
Ett väldigt bra resultat non the less, men det är inte "45% snabbare!!" som många säger, då det bara gäller i ett spel:)

Du kan vara ganska säker på att Nvidia väljer de spel där de presterar som bäst jämfört med AMD, så för generell prestanda överlag så ska inga slutsatser dras av det här.

Visa signatur

Intel i7 2600k, 4x4GB DDR3, Asus P8Z68-V Pro/GEN3, EVGA GTX570, Intel 320 160GB OS disk, WD Caviar Black 2TB lagringsdisk, Antec Kühler 620 med Noctua NF-F12-PWM, Corsair AX850 och Fractal Design Define XL

Permalänk
Skrivet av Worfen:

Vilket jävla hets om diagrammet..
En person som inte sov genom varenda mattelektion i skolan klarar av att analysera och ta ett normaliserat diagram för vad det är.
"Men personer som bara tittar utan att läsa staplarna får en skev bild".. Jaha, och?

TUMMEN UPP!!

Permalänk
Medlem
Skrivet av Enkal:

Se tidigare kommentarer i tråden. Ett diagram avsett att visa skillnaden mellan två produkter bör se ut så här, det är inga absoluta FPS-siffror som visas, bara skillnad i prestanda. Om du inte läser på axlarna bör du undvika diagram i allmänhet. "Se ut som" har bara med oförmåga att läsa diagram att göra.

Helt riktigt, om man tittar på ett diagram utan att läsa på staplarna för att informera sig om vad diagrammet säger, ja då behöver man verkligen ingen frontallobotomi för att bli rökt.

Även om diagrammet är intressant så betyder det inte så mycket utan ett fastställt pris på kortet...den som lever får se om det är värt besväret att vänta.

Visa signatur

Dator 1. MSI Z370 GAMING PRO CARBON, Intel Core i7 8700K 3.7 GHz 12MB, Gigabyte AORUS GeForce GTX 1080 Ti 11GB, Corsair 16GB (2x8GB) DDR4 3000Mhz CL15 Vengeance, passivt vattenkyld.

Dator 2. MK MSI X79A-GD45, Intel i7-3820 @ 4,0 GHz, EVGA 980Ti med vattenblock, 16 Gig DDR3, vattenkyld

Specialskärm: ~124 tum 3840 X 1080, 178° FOV (2 x BenQ 1070+)

Permalänk
Avstängd

Jag Kortet kanske vinner i 1920x1080 men i högre upplösningar tror jag att 7970 kommer att krossa den. 3gig vs 2gig, Livslängden på kortet och högre upplösningar kommer att ge kortet problem jämfört med 7970.

Visa signatur

New: Asus x370 prime pro, Ryzen 1700 (@3.925ghz) , Ripjaws V 16GB 3600 MHz (@3200mhz 14c). https://valid.x86.fr/curj7r
Radeon VII.

Permalänk
Medlem

Det ska bli riktigt intressant att se priset på gtx 680 efter sommaren när nvidia släpper de "riktiga" prestanda korten!!

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk

Verkar som NVIDIA kört med FXAA på BF3 4xAA

Permalänk
Skrivet av MuLLvaD3n:

*Upp till 45% snabbare, inte 45% snabbare.

HUr dom mätt det är att dom anpassat sina grafikdrivrutiner för metro i tunnelbanan när man stirrar ner i golvet precis brevid en vägg med inga andra spelare... ju får inte glömma att allt är på medium

Visa signatur

12900K, 48GB DDR5, RTX 3070Ti

Permalänk
Medlem

om detta stämmer lär vi ju se en prislapp på 6k+

Visa signatur

| Ryzen 1700 @ 4.0 ghz | Asus PRIME X370-PRO | 32 GB Corsair Vengeance LP 3000 mHz | Gigabyte GTX 770 2-way SLI | BenQ XL2410T, 5x AOC e2460SDA | Fractal design R5 | https://i.imgur.com/rjO3bLw.jpg

Software developer

Permalänk
Medlem

grafen börjar ju så högt upp så inte konstigt att man får känslan av att det skulle vara stor skillnad på dem om man kollar grafiskt. men Nvidias kort kan ju inte vara sämre än AMDs, eftersom man fått ut dom 3-4 månader efter AMD. annars har Nvidia gått och blivit en sämre g-korts tillverkare.

Permalänk
Medlem
Skrivet av AlbinLoan:

Hehe, be careful what you wish for.

Den kan bli lite knaprigt, ja...

Visa signatur

Nybörjare på Linux? Se hit! #15665841

Permalänk
Avstängd
Skrivet av thomas_skane:

Avhuggen graf. Alla skillnader blir dubbelt så stora visuellt. Man kan nästa tro att en 680 skulle prestera som 20x 7950 i Crossfire som skalar 100%.

Nog är det antagligen snabbare. Men inte så mycket snabbare. Frågan är istället: Vad kostar den?

IT'S OVER NINE THOUSAAAAAAAAAAND!!!!.... swedish crowns.

Permalänk
Skrivet av _Merc_:

Jag Kortet kanske vinner i 1920x1080 men i högre upplösningar tror jag att 7970 kommer att krossa den. 3gig vs 2gig, Livslängden på kortet och högre upplösningar kommer att ge kortet problem jämfört med 7970.

Å andra sidan är det inte meningen att 680 ska vara flaggskeppet. Vi väntar fortfarande på GK100. Tror knappast det kommer ligga under 3GB.

Visa signatur

AMD, valet för dig som är fattig.

Permalänk
Snusfri

680 kommer i både 2gb och 4gb versioner med också...

Visa signatur

WS: i9 13900K - 128GB RAM - 6.5TB SSD - RTX 3090 24GB - LG C2 42" - W11 Pro
LAPTOP 1: Lenovo Gaming 3 - 8GB RAM - 512GB SSD - GTX 1650
LAPTOP 2: Acer Swift 3 - 8GB RAM - 512GB SSD
SERVER: i5 10400F - 64GB RAM - 44TB HDD
NALLE: Pixel 7 Pro

Permalänk
Medlem
Skrivet av EpicBoobs:

680 kommer i både 2gb och 4gb versioner med också...

Skit i det. Det intressanta tycker jag är att se ifall det brinner upp i Swecklockers testlab!

Visa signatur

🖥️:Phanteks Evolv X | Ryzen 7 5800X3D | Noctua nh-d15 chromax.black | 8x Noctua NF-P14s Redux 1500 | Gigabyte x470 Aorus Gaming 7 Wifi | Kingston Renegade 32Gb 3600Mhz | Samsung 990 Pro | ASUS TUF 3080 12Gb | Cougar CM 700W | Acer XB27HU | Mionix Naos QG | CM Storm QuickFire TK MX Blue |

"Bättre bli motbevisad - än förklarad skyldig"

Permalänk
Medlem

Hoppas verkligen på att detta är sant! Fast då skulle priset ligga på 6500.

Visa signatur

C>++

Permalänk
Avstängd

Skulle gärna vilja se prestandan ifrån Shogun, För hittills så har AMD käkat Nvidia där.

Visa signatur

New: Asus x370 prime pro, Ryzen 1700 (@3.925ghz) , Ripjaws V 16GB 3600 MHz (@3200mhz 14c). https://valid.x86.fr/curj7r
Radeon VII.

Permalänk

Det verkar vara värt väntan iaf! Men frågan är vad det kommer kosta

Permalänk
Medlem
Skrivet av _Merc_:

Skulle gärna vilja se prestandan ifrån Shogun, För hittills så har AMD käkat Nvidia där.

Ser ut att vara än värre nu. Till och med långsammare än GTX480 i Shogun 2. Som vanligt kan inte sanningshalten garanteras i läckta uppgifter.
http://forum.ngfcommunity.com/index.php?threads/the-nvidia-ke...

Visa signatur

Vägra fx 3of4 Pi 1M 1.84 s Memory remapping
Minnen har ingen egen hastighet. Märkningen anger bara vilken hastighet minnena uppges klara

Permalänk
Medlem
Skrivet av Hardware guy:

Ser ut att vara än värre nu. Till och med långsammare än GTX480 i Shogun 2. Som vanligt kan inte sanningshalten garanteras i läckta uppgifter.
http://forum.ngfcommunity.com/index.php?threads/the-nvidia-ke...

Presterar det inte lite suspekt dåligt? Om det är verkliga benchmarks så är det jäkligt konstigt...

Jag är för konkurrens men det är ju synd om AMD ifall de måste rea ut dagens kort ifall GTX680 är så pass bra.

Visa signatur

Core i5 2500K@4Ghz, 8 Gb Kingston Hyper X 1600 DDR3, MSI Z68-GD55, OCZ Vertex 4, Asus GTX670 DC2, Corsair VX 450.
Kyld av Hyper 212 Plus Evo: Corsair SP120 Quiet PWM, 3 Nexus Real Silent 120 mm @ 7V.

Permalänk
Medlem

Får man kritisera redaktionens förmåga att tolka grafer?!
vad jag kan se är det mellan 3% sämre till 43% bättre. Skulle säga ungefär 10-15% bättre i snitt. Och det för ett kort som redan är ca 100mhz högre klockat än 7970 som dessutom visat sig klocka riktigt bra. Den dryga 100mhz högre klocken motsvarar ungefär de 10%-15 som diffar. Dessutom är det nvidias egna prestandatest. 43% högre prestanda är iofs en ganska stor diff i ett spel som bf3, men de kan ju ha tweakade drivrutiner mm.
Det är väl ett bevis att kortet i alla fall presterar lika bra som HD7970 om inte marginellt bättre. Men ska det bli en säljhit kan de nog inte ta ut direkt högre pris än vad HD7970 ligger på idag.

Visa signatur

Gilla min Guide till sweclockers tävlingen! :D : #12510535

Min Sweclockers-låt som aldrig deltog i Jultävlingen. Enjoy! https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=g7gof...

Permalänk

Presstandard: Siffrorna stämmer nog! Men Nvidia har nog valt att presentera de siffror som gynnar dem mest. OCH SÅ GÖR ALLA FÖRETAG! I andra upplösningar och inställningar så är nog avståndet till 7970 mindre. De flesta här vet hur många inställningar man kan fibbla med i BF3. Observera att man redovisar % och inte FPS !

Pris: Med tanka på att Nvidia har dumpat priserna på 580 redan 1 månad innan releasen på 680 så borde det bli "moderata" priser. Dock inte i början pga nyhetens behag, många 580/570/560TI 448 kvar på hyllorna mm. Men det skulle inte förvåna mig om det är nere under 4K tills början av sommaren. Man vill nog också ta tillbaka de marknads andelar man har förlorat till AMDs 79xx/78xx serie.

Reflektioner: Det verkar som Nvidia äntligen har fått ordning på Fermi/Kepler arkitekturen och börjar kunna leverera det man lovade för flera år sedan. Nu skall AMD bara göra samma sak med Bulldozer/Piledriver och vi entusiaster har en bra tid framför oss.

Att AMD "stressade" ut sin 79xx serie i slutet av December och Nvidia släppte 560TI 448 får nu sin förklaring. Om all info stämmer och GK104 inte är toppmodellen utan "övre mellanklassen" så kan vi vänta en mycket intressant GPU-tid framöver. GK100 baserade kort borde bli riktigt giftiga. Det låga TDP värdet, bara 6+6 PCI-E och endast 256-bitars minnes buss tyder på detta. Att sedan Nvidia är duktiga med att trolla med modell nummer och namn är en annan historia.

Som sagt om all info stämmer!

Slutligen:

Skrivet av Atlas Tasume:

Om de där sifforna stämmer så äter jag upp ett tangentbord's knappar som flingor till frukost.

Vill du ha socker och kanel till eller salt och peppar ?

PS: Jag hoppar över debatten om redovisning av grafer efter som jag hoppas att alla här kan läsa dem på rätt sett. DS.

Visa signatur

Varje svensk medborgare borde ha minst 3 PC/pers där hemma !

Permalänk
Medlem

Ja det kommer förmodligen komma ut en kontring från AMD ganska omgående med rejäla klocks med tanke på kapaciteten. Men sen får vi se om kepler klockar fint också, då blir det ju en annan femma.

Visa signatur

Is it "for fucks sake" or "for fuck sake"? Its for a work email so it has to sound professional.