GTX680 Benchmarks @Tom's Hardware

Elmor är en världskänd klockare därav min kommentar

680 Ti -.-

Edit*

Sen kommer SE, 680 2,2Cuda osv osv osv. Dem gör en "560" helt enkelt

Eller GTX 682.5

Namn kan ändras och ha olika betydelser, precis som loggr som ändras.

Hurvida gtx680 ska ses som ett mellanklass-kort är en komplicerad fråga. För det första är det ju det bästa som finns i dagsläget (antagandes), däremot så är det inte det bästa ur kepler-arkitekturen. Så ser man det ur ett "just nu" perspektiv så borde man anse det vara ett high-end kort. Ser man det ur ett arkitektur perspektiv så är det däremot ett mid-end kort, eftersom att gk100 kommer senare som det också är del utav kepler-arkitekturen.

För övrigt så är det relativt svårt att jämföra kort som inte släpps ungefär vid samma tidpunkt, och det finns en hel drös faktorer att räkna in när man jämför. Men i min mening så är det vad som finns tillgängligt i dagsläget, alltså det bästa som ska räknas som high-end, eftersom att det är det som finns tillgängligt. Vad spelar det för roll att kepler gk100 presterar 70% bättre (om det gör det vet jag icke.) eftersom det inte finns tillgängligt.

Även om GK100/GK110 är klara och färdiga för att massproduceras just nu så är Nvidia dumma om dom gör det, kan dom sälja GK104 som är mycket billigare att tillverka som highend kort får de ju mycket högre marginal per sålt kort. Dessutom hackar tillverkningen av 28nm så sätter de för lågt pris innebär det bara att alla kort tar slut på en gång och till en sämre marginal.

Ok alla ni som kör 1080P och funderar på att köpa detta kort. Vad är det för mening då nästan alla spel ger 80+ och 99% av alla bildskärmar endast kan visa 60bilder/s. Jag ser det som så här att köpa ett 680/7970 kort är endast till för dom som kör med flera skärmar. Sweclockers skriver själva att de har svårt att hitta spel som gör dessa kort rättvis. Förr i tiden så kom spelen först med grymm grafik som inte hårdvaran kunde köra. Nu klarar ett mellan kort av nästan alla nya spel med all lullul på. Så min fråga är när kommer nästa speltitel som sätter en ny nivå på alla spel. (själv är jag trött på att färgerna i spelen är så onaturliga) Klarar de nya korten rendering i realtid eller hur mycket data kraft fattas det fortfarande?

Korten idag klarar det mesta. Fast det finns något annat som sätter käppar i hjulen för utvecklingen av "tunga" spel. *HOST KONSOLER HOST*

Skickades från m.sweclockers.com

Din jämförelse haltar rejält. Det är inte så att en biltillverkares bästa bil automatiskt är en supersportbil, Volvo S80 är en mellanklassbil, och konkurrerar med Audis mellanklassbilar. Bara för att Audi har t.ex. R8 så ska du inte jämföra S80 med R8 och C30 med A8, då jämför du äpplen och päron. Jämför mellanklass med mellanklass och supersport med supersport.
Nu tillverkar inte AMD supersport, de nöjer sig med mellanklass, då ska man inte begära att de ska konkurrera med nVidias supersport. Sedan är det så med nya generationer att de nya mellanklass ofta vinner över de gamla supersport, men det ändrar inte på det faktum att AMD fokuserar på mellanklass. Nu räknar jag såklart dubbelkort i en klass för sig för en liten skara användare, det är väl tillverkarnas skryt Formel 1 satsningar.

Att AMDs mellankort vinner över nVidias toppkort är en tillfällighet, så fort nVidia släppt GTX 680 så ör det mellanklass mot mellanklass igen. Du ska inte jämföra klasser över generationsgränserna. AMD har valt att inte göra några toppkort med en GPU, det är deras golden spot strategi. Att det vid generationsskiften som dessa blir så att ett kort designat för mellanklass, såsom 7970 och GK104, tillfälligt är det snabbaste som finns och därmed provisoriskt lägger dem i toppsegmentet ändrar inte vilken typ av design det är. AMD har inte försökt göra toppkort sedan 2900XT. Och nVidias toppkort har blivit kraftigt försenat. Därför är mellanklasskorten relativt ohotade än så länge och har därmed fått ta rollen som toppkort.

Och jag tycker att 7970 presterar bra för att vara mellankort, ungefär som nVidias mellankort, även om det är klart att nVidia är bästa alternativet för oss som köper dem till spel denna generationen. Både snabbare och svalare.

Precis.

Aleshi har missförstått en hel del, filosofin han refererar till ovan var den som gällde när RV770 släpptes. Det är ju kul att leva i dåtid men AMD är inte dummare än att de inser att tiderna förändras. HD7970 ÄR ett toppkort, och själva chippet är designat för att kunna konkurrera med Nvidia Quadro och Tesla för GPGPU och professionella marknader. Pitcairn aka HD7870 är deras mellankort, eller nya HD4870 om man så vill. HD7970 är nya 2900XT. Fast mer, eftersom det är designat för GPGPU också vilket 2900XT inte var. I både GTX680 och HD7870 har man strippat bort GPGPU-funktionalitet till förmån för gaming.

Nvidias svar på HD7970 ÄR GK110, som vi inte vet vad den kommer att heta.

Komplett hintar lite på facebook, kan det vara gtx 680?

Komplett.se: Vi fick också en liten leverans till kontoret...

Komplett.se: Två är bättre än en...

Vet inte hur det är med 3Dmark egentligen alls, men om man tittar på de där siffrorna verkar ju SLI skala skitdåligt ?
Eller så är det inte SLI, utan ett GTX 670Ti och ett GTX 680 ?
Vi får väl se imorgon

Det är inte jag som bestämmer men jag tror inte du kommer att tycka att det är värt att uppgradera med tanke på de spel som finns ute idag som kräver ett 680/7970. Men om du byter för att du tycker det är kul att bencha kortet då förstår jag varför man vill byta.

Har ni funderat på att sweclockers inte har info om de tester som finns här på sin framsida. Sweclockers brukar ju vara snabba med heta bilder, info om 680. Kan der vara så att de inte vågar göra reklam för tester i förväg.

Det jag menar är att när en ny bild på 680 har kommit ut så har sweclockers visat informationen som en nyhet. Men nu när man riktiga tester så är man helt tyst. vad kan detta bero på........................................................................

Nytt i forumet bilen till höger uppdateras inte heller längre allt för att mörka infon om det som vi skriver om här i forummet

Få se förstår jag er rätt nu XpreS och tEan så är den korrekta jämförelse som skall göras Pitcairn (212mm²) mot GK104 (~300mm²) och sedan Tahiti (352mm²) mot den kommande Nvidia kärnan GK110 (tja, hur stor blir den? +500mm²).

jag tycker dom skall göra ÄNNU snabbare kort så jag verkligen KAN få 120 fps i Battlefield till min 120 hz skärm. Det blir vanligare och vanligare att gamers skaffar 120 hz skärmar, och det är till gamers AMD och Nvidia tillverkar sina värstingkort, inte till Sune Office som på sin hörjd spelar MS röj varannan vecka..