GTX680 Benchmarks @Tom's Hardware

Kepler är säkert trevligt, men jag anser att det som vanligt är att göra sig en otjänst att tro på någonting som Tom's Hardware har att säga.

Jag säger inte att Kepler inte är så mycket bättre än HD7970, bara det att källan saknar trovärdighet.
Men om vi trots allt antar att "GTX 680" har prestandan som testet skvallrar om, så är det en stor besvikelse.
Det är bättre än HD7970, men det är inte "Jag väntar tre-fyra månader för att se nVidias svar"-bra.
Hade jag haft för avsikt och behov av att uppgradera och sedan väntat till nvidias svar, hade jag varit väldigt besviken på att inte ha köpt HD7970 direkt och haft kul i de extra månaderna.

Uppgradera det du behöver när du behöver det. Om du ska vänta på bättre grejer, så kommer du aldrig att sluta vänta.

Bättre prestanda+strömsnålare jämfört med 7970 och med tanke på att det inte var menat som toppklass i Nvidias portfölj=en stor besvikelse?...knappast.Däremot är 79xx serien riktiga magplask prestandamässigt och på tok för högt prissatta.Som det ser ut nu får vi betala 4000+ för ett mellanklass kort.
Jämför det med föregående generation då priset för samma prestandaklass låg mellan 2-2.5k.

Ser fram emot HardOCP's apples mot apples recension och eyefinity vs (vad nVidia valt att kalla sin 3 skärmsteknik), det är såna upplösningar som är intressanta för mig nu för tiden.

Men som några påpekat så saknar jag de där 40% bättre prestanda i BF3 som slidesen visade tidigare. Mest imponerande är strömförbrukningen tycker jag, men om det är så att de tagit bort GP grejerna för att göra kretsytan mindre så har vi ju förklaringen där.

Inte för att vara en "gnällkärring" nu men sitter inte gf110 i 580?

Hej! Tack för din åsikt, men det har ingenting med det jag skriver att göra, så jag förstår inte varför det är riktat emot mig.

Grejen är att detta är topp modellen från Nvidia under en överskådlig tid, visst det kommer snabbare grejer senare men hur mycket senare? Var vi drar gränsen för hur länge det är "värt" att vänta på kommande produkter är givetvis upp till var och en, men nu när GK104 släpps så har tahiti redan klarat av en fjärdedel av sin tid som "halo" produkt.
Håller dock med om att GK104 ser ut att bli riktigt trevlig med en förhållandevis liten och strömsnål krets, man skall dock tänka på att det urval av spel/benchmarks och den testmetodik som tom's hardware har valt ut i den läckta testen är extremt gynsamma för Nvidia så andra tester kan ge andra resultat.
Klart är dock att GK104 kommer slå tahiti sett ur de flesta synvinklar, perf/mm2, perf/watt ser alla ut att kammas hem av Nvidia.
Den mest effektiva kretsen just nu inom de två kategorier jag nämnde lär dock vara Pitcairn, en ordentligt överklockad Pitcarin pro ligger riktigt nära 7950 prestandamässigt så en Pitcairn parad med Nvidias höga minnes frekvenser vore en riktigt trevlig produkt att se på marknaden.

Priserna som vi ser är ett resultat av bristande konkurrens samt dålig tillgång på kretsar på grund av TSMC's omogna tillverkningsnod, men visst AMD och nu Nvidia utnyttjar givetvis detta för att hålla priserna och marginalerna uppe.

Den stora frågan nu är, när kommer GTX 660. Det är väl det jag kommer köpa. Om inte AMD prisdumpar rejält för att kontra detta så klart.

I så fall gäller det GTX 680 också, ett alldeles för högt prissatt mellanklasskort. Båda är mellanklass, de är designade för ungefär samma produktsegment, därför får de relativt lik prestanda, och eftersom nVidia inte kan släppa ett toppkort på länge och AMD undviker att göra toppkort så faller det sig naturligt att korten blir prissatta högt. Man säljer inte ett kort för 2000:- bara för att vara snäll, är det bland det snabbaste som finns så blir det 4000-5000:- det kostar, oavsett vad det är designat för.

7970 är definitivt inget magplask, det ligger rätt ok, men förlorar mot GTX 680, ibland vinner AMDs mellankort mot nVidias mellankort, och ibland tvärtom. Oftast vinner nVidias toppkort mot AMDs mellankort, men det händer att AMDs mellankort vinner mot nVidias toppkort till och med när nVidia är sen med generationbyte.

Inte billigt direkt.

Hm. Verkar ju inte prestera bättre än 7970 när det gäller AA i alla fall, men sen kör de inte på "det nya" från Nvidia heller, hoppas någon lägger upp resultat på hur mycket mindre det påverkar frameraten jämfört mot MSAA! Oh well, ligger 7970 och 680 inte på samma pris så är det ju lite märkligt, speciellt när 680 verkar dra mindre ström än 7970, ödets ironi.

Edit:

Inte så stor fråga, GTX 680 släpps i morgon.

Presterar ungefär som jag trodde. Bra jobbat nVidia.

Vart läser du? Jag ser ganska stort prestandaövertag i nästan samtliga spel med AA påslaget.

Menar du att vi får svar på frågan då? Varför? Finns inget trovärdigt rykte ännu överhuvudtaget och jag har inte hört något om att det ska släppas mer information då.

Här läcker det som ett såll ser jag.

Nu är det bara att hålla tummarna för en prisdropp!

P.S Att 680 är bättre än 7970 BORDE det vara så här 4 månader senare, men jag är inte direkt imponerad av dom där siffrorna, väntar på SweClockers recenssion. (Vi vet att ni har korten! )

Haha, det undrar jag också. Fick för mig att det var så, läste nog på fel grafer.

Ja, jag menar att GTX 680 släpps i morgon, den 22a mars 2012. Du hörde det här först, och sånt. Annars så har ju Webhallen release-event för Kepler i morgon. En liten hint. Dessutom har den 22a varit ryktat om rätt länge nu. ^^

Edit: Liksom....
http://www.sweclockers.com/nyhet/15214-nvidia-lanserar-nasta-...

Jag undrar fortfarande vad det har att göra med GTX 660 som det varit totalt tyst om bortsett från några enstaka bevisat felaktiga rykten.

Men vafan, du får väl se i morgon om jag har fel då. ;P Emil och Jonas hintade sjukt friskt i förra fredagens Fredagspanel light om att det skulle släppas ett grafikkort lagom till denna Fredagspanelen.

Ja, och jag tror personligen att det är GTX 680, har inte hört något om att GTX 660 ska komma den närmaste tiden.

Jag kan ju enkelt svara såhär.
Jag brukar göra paralleller med bilköp, folk verkar fatta lite bättre då.

Du ska köpa en bil i mellanklassen, i mellanklassen kan den dyraste och billigaste skilja ganska mycket i pris, dock så jämför man de två mot varandra efter som de är just mellanklass. Sen har ju alla bilmärken sina flaggskepp.

7970 = AMD:s Ferrari Enzo (Superklass)

GTX680 = nVidias Audi S4 (Mellan-klass, A-klass, kalla det vad man vill men inte Superklass)

Visst ser man skillnad på de två? Ja det gör man ju givetvis. Ska man vara lite rättvisare i sin jämförelse så måste du ju hitta AMD:s Audi S4 vilket i detta fallet bör bli 7870.

En rättvisare bedömning gentemot 7970 kommer när nVidia släppt GK100 kretsen, vilket skulle kunna jämföras med deras Ferrari Enzo.
Detta jag skriver nu har inget med ''FPS per krona'' att göra, bara att man bör jämföra den ena tillverkarens mellanklasskort mot den andre tillverkarens mellanklasskort. Och givetvis är det så att det finns prisskillnader i mellanklassen, men det är som sagt inte vad jag ville få ut av den korta meningen du svarade på, vilket du kanske hade svårt att genomskåda för att du är så inne i ditt eget tänk.

Det är mer rättvist att jämföra GTX680 med AMD 7870 för att båda är mellanklasskort, alltså detta har ingenting med FPS per krona att göra. Man kan jämföra kort kostnadsmässigt sen kan man jämföra dom klassmässigt.

Bara för att GTX560 Ti 448 har bäst FPS per krona gör ju inte det till ett superkort direkt, möjligtvis prisvärt. Men med ditt tänk så borde du ju skaffa ett 560 Ti 448.

Tja.. Jag bryr mig eftersom att om det är det så betyder det att det kommer kraftigare kort inom kort.

Så försöker en en prismedveten AMD-fanboy dissa en nVidia-fanboy.
Om jag vill ha det bästa kortet på marknaden så kommer ju inte AMD vara ett alternativ,
är man ute efter det bästa så får man ju lägga pengar därefter. Vill man ha det bästa
tänker man inte på priset.
Är man däremot ute efter FPS per krona så är det 560 Ti 448 som gäller.