TEST: HDMI-kablar, längder 15 m. Ju dyrare desto bättre?

Intressant!

Tack för att du delar med dig av dina erfarenheter!

Väldigt konstigt test.

Slutsatsen är att det är mer eller mindre absolut ingen skillnad på supran och på champion. Champion är däremot mer än 5 gånger billigare, ändå så rekommenderar du supran?

Jag håller med dig där, om man läser hela diskussionstråden som var före testet så kan man där få uppfattningen om att många var helt övertygade om att det inte skulle vara någon skillnad alls även med långa kablar. Nu blev det ju ett intressant resultat trots att kablarna inte användes i en situation där det krävdes maximalt av dem, då hade det kanske blivit ännu ett annat resultat.
Man kan konstatera att det var tekniska skillnader i prestandan, en kabel klarade helt enkelt inte att överföra data i rätt hastighet och med tillräckligt bra signalkvalitet för att inte ge tydligt synbara problem med bilden, det är den objektiva slutsatsen av just det här testet.
Subjektivt så kan man ha åsikter om prisvärdhet och dyl, men att det var en teknisk prestandaskillnad i det här fallet är bara att acceptera. Och läser man mellan raderna så tror jag inte att resultatet blev riktigt som Falcon trodde att det skulle bli innan han testade.
Nu blev utfallet som det blev och det var intressant att se resultatet.

När det gäller kablar (särskilt hdmi och andra digitala signaler) är det bästa rådet att köpa den absolut billigaste du kan hitta. Fungerar den inte så det fel på den och då ska du reklamera den som vilken vara som helst.

Jag har haft 3st 15m Deltaco kablar, alla har varit skit. allt från konstig bild till störningar och att kontakterna lossnat och fastnat i tvns hdmi.. Använder numera supra och är nöjd... jag anser att kvaliten är 100gånger bättre och inga störningar

Jag förutsatte att man bara kollar på kablar som säger sig klara det man vill att de ska klara, så visst, behöver man 1.4 så ska man så klart välja det. Men att "anpassa kabeln efter resten av komponenterna" är ju typiskt säljarmos som betyder att man ska köpa en kabel för flera tusen om man har dyra prylar, och det är ju helt onödigt och oftast rent bedrägeri. Men det kanske inte var det du menade?

Nja, intressant läsning MEN...

...Heter en HDMI-kabel highspeed så ska det ju inte finnas några skillnader sägs det mer än extra bra kontakt med guldplätering och dyrare kablar som har mer koppar i sig. Kan bara tala för egen del angående detta, men jag tycker att det stämmer. Jag köper nuförtiden bara Clicktronic highspeed HDMI från kjell&company för den känns välbyggd och jag har inte haft några problem.

Jag har en deltaco HDMI märkt highspeed på 15m som dock inte används för tillfället, bara provtestad till min Panasonic PT-AH1000E, den fungerar alldeles utmärkt och varken flimmer eller annat som bråkar.

(Bara provtestad än så länge för jag bygger hemmabio i källaren, ska lägga upp ett galleri senare när jag har arrangerat bilderna och faktiskt blivit klar med min lilla salong med 12 platser, inväntar mattläggare, ljuddämpningsmaterial och en popcornmaskin).

Edit: Ett tips från hembiobutiken.se som jag alltid följer:

Tänk på att avlasta dina HDMI kablar, oavsett märke och modell, så att kabeln aldrig hänger med sin egentyngd i kontakten. Fäst kabeln med buntband eller liknande i projektorstativet eller racket så att själva kontakten är obelastad. Annars riskerar man att kontakten i apparaten lossar i sina lödpunkter från kretskortet eller att själva kontakten på kabeln bryts. Detta beror på att HDMI standarden har en liten kontakt i förhållande till kabeltyngden, jämfört med t.ex. RCA eller SCART kontakter som lite bättre står emot tunga kablar.

De som är guldpläterade och har mer koppar håller sig ÖVER HDMI-Highspeed standard. HDMI HighSpeed är en standard och får inte kallas för detta om kabeln underpresterar.
Min kabel funkar utmärkt i alla fall, men jag utsätter å andra sidan inte mina kablar för extrem böjning heller.
Och ja, det är klart att en kabel med mer koppar och guldplätering är bättre, det säger sig självt, det jag ville påpeka var just att HighSpeed är en standard och du hade under vilket manér som helst kunnat byta ut din defekta kabel eftersom den inte uppnådde standarden.

Man hör ofta argumentet om bättre kontakter, men jag har lite svårt att förstå det. Som tidigare nämnts ska man inte låta kabeln hänga i sin egen tyngd och man ska heller inte dra den i och ur en massa, men då är det inte i första hand kabeln jag tänker på utan kontakten i TV'n eller annan apparat. En trasig kabel kostar någon hundring att ersätta, men en TV med ickefungerande HDMI kontakt är betydligt dyrare att åtgärda.

Det är faktiskt inte hela sanningen att det måste vara kabeln om man får störningar. Det kan också vara så att komponenter antingen i sändaren eller mottagaren är av dålig kvalitet så att det händer andra saker om impedansen i kabeln inte är helt korrekt, dvs sändare eller mottagare är mindre tolerant mot kablar som avviker lite från specen. Så det kan visst hjälpa att byta kabeln när man får störningar i form av suddig bild och annat.

Fast PS3an kör ju också 60Hz fram tills du börjar spela upp filmen? Så då är det mer en kombination av din dator och kabeln som gör att det inte funkar där, snarare än att kabeln inte klarar full HD i 60 Hz.

Kör en deltaco 10 meter till min projektor funkar perfekt. Det med dyra kablar ska du absolut inte gå på.

Det var ett intressant test hursomhelst och det visar på att det var nån skillnad, men utan att mäta så är det svårt att säga vad som gjorde att det inte funkade, för det är ganska ofta så att kablarna påverkar sändare/mottagare så att de ändrar signalen, det med påverkan av ändarna är rätt vanligt på ljudkablar, där kabeln i sig oftast inte påverkar överföringen utan får försteget att låta annorlunda.
Kabeldebatter blir ofta infekterade pga att det ofta saknas mätningar så man vet vad det egentligen är man detekterar skillnad på, med hdmi så kan det ju vara så att bildvisaren har korrigeringskretsar som visar föregånde bild eller "block" (eller vad det nu heter) om bara delar av signalen är felaktig, för det finns olika sätt att försöka maskera en felaktig signal, det är sällan det blir av eller på, utan man gör nån korrigering i nån bilddsp med fanatasifullt namn, för att veta vad som händer måste man mäta signalkvaliten eller läsa av felräknarna så man har nått mått på om överföringen är ok eller om korrigeringen går in o maskerar fel.
Man kan även tänka sig att olika enheter är olika bra på att kompensera för kabelbrister och då blir det kombinationsberoende om det funkar.

Dyra kablar är faktiskt ofta klart sämre rent tekniskt än mellanklassen, däremot är sällan budgetkablar någonsin bra.
Det ska vara tekniskt sunda kablar med rätt egenskaper och egenskaper behöver inte enbart vara signalrelaterade, böjbarhet kan vara oerhört viktigt om man ska dra i rör, utseende kan vara viktigt om man har det synligt, det är ju många på det här forumet som sleevar, och det är ju enbart kosmetiskt..............
Vissa kontakter kan vara oerhört viktigt om saker vibrerar, tex i fordon.

Vad det gäller hdmi så är 10m kablar enligt min erfarenhet att det är där de börjar skilja sig och runt 15m så är det inte mycket som funkar i alla lägen.

Den kortaste kabel jag haft bildproblem med var en 3m noname, så nog går det att göra usla billiga kablar, idag så är det som det verkar lite bättre och de flesta noname funkar ok vid 5 m längder med reservation för att jag inte har utrustning som behöver mer än 1080p bild.