AMD flaggar för minskad omsättning

Fast den störtdyker ju eventuellt efter detta så det är ju ingen poäng.

För att kunna utvecla behöver man pengar....

Klart som f-piip-n att han säger att det är medvetet! Allt annat skulle vara att öppet erkänna att bulldozer kärnan är ett fiasko ! Intels Sandy Bridge/ Ivy Bridge finnes både som entusiast och låg/mellan. AMDs Deneb/Thuban fanns både som entusiast och låg/mellan. En Athlon X2 (Deneb) och Phenom II x4 (Deneb) kostade lika mycket att tillverka men Phenom II x4 kostade 3-4 gånger så mycket. Tro inte att AMD skulle överge entusiast marknaden om de inte tvingades till det. Högre vinst och framför allt högre status !! Jag har Arbetskamrater som fortfarande tror att AMD är mycket bättre till entusiast/spel datorer än Intel. (dock inte efter jag har upplyst dem).

Och glöm inte att Bulldozer från början var tänkt som en entusiast CPU ! BD skulle vara överlägsen Intel I5/I7 enligt AMD hype. Bulldozer var verkligen "kärringen som klippte grisen".

Vi får hoppas på Piledriver. Ok jag vet att AMD officiellt har sagt att Piledriver kommer att vara en lite upphottad Bulldozer. Men det är bara ytterligare ett sätt att förneka Bulldozer fiaskot. Amd vet att de måste ta igen mycket.

Att deras omsättning minskar gör väl inget sålänge som vinsten ökar?? Var är de som tänker lite längre än aftonblaskans "chock inatt.."-trams när man behöver dom??

Intel, EA, NVIDA, vad händer?

nVidia har fortfarande lägre strömförbrukning, bättre drivrutiner och deras Crossfire lösning lider av långt mycket mer stuttering än nVidias SLI teknik. Och glöm inte tekniker som CUDA och dylikt, nVidia ligger långt före när det kommer till GPGPU beräkningar också.

FX CPUerna är en miss i sig, att behöva klocka en FX8150 CPU till ~5GHz för att försöka tävla med en i5a på 3 GHz, med den strömförbrukningen, skriker ju bara misstag så det räcker.

1. Intel har stöttat AMD med pengar i det tysta tidigare för att ge dem en hjälpande hand

2. Håller absolut med, alla företag har sina fulspel

3. Förstår inte riktigt vad Intel har med RAMBUS att göra, det var u inte direkt de som gjorde RAMUS utan Rambus Incorporated, däremot handlade Intel av dem, såsom andra företag som AMD, Toshiba, SONY etc; "Companies such as AMD, Elpida, Infineon, Intel, Matsushita, NECEL, Qimonda, Renesas, Sony, and Toshiba have bought licenses to Rambus patents for use in their own products.", det sitter RDRAM i PlayStation 2 och XDR DRAM i PlayStation 3 från RAMBUS och det fungerar bra

Stackare.... först Ivy bridge och nu Kepler.

Que?!

Inte konstigt. Dom kommer inte med något nytt, dom bygger bara på sina gamla tekniker.
Förr när dom var bra kom dom på nya tekniker, men så är det när man sitter på lat sidan, och koncentrerar sig på siffror bara.

Aha, du menar så, nu är jag med

Bulldozer säljer väl inte som väntat.

Personligen hade jag höga förväntningar av den serien, men ack så blev inte utfallet. Tror många andra också resonerade på samma sätt.
Jag hade iofs redan köpt min SB så det hade egentligen inte spelat någon roll, men utifrån vad man läst innan releasen blev man minst sagt förväntansfull.

Hoppas för min o andras skull att AMD fortsätter att leverera prollar som dom gjorde i början av 2000-talet!

Bulldozer la de mer krut på att leverera i en plåtburk än på själva CPU'n, den va ett rejält misstag

Rent teknisk så fungerade RAMBUS ok. Det var priset. Intels VD erkände själv att "RAMBUS sysslade med ekonomisk utpressning mot sina samarbetes partner". Och när en VD öppet klagar på en samarbetes partner då är det illa. Mycket illa.

Om jag inte minns fel så har IBM och AMD ett samarbetes avtal där AMD får ta del av IBMs forskning. Som jag har läst innan så har IBM en intressant forskning om germanium som kan ersätta kisel i chipen. Germanium kan tillverkas i mindre tillverknings teknik än kisel och är avsevärt mycket svalare

Nja, inte bara priset. Det var ju också att Intel/Rambus hade bestämt att man inte skulle ha något val. Skulle man köra P4 (som då antogs vara en värsting-processor) så skulle det bara finnas moderkort med stöd för Rambus. Intel förklarade det med att vanliga DDR-minnen var så hopplöst efter när det gällde prestandan att processorn skulle knappt fungera. Rambus-minnen skulle ha överlägsen prestanda. DDR-minnen var gammal och omodern teknik som inte skulle kunna räddas. Skulle man köra Intel så skulle man köra med Rambus-minnen.

Tyvärr för Rambus så släppte ju Nvidia ett P4-moderkort med stöd för dual-channel DDR-minnen som var minst lika bra till P4:an och bra mycket billigare. Rambus-minnena hade högre latens (fördröjning) än DDR-minnen vilket egentligen gjorde att P4:an presterade t.o.m. lite sämre med Rambus än (dual channel) DDR.

Om AMD försvinner kommer Intel behöva delas, eller stötta ett annat konkurerande CPU-tillverkningsbolag.

Annars hamnar de i monopolsituation, vilket t.ex. innebär att de ungefär måste halvera sin vinst för att inte EU och USA:s marknadsdomstolar ska titta snett på dem.

Ja, jag är tillbaka. Jag vart avstängd för "dom" ansåg att jag startat ett "AMD vs NV" bråk (många inblandade), anser att alla företag vill åt våra pengar bara. Sedan såg jag att många faktiskt valde NV(GTX670,680) före AMD(HD7970) ändå, så helt onödigt var det inte att ta upp vissa frågor och svar. Men tack för ditt fina välkomnande.

?, förstår inte vad du vill komma fram till. Menar att AMD inte lyckats i dagsläget pga IB och sedan KEPLER. Vore bra om dom kom igen nu efter storstryk, så vi konsumenter får se lite nyare tekniker framöver, kanske GPUer med realtids raytrace i spel eller CPUer med minst 5770 grafik....

Det var bättre, och jag instämmer. Jag skulle egentligen vilja köpa AMD varje gång bara för att stödja konkurrensen och motverka Intel (som verkar vara ett fullständigt samvetslöst företag), men tyvärr är Intels grejer bara för mycket bättre för att AMD ska vara ett rimligt alternativ.

Enligt vissa rykten så ska AMD tillverka grafikdelen till både PS4 och Xbox 720. Om detta är sant så ligger dom ju extremt bra till för man kan ju räkna med minst 60miljoner sålda enheter.